Esine Bosanma Baskisi Yapan Es, 'Tam Kusurlu' Bulundu
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, esine bosanma baskisi yapan kocanin maddi ve manevi tazminat olarak 45 bin lira ödemesine karar verdi Karardan: 'Bosanma için süreklilik arz edecek sekilde ese baski yapilmasi, kisilik haklarinin ihlali niteliginde' Avukat Gülben Elhakan: 'Verilen bu karar bosanma davalarinda baski uygulayan eslerin tam kusurlu sayilabilecegi yönünde emsal teskil etmektedir'
AZIZ ASLAN - Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, esine bosanma baskisi kuran kocayi "tam kusurlu" bularak maddi ve manevi tazminat ödemesi yönünde karar aldi.
Diyarbakir'da Ö.A, 4 yil önce esi G.A'dan bosanmak için Diyarbakir 1. Aile Mahkemesine basvurdu. Iki tarafi esit kusurlu bulan mahkeme, G.A'nin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verdi.
Avukat Gülben Elhakan, müvekkili G.A'nin bosanma konusunda kusurlu olmadigi ve tazminat taleplerinin reddedilmesinin hukuka uygun bulunmadigi gerekçesiyle yerel mahkemenin kararinin kaldirilmasi yönünde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine itirazda bulundu.
Itirazi degerlendiren 2. Hukuk Dairesinin verdigi kararda su ifadeler yer aldi:
"Davaci erkegin iddiasi ve tanik beyanlari incelendiginde mahkeme tarafindan kadina yüklenen 'erkegin ailesini ve arkadaslarini evde istememesi' ve 'kocaya ilgisizligi' kusurlu davranislarinin gerçeklesmedigi anlasilmistir. Bu durumda davaci erkegin tam kusurlu oldugu, davali kadinin ise kusurunun ispatlanmadigi tespit edilmistir. Bosanma için süreklilik arz edecek sekilde ese baski yapilmasi, kisilik haklarinin ihlali niteligindedir. Taraflarin sosyal ekonomik durumu, evlilik süresi, gerçeklesen kusur ve paranin satin alma gücü göz önüne alinarak davali kadinin ilgili madde geregi maddi ve manevi tazminat talebinin kismen kabulüne karar verilmistir."
Mahkeme, Ö.A'nin bosandigi esine maddi ve manevi tazminat olarak 45 bin lira ödemesine hükmetti.
- "Esit kusurlu" görüsüne itiraz
Karari AA muhabirine degerlendiren G.A'nin avukati Elhakan, müvekkilinin kendisine müracaat ettiginde aleyhine bosanma davasi açildigi için mutsuz ve umutsuz oldugunu söyledi.
Davaci es tarafindan evliligin son birkaç yilinda müvekkiline bosanma yönünde baski uygulandigini savunan Elhakan, açtiklari karsi davada davaci esin sürekli olarak müvekkiline bosanma yönünde baski yaptigina özellikle degindiklerini aktardi.
Yerel mahkemenin müvekkilini davaci esin ailesine "ilgisiz davrandigi ve evine kabul etmedigi" gerekçesiyle "esit kusurlu" olarak gördügünü anlatan Elhakan, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi tazminat isteminin kabul edilmedigini, karari istinaf mahkemesine tasidiklarini anlatti.
Elhakan, istinaf mahkemesinin yaptigi inceleme sonucu davaci esin, müvekkiline uyguladigi "bosanma" baskisi nedeniyle "tam kusurlu" olduguna kanaat getirerek, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verdigini belirterek, "Verilen bu karar bosanma davalarinda bosanma hususunda baski uygulayan eslerin tam kusurlu sayilabilecegi yönünde emsal teskil etmektedir." ifadesini kullandi.
Evlilik birligi içeresinde taraflardan birinin bosanma hususunda sürekli bir baskiya maruz birakildigini sik sik duyduklarini belirten Elhakan, "Bu karar aslinda bu tür psikolojik ve manevi baski yasayan esler açisindan emsaldir. Bu kararimiz örnek gösterilerek ilgili yasal süreçleri baslatabilirler." diye konustu.
Kaynak: AA
Diyarbakir'da Ö.A, 4 yil önce esi G.A'dan bosanmak için Diyarbakir 1. Aile Mahkemesine basvurdu. Iki tarafi esit kusurlu bulan mahkeme, G.A'nin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verdi.
Avukat Gülben Elhakan, müvekkili G.A'nin bosanma konusunda kusurlu olmadigi ve tazminat taleplerinin reddedilmesinin hukuka uygun bulunmadigi gerekçesiyle yerel mahkemenin kararinin kaldirilmasi yönünde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine itirazda bulundu.
Itirazi degerlendiren 2. Hukuk Dairesinin verdigi kararda su ifadeler yer aldi:
"Davaci erkegin iddiasi ve tanik beyanlari incelendiginde mahkeme tarafindan kadina yüklenen 'erkegin ailesini ve arkadaslarini evde istememesi' ve 'kocaya ilgisizligi' kusurlu davranislarinin gerçeklesmedigi anlasilmistir. Bu durumda davaci erkegin tam kusurlu oldugu, davali kadinin ise kusurunun ispatlanmadigi tespit edilmistir. Bosanma için süreklilik arz edecek sekilde ese baski yapilmasi, kisilik haklarinin ihlali niteligindedir. Taraflarin sosyal ekonomik durumu, evlilik süresi, gerçeklesen kusur ve paranin satin alma gücü göz önüne alinarak davali kadinin ilgili madde geregi maddi ve manevi tazminat talebinin kismen kabulüne karar verilmistir."
Mahkeme, Ö.A'nin bosandigi esine maddi ve manevi tazminat olarak 45 bin lira ödemesine hükmetti.
- "Esit kusurlu" görüsüne itiraz
Karari AA muhabirine degerlendiren G.A'nin avukati Elhakan, müvekkilinin kendisine müracaat ettiginde aleyhine bosanma davasi açildigi için mutsuz ve umutsuz oldugunu söyledi.
Davaci es tarafindan evliligin son birkaç yilinda müvekkiline bosanma yönünde baski uygulandigini savunan Elhakan, açtiklari karsi davada davaci esin sürekli olarak müvekkiline bosanma yönünde baski yaptigina özellikle degindiklerini aktardi.
Yerel mahkemenin müvekkilini davaci esin ailesine "ilgisiz davrandigi ve evine kabul etmedigi" gerekçesiyle "esit kusurlu" olarak gördügünü anlatan Elhakan, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi tazminat isteminin kabul edilmedigini, karari istinaf mahkemesine tasidiklarini anlatti.
Elhakan, istinaf mahkemesinin yaptigi inceleme sonucu davaci esin, müvekkiline uyguladigi "bosanma" baskisi nedeniyle "tam kusurlu" olduguna kanaat getirerek, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verdigini belirterek, "Verilen bu karar bosanma davalarinda bosanma hususunda baski uygulayan eslerin tam kusurlu sayilabilecegi yönünde emsal teskil etmektedir." ifadesini kullandi.
Evlilik birligi içeresinde taraflardan birinin bosanma hususunda sürekli bir baskiya maruz birakildigini sik sik duyduklarini belirten Elhakan, "Bu karar aslinda bu tür psikolojik ve manevi baski yasayan esler açisindan emsaldir. Bu kararimiz örnek gösterilerek ilgili yasal süreçleri baslatabilirler." diye konustu.