Unilever, `prolux` Markasına Karşı Açtığı Patent Davasını Kaybetti

Algida, Lipton, Dove, Omo, Knorr gibi birçok markayı bünyesinde barındıran Unilever, bilinirliği en yüksek sabun markalarından biri olan Lux markasının Türk firması tarafından taklit edildiğini ileri sürerek Kutto Kutu`ya ve firmanın markasını tescil eden TPE’ye dava açmıştı.
Kutto Kutu Sanayi Şirketi tarafından 2007 yılından beri tescilli olan ‘Prolux’ markasının Unilever’e bağlı olan Lux markasını tehdit ettiğini ve tescilinin düşürülmesi gerektiğini dile getiren firma avukatları mahkemeden sonuç alamadı. Türk Patent Enstitüsü ve Kutto Kutu Sanayi Şirketi dünyanın en büyük şirketlerinden biri olan Unilever’e karşı dava sonucunda üstünlük kazandı ve ‘Prolux’ markasının kullanım hakkı Kutto Kutu Sanayi Şirketi’nde kaldı. Yargının bu karara varmasında iki markanın da farklı alanlarda üretim yapıyor olmasının etkili olduğu ifade edildi.
Adres Patent Yönetim Kurulu Başkanı Av. Ali Yüksel, konuyla ilgili olarak, “Markalar arası tescil davaları sürekli artarken, yerli firmalar dünyaca ünlü firmalara karşı varlıklarını korumak için mahkemede savaş veriyor. Sadece ülkemizde değil tüm dünyada markaların eşsizliğine verilen önem artmakta. Bu konuda yetkililere düşen görevler de artıyor. Marka haklarını ne kadar iyi bilirsek pazarda şansımız o kadar yüksek.” açıklamasını yaptı.

UNİLEVER'DEN AÇIKLAMA GELDİ
Haberin yayınlanmasının ardından Unilever firması bir açıklama gönderdi. işte o açıklama;

Haber portalınızın 24 Eylül 2011 tarihli “Unilever ‘Prolux’ Markasına Karşı Açtığı Patent Davasını Kaybetti’’başlığıyla yayınlanan haberinizi ilgi ve dikkatle okumuş bulunuyoruz. Unilever Türkiye olarak haberinizdeki birtakım hatalı bilgileri düzeltmek, nezdinizde kamuoyunu doğru bilgilendirmek üzere şirket açıklamamızı aşağıda bilginize sunarız.

Adı geçen haberde; “2007 yılından beri tescilli olan Kutto Kutu Sanayi Şirketi’ne bağlı ‘Prolux’ sabun markasının, şirketimiz bünyesinde bulunan Lux sabun markasını tehdit etmesi nedeniyle açılan davanın Unilever aleyhine sonuçlandığına” dair gerçeği yansıtmayan ifadeler yer almaktadır.

Söz konusu haberinize ilişkin gelişmeler şöyle yaşanmıştır: Unilever, ‘Lux’ ve ‘Prolux’ sabun markalarının birbirine çok benzediği ve ‘Lux’un ‘Prolux’ markasına ait veya bağlantılı bir marka olduğu algısının ortaya çıkmaması amacıyla; T.C. Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde, Kutto Kutu Sanayi Şirketi aleyhinde ilgili davayı açmıştır.

Yerel Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak Unilever açtığı davada haklı olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle dava kazanılmıştır. Davalı firma Kutto Kutu Sanayi Şirketi, yerel mahkemenin bu kararını temyiz etmiştir.

Yargıtay temyiz incelemesi sonucu, Unilever tarafından açılan davayı büyük oranda bir diğer ifadeyle kısmen haklı bulmuş; ancak iki adet alt ürün grubu bakımından Lux markası ile Prolux markasının karıştırmaya yol açan bir benzerlik taşıyıp taşımadığının ayrıntılı bir bilirkişi raporu çerçevesinde incelenmesini isteyerek kararı bu yönden bozmuştur.
Kısa bir teknik açıklama ilave etmek gerekirse, dava konusu 3 numaralı ürün grubunda, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 numaralı alt gruplar bakımından dava haklı görülmüş ve mahkeme kararı onanmış; ancak 7 ve 8 numaralı ürün grupları bakımından ayrıntılı bir inceleme ile karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mevcut hukuki durum şudur: Unilever lehine dava büyük oranda onanmıştır. Mahkeme tarafından yaptırılacak bir incelemeyle 7 ve 8. Alt Ürün gruplarında tüketicilerin Lux ile Prolux markasını benzer veya bağlantılı olarak algılayıp algılamayacakları yeni bir bilirkişi raporuyla belirlenecektir.
Bu doğrultuda vurgulamak isteriz ki, Unilever aleyhine hâlihazır hukuki durumda, kaybedilmiş bir dava bulunmamaktadır.
Yukarıda paylaşmış olduğumuz bilgiler doğrultusunda, şirketimizin kamuoyu nezdinde itibarının zedelenmemesi ve tüketicilerimizin doğru bilgilendirilmesi adına haberinizi ivedilikle düzeltmenizi rica eder, göstereceğiniz hassasiyet için teşekkür ederiz.

Saygılarımızla