Çigköfte Dükkaninda Engelli Kiza Cinsel Istismar Iddiasi
Kocaeli’de yüzde 50 zihinsel engelli 20 yasindaki kiza, çigköfte dükkaninda cinsel istismarda bulunduklari gerekçesiyle yargilanan 2 sanik hakim karsisina çikti.
Edinilen bilgiye göre, 2021 yilinin eylül ayinda 20 yasinda olan ve yüzde 50 zihinsel engelli bulunan M.A., sosyal medya hesabindan tanistigi F. ile bulusmak amaciyla gece saatlerinde 6 yasindaki erkek kardesiyle birlikte Izmit Otogarina gitti. F.’nin otogara gelmemesi üzerine M.A., erkek kardesiyle beraber otogarin karsisinda bulunan çigköfte dükkanina gitti.
Iddiaya göre, M.A. tuvalete gittigi esnada dükkanda çalisan D.D. (58), kizin pesinden giderek cinsel saldirida bulundu ve çiplak fotografini çekti. Daha sonra D.D., patronu M.D’ye (51) telefon ederek dükkana çagirirken, kendisi ise oradan ayrildi. M.A. ile tek basina kalan M.D’nin de kiza cinsel saldirida bulundugu öne sürüldü.
Olayin ortaya çikmasiyla 2 süpheli de gözaltina alindi. Ifadeleri alinan süpheliler, tutuklanarak cezaevine gönderildi. D.D., 6 ay tutuklu kaldiktan sonra adli kontrol sartiyla serbest birakildi.
Olayla ilgili D.D. hakkinda, "Basit cinsel saldiri, özel hayatin gizliligini ihlal etme" suçundan, M.D. hakkinda ise "Nitelikli cinsel saldiri" suçundan iddianame hazirlandi.
"Müstekinin akil hastasi oldugunu bilmiyordum"
Olayla ilgili durusma Kocaeli 3. Agir Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Durusmaya tutuklu sanik M.D., tutuksuz sanik D.D. ve avukatlari katildi.
Savunmasi için söz hakki verilen saniklardan D.D. "M.A’ya yönelik herhangi bir cinsel eylemim olmamistir. Müstekinin akil hastasi oldugunu bilmiyordum. M.A. ile M.D. arasinda cinsel anlamda bir sey yasanip yasanmadigini bilmiyorum. M.A., 2 kez üzerini çikararak beni tahrik etmeye çalisiyordu. Ben 2 kez lavaboda üstünü giydirdim ancak en son bu hareketlerinden çekindigim için fotografini çekmeye karar verdim. Müstekinin fotografini delil olsun diye kendi rizasiyla çektim. Müstekiyle önceye sayali tanisikligimiz yoktur" dedi.
"Cinsel anlamda beni tahrik edince birliktelik yasadik"
Olaydan önce M.A’yi tanimadigini ifade eden M.D. ise "Olay tarihinde müstekiyi dükkanin önünde otururken buldum, kendisini önceden tanimam. D.D., bana kizi bir saate gelip alacaklarini söyledi.
Evime gitmek için dükkandan ayrilacagim esnada M.A. bana ’Gitme burada kal’ dedi.
Eve gitmem gerektigini söyledim ancak israr edince bir süre kaldim. Bulundugumuz zaman zarfinda beni tahrik etti, ben uzak durmaya çalistim ancak yine cinsel anlamda tahriklerine devam edince cinsel birliktelik yasadik. Daha sonra dükkanin anahtarini birakip ayrildim. Çikmadan önce de M.A. benden bir miktar para istedi. Kendisine para verdim. Ben müstekinin akil hastasi oldugunu bilmiyordum. Olay bu sekilde gerçeklesmistir. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum" seklinde konustu.
Mahkeme heyeti, M.D’nin tutuklu bulundugu süreyi göz önüne alarak tahliyesine karar vererek, durusmayi erteledi.
Kaynak: İHA
Iddiaya göre, M.A. tuvalete gittigi esnada dükkanda çalisan D.D. (58), kizin pesinden giderek cinsel saldirida bulundu ve çiplak fotografini çekti. Daha sonra D.D., patronu M.D’ye (51) telefon ederek dükkana çagirirken, kendisi ise oradan ayrildi. M.A. ile tek basina kalan M.D’nin de kiza cinsel saldirida bulundugu öne sürüldü.
Olayin ortaya çikmasiyla 2 süpheli de gözaltina alindi. Ifadeleri alinan süpheliler, tutuklanarak cezaevine gönderildi. D.D., 6 ay tutuklu kaldiktan sonra adli kontrol sartiyla serbest birakildi.
Olayla ilgili D.D. hakkinda, "Basit cinsel saldiri, özel hayatin gizliligini ihlal etme" suçundan, M.D. hakkinda ise "Nitelikli cinsel saldiri" suçundan iddianame hazirlandi.
"Müstekinin akil hastasi oldugunu bilmiyordum"
Olayla ilgili durusma Kocaeli 3. Agir Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Durusmaya tutuklu sanik M.D., tutuksuz sanik D.D. ve avukatlari katildi.
Savunmasi için söz hakki verilen saniklardan D.D. "M.A’ya yönelik herhangi bir cinsel eylemim olmamistir. Müstekinin akil hastasi oldugunu bilmiyordum. M.A. ile M.D. arasinda cinsel anlamda bir sey yasanip yasanmadigini bilmiyorum. M.A., 2 kez üzerini çikararak beni tahrik etmeye çalisiyordu. Ben 2 kez lavaboda üstünü giydirdim ancak en son bu hareketlerinden çekindigim için fotografini çekmeye karar verdim. Müstekinin fotografini delil olsun diye kendi rizasiyla çektim. Müstekiyle önceye sayali tanisikligimiz yoktur" dedi.
"Cinsel anlamda beni tahrik edince birliktelik yasadik"
Olaydan önce M.A’yi tanimadigini ifade eden M.D. ise "Olay tarihinde müstekiyi dükkanin önünde otururken buldum, kendisini önceden tanimam. D.D., bana kizi bir saate gelip alacaklarini söyledi.
Evime gitmek için dükkandan ayrilacagim esnada M.A. bana ’Gitme burada kal’ dedi.
Eve gitmem gerektigini söyledim ancak israr edince bir süre kaldim. Bulundugumuz zaman zarfinda beni tahrik etti, ben uzak durmaya çalistim ancak yine cinsel anlamda tahriklerine devam edince cinsel birliktelik yasadik. Daha sonra dükkanin anahtarini birakip ayrildim. Çikmadan önce de M.A. benden bir miktar para istedi. Kendisine para verdim. Ben müstekinin akil hastasi oldugunu bilmiyordum. Olay bu sekilde gerçeklesmistir. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum" seklinde konustu.
Mahkeme heyeti, M.D’nin tutuklu bulundugu süreyi göz önüne alarak tahliyesine karar vererek, durusmayi erteledi.