19 Yil Devam Eden Bosanma Ve Mal Paylasimi Davasi

Antalya’da yasayan 44 yasindaki Nilüfer Yalçin 24 yil önce C.Ç. ile hayatini birlestirdi. Ailenin 2001 yilinda erkek çocuklari dünyaya geldi. Ardindan Yalçin, esinin agabeyi ile gayrimenkul nedeniyle tartismalar yasadi. Olay mahkemeye yansiyinca aile içinde gerginlikler olustu. C.Ç. ise dava sürecinden 4 yil sonra mülk kavgasindan sikildigini belirterek evi terk etti. Nilüfer Yalçin, 2014 yilinda esinden bosandi. Iddiaya göre bosanma davasi devam ederken 2007 yilinda esi adina “Akil sagligi yerinde degildir” raporu çikarildi.

Adli Tip karasi sonrasi yeniden bosanma davasi

Yalçin ve avukati dava sürecinde Adli Tip Kurumu’ndan esinin ‘Akil sagligi yerinde olup olmadigina yönelik’ rapor talep etti. Adli Tip Kurumu’ndan gelen cevapta “Saglikli sonuçlara varabilme yetenegini ortadan kaldiracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akil hastaligi veya zeka geriligi tespit edilemedigi” yönünde karar verildi.

Bu gelismelerin arindan 2019 yilinda bosanma ve mal paylasimina yönelik dava yeniden basladi.



“Bosanma davasi devam ederken 2007 yilinda esim birden bire kisitlandi”

Bu gelismenin ardindan Yalçin ve avukati, aile mahkemesine basvuruda bulunarak bosanma ve mal paylasimi davasinin yeniden görülmesini talep etti. Yasadigi yasal süreci anlatan Nilüfer Yalçin, “1999 yilinda esimle hayatimi birlestirdim. Hiçbir sorunum yoktu, 2001’de oglumuz dünyaya geldi. Daha sonra esim üzerinde bulunan hisselerini paylasmak istedi. Mal paylasimi davasi devam ederken esim bir gece evden ayrildi. 2006 yilinda esime bosanma davasi açtim. Bosanma davasi devam ederken 2007 yilinda esim birden bire kisitlandi, yani vasi tayin edildi ve tek basina karar veremez hale geldi. “Dogustan akil hastasidir” denildi. Ben de hem evlilikte kusurlu es ilan edildim, hem de bu evliligi para için yaptigim söylenerek yoksulluk nafakasindan mahrum birakildim. Esim daha sonra baska birisiyle evlendi. Biz mal paylasimi yapmak istedik. Aile mahkemesinde mal paylasimina geçtigimizde burada da akil hastasi oldugu söylendi” dedi.



“Esimin akil sagligina yönelik alinan raporlarin SGK’da olmadiginin yazisi geldi”

Yalçin, söyle devam etti: “Geldigimiz noktada esimin akil sagligina yönelik alinan raporlarin SGK’da olmadiginin yazisi geldi. Esimin çesitli kurumlardan almis oldugu heyet raporlarinin hiçbirisi SGK kayitlarinda yok. SGK kayitlarinda olmayan bir raporun da gerçekligi yok. 20 yildir ben adliyeye gidip gelirken bu sikintilari yasadim. Simdi buruk bir sevinç yasiyorum. Ben bu konuda çok sayida suç duyurusunda bulundum. Ben sahsin akil hastasi olmadigi yönünde de suç duyurusunda bulundum. Ben magdur oldum, lütfen bu konuda gereken yapilsin” sözlerine yer verildi.



“20 yildir magdur ediliyorum”

Adli Tip Kurumu’ndan kendisine gelen cevabi da paylasan Yalçin, “Bize gelen cevapta, ‘Saglikli sonuçlara varabilme yetenegini, ortadan kaldiracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akil sagligi veya zeka geriligi tespit edilemedigi’ Ama esimin çok sayida kurumdan raporu var. Kime bizim taleplerimizi yerine getirmedi. Biz sürekli oyalandik, biz 20 yildan sonra simdi hem bosanma davasini hem de mal paylasimini yeniden görüyoruz. Önümüzdeki günlerde ilk durusmam var. Ben adalete güveniyorum. Buradan kazandigim parayi devlet kurumlarinda ögrenim gören ögrencilere, depremzedelere ve Mehmetçik Vakfina bagislayacagim. 20 yildir magdur ediliyorum, bunun için çok yüksek tazminat talep edecegim. Benim gençligim gitti. Bu tür evraklarda oyalandik” dedi.



“SKG kayitlarinda bu raporlarin olmadigi ortaya çikti”

Avukat ise Ercan Güven ise sunlari konustu: “2006 yilinda bosanma davasi basladi.

Hukuk süreci çok uzun sürdü. Sebebi ise çesitli illerdeki kurumlardan gelen heyet raporlaridir. Biz bunu defalarca gündeme getirdik, suç duyurusunda bulunduk. Fakat sonuç elde edemedik. Fakat yillar sonra Adli Tip Kurumundan gelen karar bir nebze de olsa bizim hakli oldugumuzu gösterdi. Bunun için yargilamanin iadesi istedik, bu yargilamada SKG kayitlarinda bu raporlarin olmadigi ortaya çikti. Adaletin yerini buldu. Adli Tip Kurumu’ndan akil sagliginin yerinde olduguna dair rapor geldi.”