(Özel) 'Yüksek Yerde Tanidigim Var' Diyen Simdi Yandi
Bursa’da Çevre ve Sehircilik Bakanligi Toplu Konut idaresi (TOKI) baskanini tanidigini söyleyerek dar gelirli vatandaslardan ‘kurasiz ev’ vaadiyle para toplayan dolandiriciya Yargitay’dan kötü haber geldi. Yüksek Mahkeme, TOKI baskanini tanigindan bahisle vatandaslardan konut alimi için para alinmasinin ‘nitelikli dolandiricilik’ suçunu olusturduguna hükmetti.
Bursa’da dar gelirli vatandaslardan TOKI baskaninin tanidigi oldugunu söyleyen bir kisi, ‘kurasiz ev’ vaadiyle 200’er TL para topladi. Aradan geçen süreye ragmen ev hayaline ulasamayan dar gelirli üç vatandas, solugu polis merkezinde aldi. Basvuru üzerine Cumhuriyet Savciligi tarafindan baslatilan sorusturma kapsaminda olaya karisan süpheli yakalandi. Bursa 2. Agir Ceza Mahkemesi’nde ‘kamu görevlileri ile iliskisi oldugundan bahisle bir isin gördürülecegi vaadiyle dolandiricilik’ suçundan hakim karsisina çikan sanik, ‘basit dolandiricilik’ suçundan mahkum edildi. Karar temyiz edilince devreye Yargitay 15. Ceza Dairesi girdi.
Emsal bir karara imza atan Yargitay 15. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu’nun 255. maddesindeki “Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi oldugundan bahisle haksiz bir isin gördürülmesi amaciyla girisimde bulunmasi için dogrudan veya aracilar vasitasiyla kendisine veya bir baskasina menfaat temin eden kisi, iki yildan bes yila kadar hapis ve bes bin güne kadar adli para cezasi ile cezalandirilir” hükmünü hatirlatti. Yargitay kararinda, “Sanigin, katilanlara TOKI Baskanini tanidigini söyleyerek kendilerine çekilissiz istedikleri yerden daire çikartabilecegini söyleyerek masraf adi altinda 200’er TL para talep ettigi anlasilmistir. Sanigin katilanlardan menfaat temin etmesi karsisinda eylemin TCK 158/2. fikrasinda yer alan suçu olusturdugu anlasilmakla; sanigin nitelikli dolandiricilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatali vasiflandirma ile basit dolandiricilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykiridir. Mahkeme hükmünün bozulmasina oy birligi ile karar verilmistir” ifadeleri yer aldi.
Kaynak: İHA
Emsal bir karara imza atan Yargitay 15. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu’nun 255. maddesindeki “Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi oldugundan bahisle haksiz bir isin gördürülmesi amaciyla girisimde bulunmasi için dogrudan veya aracilar vasitasiyla kendisine veya bir baskasina menfaat temin eden kisi, iki yildan bes yila kadar hapis ve bes bin güne kadar adli para cezasi ile cezalandirilir” hükmünü hatirlatti. Yargitay kararinda, “Sanigin, katilanlara TOKI Baskanini tanidigini söyleyerek kendilerine çekilissiz istedikleri yerden daire çikartabilecegini söyleyerek masraf adi altinda 200’er TL para talep ettigi anlasilmistir. Sanigin katilanlardan menfaat temin etmesi karsisinda eylemin TCK 158/2. fikrasinda yer alan suçu olusturdugu anlasilmakla; sanigin nitelikli dolandiricilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatali vasiflandirma ile basit dolandiricilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykiridir. Mahkeme hükmünün bozulmasina oy birligi ile karar verilmistir” ifadeleri yer aldi.