Metrodaki Biçakli Saldirgan Hakim Karsisina Çikti
Kadiköy metrosunda tartistigi kadin ile annesine biçak çekerek tehdit ve hakaretler savurdugu gerekçesiyle 18 yila kadar hapsi istenen Emrah Yilmaz’in tutukluluk halinin devamina karar verildi. Durusmada savunma yapan sanik, “Öfkeme hakim olamadim” diyerek beraatini istedi. Müsteki genç kadin ise, “Tamamen magduruz. Sosyal medya olmasaydi kanitlarimiz olmayacakti, delilimiz oldugu için mutluyuz” dedi.
“Biçagimi bileyiciden aldim”
Durusmada savunma yapan tutuklu sanik Emrah Yilmaz, “Olay tarihinde isten dönüyordum. Atasehir’e gidiyordum, ayakkabimi tamir etmesi için ayakkabiciya gidiyordum. Kendisi ayni zamanda bileyiciligi isi de yapar. Ona ayakkabimi ve biçagimi birakmistim. Ayakkabimi almak istedim ancak henüz tamir etmedigini söyledi.
Biçagimi aldim. Huzurevine geldim. Hava yagisliydi, ben de metroya binmeyi tercih ettim. Metroya bindigimde maskesini takmadigini gördügüm kisiyi ‘maskesini taksin’ diye uyardim. Ancak takmayacagini söyledi, ben de bir rahatsizligi oldugunu düsünmedim. Keyfe keder takmadigini düsündüm” dedi.
Annesinin ciddi rahatsizliklari oldugunu belirten sanik Yilmaz, “Covid sebebiyle bütün islerini ben hallederim. Bu sebeple sagligima dikkat etmem gerekiyordu. Ben kadini uyarirken kaba konusmus olabilirim ancak kesinlikle küfür etmedim. Daha sonra Senanur isimli kisi bana, ‘düzgün konus’ seklinde toplum içerisinde bagirdi, karin bosluguma bir tekme atti. Vatandaslar araya girdi. Annesi ile birlikte bana saldirdi. Olayin baslangicinda küfür etmedim. Ancak olayin sonuna dogru öfke kontrolümü kaybettim ve küfür ettim. Olayin müsteki Senanur ile herhangi bir alakasi olmamasina ragmen bana agir tepkiler gösterdi” diye konustu.
“Öfkeme hakim olamadim”
Nilgün Mihdiye Damgaci’yi itmedigini ve darp etmedigini öne süren sanik, “Olayin sonunda agir sözler hakaretler ettim. Öfkeme hakim olamadim. Olay esnasinda birçok insan üzerime geldi. Ben ne oldugunu anlamadim. Müsteki Nilgün kendi kizini uyarmamistir, direkt benim üzerime saldirmislardir. Kamera kayit görüntülerinin incelenmesini istiyorum. Kamera kayitlarinin eksik oldugunu düsünüyorum. Tüm kamera kayitlarinin celbini istiyorum, olayin baslangicinin da istiyorum” diyerek beraatini istedi.
“Sikayetçiyiz”
Müsteki Senanur Damgaci, saniktan sikayetçi oldugunu söyleyerek, “Suçlamalari kabul etmiyorum, ben sahsa tekme atmadim. Küfür etmedim, hakarette bulunmadim. Annem keza hiç bir sey yapmadi. Tamamen magduruz. Sosyal medya olmasaydi kanitlarimiz olmayacakti, delilimiz oldugu için mutluyuz” diye konustu.
Senanur Damgaci’nin annesi Nilgün Mihdiye Damgaci ise, “Herhangi bir hakaretimiz veya darbimiz olmadi. Biz sadece kendimizi müdafaa etmeye çalistik. Ilk basta kizim sahsi uyardiginda müdahale etmedim, ancak kizimi yerde görünce mecburen ayaga kalkip olaya müdahil oldum” diyerek saniktan sikayetçi oldugunu söyledi.
Savci, akil sagligi yönünden ATK’ya sevkini istedi
Cumhuriyet savcisi, sanigin akil sagligi yönünden Adli Tip Kurumu’na sevkinin saglanmasi ve sanigin tutukluluk halinin devamina karar verilmesini istedi. Müsteki avukati Birsen Bastopaloglu, “Sanigin çeliskili beyanlari vardir. Kamera kayitlarinda olaya iliskin kastinin yogunlugu açiktir. Sanigin asla pisman olmadigini görüyoruz. Yine kendisinde suç bulmamaktadir” diyerek sanigin tutukluluk halinin devamina karar verilmesini istedi.
Tutuklulugunun devamina karar verildi
Mahkeme heyeti, sanigin üzerine atili suçun vasif ve mahiyeti, olay anina ait kamera kayitlari ve sanigin suçu isledigine dair kuvvetli suç süphesinin varligini gösteren somut delillerin bulunmasini göz önünde bulundurarak sanik Emrah Yilmaz’in tutukluluk halinin devamina karar verdi. Saniga ait tibbi evraklar temin edildikten sonra kolluk birimine yazi yazilmasina, daha sonra sanigin ATK’ya sevki hakkinda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar veren mahkeme, görüntülerin yer aldigi CD’lerin ayrintili ve fotografli bir sekilde çözümü için bilirkisiye gönderilerek rapor aldirilmasina hükmetti.
Iddianameden
Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan hazirlanan iddianamede, Emrah Yilmaz’in müstekilere karsi, “silahla kasten yaralamaya tesebbüs”, “silahla kasten yaralama”, “hakaret”, “zincirleme sekilde silahla tehdit”, “halk arasinda korku ve panik olusturmak amaciyla silahla tehdit” suçlarindan toplamda 6 yil 7 aydan 18 yil 3 aya kadar hapisle cezalandirilmasi isteniyor.
"Niye beni etkin sekilde aramadilar, arasalardi ben bu suçu islemeyecektim"
Istanbul Barosu Kadin Haklari Merkezi Baskan Yardimcisi ve müsteki Senanur Damgaci ile annesi Nilgün Mihdiye Damgaci’nin avukati Birsen Bastopaloglu, durusma sonrasinda adliyede gazetecilere açiklamada bulundu. Bastopaloglu, "Siddet vakalari artarak devam etmektedir. Çünkü artik cezasizlik algisi olusmustur. Sanik hala içeride kendisinde suç bulmamakta. ’Niye beni etkin sekilde aramadilar, arasalardi ben bu suçu islemeyecektim’ seklinde savunma yapmaktadir. Siddet faillerinin geldigi son nokta budur. Asla kendilerinde suç bulmuyorlar. Suçu magdurda buluyorlar, ’niye öyle maske takti niye öyle giyindi, ya da niye devlet beni durdurmadi’ seklinde savunma yapiyorlar. Kamusal alanda meydana geldigi ve kadinlari korumak devletin görevi oldugu için etkin eylemler alinarak kadinlarin yasam haklarinin güvence altina alinmasini istiyoruz. Bu cezasizlik algisi ortadan kaldirilsin" dedi.