Danistay'dan Hekimlere Avukat Seçme Özgürlügü Karari
Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu, hekimlerin mesleki sorumluluk sigortasiyla ilgili avukat seçme özgürlügünü kisitlayan yasal düzenlemeleri iptal eden Danistay 10. Dairesi kararini yerinde buldu.
Türkiye Barolar Birligi'nden (TBB) yapilan açiklamaya göre, söz konusu düzenlemeye iliskin 16 Nisan 2016 tarihli Resmi Gazete'de yayinlanan "Tibbi Kötü Uygulamaya Iliskin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasinda Kurum Katkisina Iliskin Usul ve Esaslara Dair Teblig"in, 2010'da degistirilen ilgili maddesinin iptali istemiyle TBB tarafindan Danistay'a dava açildi.
Iptal isteminde, söz konusu Teblig ile hekimlerin görevlerini yerine getirirken ihmal, hata veya yanlis uygulama nedenleriyle verebilecekleri maddi zararlari karsilamak üzere zorunlu olarak yaptirdiklari mesleki sorumluluk sigortasi uygulamasinda, sigorta sirketlerinin belirledigi avukata vekalet verme zorunlulugu getirdigi belirtildi.
Davaya bakan Danistay 10. Dairesi de 21 Kasim 2019 tarihli karari ile saglikçilarin mesleki sorumluluk sigortasiyla ilgili avukat seçme özgürlügüne kisitlama getiren bu hükümleri iptal etti. Iptal kararinda, Teblig ile sözlesme özgürlügüne sinirlama getirilmesinin, Anayasa'da güvence altina alinan sözlesme hürriyetine aykiri oldugu ve bireyin avukatini serbestçe belirleme hakkinin ortadan kaldirildigi, bunun hukuka aykiri oldugu belirtildi.
- Idari Dava Daireleri Kurulu, iptal kararini yerinde buldu
Danistay 10. Dairesinin iptal karari, davali idareler tarafindan temyiz edildi.
Temyiz üzerine dosyayi görüsen Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu, temyiz talebini 7 Haziran 2021'de reddetti, Dairenin iptal karari kesinlesti.
Böylece saglikçilar, mesleki sorumluluk sigortalari ile ilgili konularda istedikleri avukati seçme özgürlügüne sahip oldu.
Kaynak: AA
Iptal isteminde, söz konusu Teblig ile hekimlerin görevlerini yerine getirirken ihmal, hata veya yanlis uygulama nedenleriyle verebilecekleri maddi zararlari karsilamak üzere zorunlu olarak yaptirdiklari mesleki sorumluluk sigortasi uygulamasinda, sigorta sirketlerinin belirledigi avukata vekalet verme zorunlulugu getirdigi belirtildi.
Davaya bakan Danistay 10. Dairesi de 21 Kasim 2019 tarihli karari ile saglikçilarin mesleki sorumluluk sigortasiyla ilgili avukat seçme özgürlügüne kisitlama getiren bu hükümleri iptal etti. Iptal kararinda, Teblig ile sözlesme özgürlügüne sinirlama getirilmesinin, Anayasa'da güvence altina alinan sözlesme hürriyetine aykiri oldugu ve bireyin avukatini serbestçe belirleme hakkinin ortadan kaldirildigi, bunun hukuka aykiri oldugu belirtildi.
- Idari Dava Daireleri Kurulu, iptal kararini yerinde buldu
Danistay 10. Dairesinin iptal karari, davali idareler tarafindan temyiz edildi.
Temyiz üzerine dosyayi görüsen Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu, temyiz talebini 7 Haziran 2021'de reddetti, Dairenin iptal karari kesinlesti.
Böylece saglikçilar, mesleki sorumluluk sigortalari ile ilgili konularda istedikleri avukati seçme özgürlügüne sahip oldu.