'Yasin Börü' Davasinda Bir Sanik Için Daha Agirlastirilmis Müebbet Hapis Istendi
Cumhuriyet savcisi, önceki celsede beraat talep ettigi sanik Mazlum Içli hakkinda, tanik beyani üzerine 'canavarca hisle çocugu öldürmek suçundan' agirlastirilmis müebbet hapis talep etti.
Diyarbakir'da 6-7 Ekim 2014'te Kobani olaylari bahanesiyle düzenlenen izinsiz gösterilerde Yasin Börü, Ahmet Dakak, Riyat Günes ve Hasan Gökguz'un öldürülmesine iliskin Yargitayin bozma kararinin ardindan yeniden görülen davaya devam edildi.
Ankara 2. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya, saniklar ile taraf avukatlari katildi.
Mahkeme baskani, önceki celse alinan ara karar geregi, dava dosyasina gelen evraki okudu.
Sanik Mazlum Içli'nin olay tarihinde örgütsel faaliyetlerde bulunduguna iliskin tanik beyaninin dosyaya girdigini açiklayan mahkeme baskani, buna iliskin sanigin beyanini sordu.
Sanik Içli, aleyhinde beyanda bulunan tanigi tanimadigini, Kobani olaylarinda yer almadigini, kimseye zarar vermedigini öne sürdü.
Olaylarin yasandigi tarihte Kulp ilçesindeki dügünde olduguna dair taniklarin oldugunu söyleyen Içli, isnat edilen suçlamalarin delillere dayanmadigini savundu.
Ardindan söz alan cumhuriyet savcisi, önceki celse sundugu esasa iliskin mütalaada degisiklik yapacagini ifade etti.
Buna göre savci, daha önce hakkinda beraat talep ettigi sanik Mazlum Içli'nin, "canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocugu öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet hapisle cezalandirilmasini istedi.
- Kobani davasiyla birlestirilme talebi reddedildi
Müsteki avukati Recep Tayyip Özdogan da mütalaada hakkinda beraat istenen sanik Hüseyin Okçu'nun olay tarihinde gerçeklestirilen terör eylemelerine katildigina yönelik teshislerin yapildigini belirterek, beraat talebine katilmadiklarini söyledi.
Avukat Özdogan, ayrica 37 kisinin hayatini kaybettigi 6-8 Ekim olaylarinin azmettiricisi olarak yargilanan dönemin HDP es baskanlari Selahattin Demirtas ve Figen Yüksekdag'in da aralarinda bulundugu 108 sanikli Kobani davasi ile bu dosyanin birlestirilmesini talep etti.
Sanik avukatlari ise iki dava arasinda hukuki ve fiili baglanti bulunmadigi gerekçesiyle birlestirme talebinin reddedilmesini istedi.
Durusmaya verilen aranin ardindan ara kararini açiklayan mahkeme, birlestirme talebini kabul etmedi.
Durusmada, saniklarin esasa iliskin beyanlarinin alinmasina geçildi.
28 Mayis'ta görülen durusmada esas hakkinda mütalaasini açiklayan savci, saniklardan 20'si hakkinda "canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocugu öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet hapis, 2'si için de beraat talebinde bulunmustu.
Kaynak: AA
Ankara 2. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya, saniklar ile taraf avukatlari katildi.
Mahkeme baskani, önceki celse alinan ara karar geregi, dava dosyasina gelen evraki okudu.
Sanik Mazlum Içli'nin olay tarihinde örgütsel faaliyetlerde bulunduguna iliskin tanik beyaninin dosyaya girdigini açiklayan mahkeme baskani, buna iliskin sanigin beyanini sordu.
Sanik Içli, aleyhinde beyanda bulunan tanigi tanimadigini, Kobani olaylarinda yer almadigini, kimseye zarar vermedigini öne sürdü.
Olaylarin yasandigi tarihte Kulp ilçesindeki dügünde olduguna dair taniklarin oldugunu söyleyen Içli, isnat edilen suçlamalarin delillere dayanmadigini savundu.
Ardindan söz alan cumhuriyet savcisi, önceki celse sundugu esasa iliskin mütalaada degisiklik yapacagini ifade etti.
Buna göre savci, daha önce hakkinda beraat talep ettigi sanik Mazlum Içli'nin, "canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocugu öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet hapisle cezalandirilmasini istedi.
- Kobani davasiyla birlestirilme talebi reddedildi
Müsteki avukati Recep Tayyip Özdogan da mütalaada hakkinda beraat istenen sanik Hüseyin Okçu'nun olay tarihinde gerçeklestirilen terör eylemelerine katildigina yönelik teshislerin yapildigini belirterek, beraat talebine katilmadiklarini söyledi.
Avukat Özdogan, ayrica 37 kisinin hayatini kaybettigi 6-8 Ekim olaylarinin azmettiricisi olarak yargilanan dönemin HDP es baskanlari Selahattin Demirtas ve Figen Yüksekdag'in da aralarinda bulundugu 108 sanikli Kobani davasi ile bu dosyanin birlestirilmesini talep etti.
Sanik avukatlari ise iki dava arasinda hukuki ve fiili baglanti bulunmadigi gerekçesiyle birlestirme talebinin reddedilmesini istedi.
Durusmaya verilen aranin ardindan ara kararini açiklayan mahkeme, birlestirme talebini kabul etmedi.
Durusmada, saniklarin esasa iliskin beyanlarinin alinmasina geçildi.
28 Mayis'ta görülen durusmada esas hakkinda mütalaasini açiklayan savci, saniklardan 20'si hakkinda "canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocugu öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet hapis, 2'si için de beraat talebinde bulunmustu.