(Özel) Eski Esi Yeni Esle Kiyaslamak Bosanma Sebebi
Bir bosanma davasinin temyiz müracaatini degerlendiren Yargitay 2. Hukuk Dairesi, esi baskalariyla kiyaslamanin bosanma sebebi olduguna hükmetti. Yüksek Mahkeme, ölen esin fotograflarini sürekli görünür yerde tutmayi ve yeni esle kiyas yapmayi bosanma sebebi saydi.
Bir süredir geçimsizlik yasayan çift karsilikli bosanma davasi açti. Mahkeme, davaci-davali kadinin davasinin kabulü, davali-davaci erkegin davasinin reddine karar vererek taraflarin bosanmalarina hükmetti. Karari davali-karsi davaci erkek temyiz edince devreye Yargitay 2. Hukuk Dairesi girdi. Daire, emsal nitelikte bir karara imza atti. Kararla birlikte esi baskalariyla kiyaslama bosanma sebebi sayilacak. Kararda söyle denildi:
"Yapilan yargilama ve toplanan delillerden, mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen erkegin kusurlu davranislari yaninda, davaci-davali kadinin da esini ölen eski esi ile sürekli kiyaslayarak hakaret edip, asagiladigi, eski esine ait fotograflari evde görünür yerlerde bulundurdugu anlasilmaktadir. Bu halde kadinin da kusurlu davranislariyla taraflar arasinda ortak hayati temelinden sarsacak derecede ve birligin devamina imkan vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olaylarin akisi karsisinda davali-davaci erkek de dava açmakta haklidir. Davali-davaci erkegin bosanma davasinin da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile davasinin reddi dogru bulunmamis, bozmayi gerektirmistir. Temyiz edilen hükmün belirtilen sebeple bozulmasina oybirligiyle karar verilmistir."
Kaynak: İHA
"Yapilan yargilama ve toplanan delillerden, mahkemece kabul edilen ve gerçeklesen erkegin kusurlu davranislari yaninda, davaci-davali kadinin da esini ölen eski esi ile sürekli kiyaslayarak hakaret edip, asagiladigi, eski esine ait fotograflari evde görünür yerlerde bulundurdugu anlasilmaktadir. Bu halde kadinin da kusurlu davranislariyla taraflar arasinda ortak hayati temelinden sarsacak derecede ve birligin devamina imkan vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olaylarin akisi karsisinda davali-davaci erkek de dava açmakta haklidir. Davali-davaci erkegin bosanma davasinin da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile davasinin reddi dogru bulunmamis, bozmayi gerektirmistir. Temyiz edilen hükmün belirtilen sebeple bozulmasina oybirligiyle karar verilmistir."