Spor Salonunda Ölüme İlişkin 'Kusur' Davası
Beşiktaş'ta, bir iş adamının kalp krizi sonucu ölmesinde sorumluluğu bulunduğu iddia edilen spor salonu müdürünün yargılanmasına devam edildi
İş adamı Sabri Hakkı Ulukartal'ın, kalp krizi sonucu yaşamını yitirdiği Beşiktaş'taki spor salonunun müdürü Serdar Köymen'in, "taksirle ölüme neden olma" iddiasıyla yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Köymen ile Ulukartal'ın akrabalarını temsilen avukat Rezan Epözdemir katıldı.
Duruşmada, bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. Raporda, "Taksirle ölüme neden olma suçunun sanığa atfı için öncelikle müteveffanın ölüm sebebinin tıp verilerine uygun bir biçimde ortaya konulması gerektiği" ifade edildi.
Raporda ayrıca, "ölüm olayı ile taksirli davranışlar arasındaki nedensellik bağlantısı varlığının şüphede kaldığı kanaatine varıldığı" belirtildi.
- Bilirkişi raporuna itiraz
Rapora karşı diyecekleri sorulan şikayetçilerin avukatı Epözdemir, bilirkişi heyetinde yer alan bir kişinin daha önce siyasi bir partiden milletvekili adayı olduğunu ve bu kişinin bilirkişilikten çekilmesi yönündeki taleplerinin kabul görmediğini aktararak, raporda dosyadaki bilgilerin değerlendirilmediğini savundu.
Kişinin ölüm nedeni belli olmasına rağmen bu doğrultuda bir rapor hazırlanmadığını öne süren Epözdemir, raporu kabul etmediklerini ifade etti.
Beyanı sorulan sanık avukatı da, bilirkişi raporunun yeterli olduğunu belirterek, müvekkilinin beraatini istedi.
Söz alan sanık Serdar Köymen de, "Maktul, yakın arkadaşımdı. Kendisine olay tarihinde doğru müdahaleler yapılmıştır. Herhangi bir kusurumun olduğunu düşünmüyorum. Beraatimi talep ediyorum" dedi.
Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme, "Ulukartal'ın suç tarihinde hastaneye nasıl ve ne zaman getirildiği, ne şekilde müdahale edildiği, müdahalenin ne kadar sürdüğü" yönünde bilgi ve hastane kayıtlarının gönderilmesi için söz konusu hastaneye yazı yazılmasına karar verdi.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporunu göz önüne alan mahkeme, üniversitelerden temin edilecek üç kişilik bir uzman bilirkişi heyetince, olayda sanığın kusurunun olup olmadığı yönünde yeniden rapor yazılmasına hükmederek duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Sabri Ulukartal'ın üyesi olduğu Beşiktaş'taki bir spor salonunda, 2 Haziran 2012'de spor yapmaya başladığı sırada fenalaşarak yere düştüğü, salonda bulunan sağlık personeli Ali Akkaya'nın olaya müdahale ettiği, 112 acil servis ve özel bir şirketten ambulans talebinde bulunulduğu, ambulansın gelmeyeceğinin anlaşılması üzerine Ulukartal'ın spor salonuna ait araçla özel bir hastaneye kaldırıldığı ancak hayatını kaybettiği belirtildi.
Ölüm olayından sonra Ulukartal'ın yakınlarının 7 Haziran 2012 tarihli dilekçeyle savcılığa başvurarak suç duyurusunda bulundukları aktarılan iddianamede, şikayetçilerin, "spor salonu görevlilerinin yükümlü oldukları şekilde sağlık personeli ve acil müdahale cihazlarını bulundurmadıkları, bu şekilde Ulukartal'ın ölümünde kusurlu oldukları" gerekçesiyle sorumluların yargılanmasını istedikleri ifade edildi.
İddianamede ayrıca, Ulukartal'ın fenalaşarak yere düşmesinden sonra spor salonunca sağlık anlaşması yapılan hastaneden herhangi bir doktor talebi olmadığı, salondaki nöbetçi doktorun da amacına uygun şekilde hazır bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek, şüpheli Serdar Köymen'in, "taksirle ölüme neden olma" suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Kaynak: AA
İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Köymen ile Ulukartal'ın akrabalarını temsilen avukat Rezan Epözdemir katıldı.
Duruşmada, bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. Raporda, "Taksirle ölüme neden olma suçunun sanığa atfı için öncelikle müteveffanın ölüm sebebinin tıp verilerine uygun bir biçimde ortaya konulması gerektiği" ifade edildi.
Raporda ayrıca, "ölüm olayı ile taksirli davranışlar arasındaki nedensellik bağlantısı varlığının şüphede kaldığı kanaatine varıldığı" belirtildi.
- Bilirkişi raporuna itiraz
Rapora karşı diyecekleri sorulan şikayetçilerin avukatı Epözdemir, bilirkişi heyetinde yer alan bir kişinin daha önce siyasi bir partiden milletvekili adayı olduğunu ve bu kişinin bilirkişilikten çekilmesi yönündeki taleplerinin kabul görmediğini aktararak, raporda dosyadaki bilgilerin değerlendirilmediğini savundu.
Kişinin ölüm nedeni belli olmasına rağmen bu doğrultuda bir rapor hazırlanmadığını öne süren Epözdemir, raporu kabul etmediklerini ifade etti.
Beyanı sorulan sanık avukatı da, bilirkişi raporunun yeterli olduğunu belirterek, müvekkilinin beraatini istedi.
Söz alan sanık Serdar Köymen de, "Maktul, yakın arkadaşımdı. Kendisine olay tarihinde doğru müdahaleler yapılmıştır. Herhangi bir kusurumun olduğunu düşünmüyorum. Beraatimi talep ediyorum" dedi.
Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme, "Ulukartal'ın suç tarihinde hastaneye nasıl ve ne zaman getirildiği, ne şekilde müdahale edildiği, müdahalenin ne kadar sürdüğü" yönünde bilgi ve hastane kayıtlarının gönderilmesi için söz konusu hastaneye yazı yazılmasına karar verdi.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporunu göz önüne alan mahkeme, üniversitelerden temin edilecek üç kişilik bir uzman bilirkişi heyetince, olayda sanığın kusurunun olup olmadığı yönünde yeniden rapor yazılmasına hükmederek duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Sabri Ulukartal'ın üyesi olduğu Beşiktaş'taki bir spor salonunda, 2 Haziran 2012'de spor yapmaya başladığı sırada fenalaşarak yere düştüğü, salonda bulunan sağlık personeli Ali Akkaya'nın olaya müdahale ettiği, 112 acil servis ve özel bir şirketten ambulans talebinde bulunulduğu, ambulansın gelmeyeceğinin anlaşılması üzerine Ulukartal'ın spor salonuna ait araçla özel bir hastaneye kaldırıldığı ancak hayatını kaybettiği belirtildi.
Ölüm olayından sonra Ulukartal'ın yakınlarının 7 Haziran 2012 tarihli dilekçeyle savcılığa başvurarak suç duyurusunda bulundukları aktarılan iddianamede, şikayetçilerin, "spor salonu görevlilerinin yükümlü oldukları şekilde sağlık personeli ve acil müdahale cihazlarını bulundurmadıkları, bu şekilde Ulukartal'ın ölümünde kusurlu oldukları" gerekçesiyle sorumluların yargılanmasını istedikleri ifade edildi.
İddianamede ayrıca, Ulukartal'ın fenalaşarak yere düşmesinden sonra spor salonunca sağlık anlaşması yapılan hastaneden herhangi bir doktor talebi olmadığı, salondaki nöbetçi doktorun da amacına uygun şekilde hazır bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek, şüpheli Serdar Köymen'in, "taksirle ölüme neden olma" suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.