Yargitay'dan Zina Yapan Ese Kötü Haber
Yargitay 2. Hukuk Dairesi, bir bosanma davasinda hükmedilen geçici tedbir nafakasina iliskin emsal bir karara imza atti. Daire, zina yapan esin yararina tedbir nafakasi hükmedilemeyecegine karar verdi.
Edinilen bilgiye göre, bir vatandas karisi hakkinda Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesince düzenlenen zinaya dayali bosanma davasi açti. Bölge adliye mahkemesince taraflarin dava tarihinden sonra barisarak bir müddet birlikte yasamalari nedeniyle davaci erkegin kadinin zina eylemini affettigi, affedilen eylemlerin bosanma gerekçesi yapilamayacagi belirtilerek davanin reddine, davali kadin yararina Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi uyarinca sosyal ekonomik durum tespitinin yapildigi 08.06.2018 tarihinden itibaren kararin kesinlesmesine kadar aylik 250 TL tedbir nafakasina karar verildi.
Kocanin Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin bu kararini temyiz etmesi ile dosya Yargitay 2. Hukuk Dairesi’ne gönderildi.
"Zina yapan es yararina tedbir nafakasi hükmedilemez"
Yargitay 2. Hukuk Dairesi, “Yapilan yargilama ve tüm dosya genelinden davali kadinin dava tarihinden sonraki dönemde erkek tarafindan affa ugrayan zina eylemine konu baska bir erkekle olan birlikte yasaminin bir müddet daha devam ettigi, bu durumda evli olmaksizin baska bir erkekle birlikte yasayan kadin yararina Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi kosullarinin gerçeklesmedigi gözetilmeksizin yararina tedbir nafakasina hükmedilmesinin dogru görülmedigi” gerekçesiyle karari bozdu. Böylelikle Yargitay 2. Hukuk Dairesi, zina yapan es yararina bosanma davasi sirasinda Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi çerçevesinde hükmedilen geçici tedbir nafakasi hükmedilemeyecegini belirtti.
Kaynak: İHA
Kocanin Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin bu kararini temyiz etmesi ile dosya Yargitay 2. Hukuk Dairesi’ne gönderildi.
"Zina yapan es yararina tedbir nafakasi hükmedilemez"
Yargitay 2. Hukuk Dairesi, “Yapilan yargilama ve tüm dosya genelinden davali kadinin dava tarihinden sonraki dönemde erkek tarafindan affa ugrayan zina eylemine konu baska bir erkekle olan birlikte yasaminin bir müddet daha devam ettigi, bu durumda evli olmaksizin baska bir erkekle birlikte yasayan kadin yararina Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi kosullarinin gerçeklesmedigi gözetilmeksizin yararina tedbir nafakasina hükmedilmesinin dogru görülmedigi” gerekçesiyle karari bozdu. Böylelikle Yargitay 2. Hukuk Dairesi, zina yapan es yararina bosanma davasi sirasinda Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi çerçevesinde hükmedilen geçici tedbir nafakasi hükmedilemeyecegini belirtti.