Ukraynali Kadin Esinden Kalan Mirasi Icraya Vereni Ögrenince Saskina Döndü
Antalya’da esinden kalan mirasin el degistirdigini ögrenen Ukraynali kadin, hayatinin sokunu yasadi. Getir-götür islerini yapan kisinin, esine 2,5 milyon dolarlik senet imzalattigini veya imzasini taklit ederek borçlu gösterildiklerini iddia eden Larysa Motsar, “Benin kocam kimseye borçlu olmayacak kadar zengindi” dedi.
“Kocam kimseye borçlu olmayacak kadar zengindi”
Esinin bu kisiye borcu olduguna inanmayan ve dolandirildiklarini düsünen Larysa Motsar, avukati araciligiyla mahkemeye basvurdu. Kocasinin birinden borç alma ihtiyaci olmadigini belirten Larysa Motsar, “Dava sonuçlandiktan sonra alisverise gittigimde kartimin geçersiz oldugunu ögreniyorum. Bakiye sorguladigimda hiç para göremedim ve avukatimla görüstüm. Avukatimdan esimin 2,5 milyon dolar borçlu oldugunu ve bundan dolayi dava açildigini ögrendim. Bu 2,5 milyon dolarlik borcun bizim arkadas bildigimiz, bize yardim eden kisiye oldugunu ögrendim. Bunu ögrendikten sonra soke oldum. Çünkü bize yardimci olan biriydi. Biz Türkçe bilmedigimiz için bize yardimci oluyordu. Bazi daireleri aldigimizda da bize yardimci olmustu. Benin kocam kimseye borçlu olmayacak kadar zengindi. Hiçbir zaman nakit paraya ihtiyaci olmamisti. Hiçbir sekilde ondan para aldigini düsünmüyorum” dedi.
“Aralarinda ticari iliski bulunmayan birine borcu olmasi süphe uyandirdi”
Miras olarak esinden tasinmaz ve tasinir mallar oldugunu belirten Avukat Safak Baysal, 600 bin dolar paranin banka hesabinda oldugunu söyledi.
Türk yasalarina göre Petro Motsar’in mal varliginin ilk esinden olan oglu Oleg Motsar ve Larysa Motsar arasinda pay edildigini söyleyen Avukat Baysal, devir islemlerinin ardindan ortaligin karistigini söyledi.
Alacakli olan kisiyle aralarinda bir ticari iliski olmadigini dile getiren Avukat Baysal, “Bir anda ortaya 2,5 milyon dolarlik bir senet çikti. Bu senedin borçlusu da müvekkilin vefat eden esi. Aralarinda herhangi bir ticari iliski yok, vefat edenin Türkçesi yok. Buradaki tüm tasinmazlarin alimlari tercüman vasitasiyla yapilmaktaydi. Bildigimiz kadariyla da bu kisiyle olan iliskileri getir-götür iliskisine dayaliydi. Tabiri caizse ‘Su isi yap, bu isi yap’ gibi bir iliski ortadayken bir anda 2,5 milyon dolarlik bir senet ortaya çikti. Aralarinda ticari iliski bulunmayan, Türkçe bilmeyen bir kisinin böyle bir borcu olmasi tarafimizca süphe uyandirdi. Biz bu konuda gerekli basvurularimizi Cumhuriyet Bassavciligina yaptik. Senet Türkçe yazilmis bir senet, hatta Amerikan dolari olarak yazilmis. Bir Ukrayna vatandasi, Türkçe bilmiyor. Ayrintili bir sekilde senet doldurulmus, altina imzasi atilmis. Biz bu imzanin gerçek olduguna dair de süphe duyarak itirazda bulunduk” ifadelerini kullandi.
“Danisikli dövüs oldugunu düsünüyoruz”
Oleg Motsar ile Larysa Motsar arasinda miras yüzünden tartisma çiktigini dile getiren avukat Safak Baysal, Oleg Motsar ile alacakli olarak görünen kisinin isbirligi içerisinde olduklarini degerlendirdiklerini söyleyerek, “Imza olsa da bir kisinin bir anda aralarinda ticari iliski bulunmayan bir kisiye 2,5 milyon dolarlik bir senet imzalasin. Bu sekilde bir senedin icraya konulmasi kanaatimizce kisinin Türkçe bilmemesinden hem de güven iliskisine dayali olaraktan kandirilaraktan imzalatildigini düsünüyoruz. Dolandiricilik isleminin oldugunu, evrakta sahtecilik oldugunu düsünüyoruz. Diger yandan biz tasinmazlari devir aliyoruz, hemen ardindan müvekkilin oglu arayarak ‘Sen bu paralari nasil aldin’ diyor ve aralarinda bir tartisma çikiyor. Tartisma çiktiktan sonra bizim aldigimiz veraset ilamini almak için Oleg bir avukata vekalet veriyor. Vekalet verdigi avukat ile icraya koyan avukat ayni kisi. Burada bir danisikli dövüs oldugunu düsünüyoruz. Burada müvekkilimin bütün mal varliklarina el koyaraktan kendi aralarinda paylasma gayesi oldugunu düsünüyorum. Gerekli basvurularimizi yaptik. Bu konuda adaletin tecelli edecegine inaniyoruz” seklinde konustu.