Ipekyolu Belediyesi'nden Çikan Haberlere Yalanlama

Ipekyolu Belediyesi’nden yapilan açiklamada, terörle iltisaki nedeniyle belediye baskaninin görevden alinarak belediye baskan vekili görevlendirilen Ipekyolu Belediyesi ile ilgili Krt Tv ve Yeni Yasam Gazetesi’nde yer alan yalan ve iftira niteligindeki beyanlar ve haberler üzerine kamuoyunu dogru bilgilendirmek adina açiklama ihtiyaci dogdugu belirtildi. Açiklamada, “KRT Tv’de ‘Olagan Isler’ adli programin 08.06.2022 tarihli yayininda ‘Ipekyolu’na Bak, Türkiye’yi Gör’ üst KJ basligi altinda yazilan ve alt KJ’de ‘Tehdit, rüsvet iddialari, lüks araçlar, es-dost kayirmaciligi’, Yeni Yasam Gazetesi’nin 18.07.2022 tarihli yayiminda 1 ve 3 numarali sayfalarda ise ‘Kayyum ve Esinin Keyfi Yerinde’, ‘Ailece Belediyeye Çöktüler’ basliklari ile sözde haber yapilmistir. Söz konusu yalan ve iftira haber ile Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin hakkinda 3,5 milyon TL degerinde süper lüks bir cipe bindigi, bu aracin temizlik, genel temizlik, kent temizligi vs. adli ihaleyi alan sirkete yönelik yaptirimlar neticesinde temin edildigi, esi Cansu Aydin’i Ipekyolu Kaymakamligi Proje Biriminde ise aldigi, esine özel oda tahsis ettigi, bu özel oda tadilatinin belediye kasasindan ödendigi ifade edilmistir. Yine ayni yayinda müvekkil Ipekyolu Belediyesi hakkinda da ‘kasaba, ufacik, küçücük’ seklinde tanimlamalar yapilmistir. Ancak sözde haberlerin bütünüyle yalan, hayal ürününden ibaret olan, haber niteligi olmayan, iftiradan öteye geçemeyecek mahiyette olmasi nedeni basini ev kamuoyunu bilgilendirme ihtiyaci hasil olmustur. Söyle ki; Ipekyolu Belediyesi, 2021 yili itibari ile 339.952 nüfusa sahip, Van ilinin sosyal ve ekonomik bakimdan en gelismis ilçesi olup ayni zamanda ülkemizin de en büyük 64. ilçesidir. Ipekyolu Belediyesi son süreçte açikladigi yatirim programlari, gerçeklestirdigi hizmetler ve kamu yararini gözetmeye yönelik attigi cesur adimlar belirli gruplar tarafindan itibarsizlastirilmaya çalisilmaktadir. Krt TV ve Yeni Yasam Gazetesi’nin yapilan sözde haberlerinin de bu amaca yönelik oldugu açiktir. Içinde bulundugumuz çagda ‘iddia olunuyor’ haberciligi yaparak gazetecilik mesleginin ne yazik ki tükendigini ispat etmis bulunmaktasiniz. Bilginin dogrulugunu teyit etmek, habercinin asli görevi olup buna aykiri biçimde hayal dünyanizdan yola çikarak ürettiginiz haberlere ‘iddia olunuyor’ ibaresini ekleyerek, bu haberlere itibar edilmesini beklemeniz de ayrica son derece gülünçtür. Öyle ki ismi Ihsan Emre Aydin olan Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekilinin adi dahi yanlis verilmis, Ali Ihsan Emre Aydin olarak açikça yanlis sunulmustur. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin, belediye baskan vekilligi görevine basladigindan bu yana halka hizmet ilkesi ile hareket ederek bu çerçevede onlarca proje gerçeklestirmistir. Gerçeklesen bu projelere bizatihi taniklik eden, diledikleri her anda Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekilinin ile dogrudan ve yüz yüze görüsme yapan yöre halkinin yalan haberlerinize itibar etmeyecegi muhakkaktir. Nitekim yalan haber yapilamayacagi mevzuat kapsaminda ve 6112 sayili kanunun 8. maddesi ‘Tarafsizlik, gerçeklik ve dogruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat olusumuna engel olmamak zorundadir; sorusturulmasi basin meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, sorusturulmaksizin veya dogrulugundan emin olunmaksizin yayinlanamaz’ hükmünde belirtilmis olup bu sebeple hukuki ve cezai sorumlulugunuza gidilecegini fazlaya dair tüm yasal haklarimiz sakli kalmak kaydi ile haberlerin tekzip edilmesi için noter araciligiyla gerekli islemler baslatilmistir. Temizlik, genel temizlik, kent temizligi vs. adli ihaleyi alan sirkete yönelik yaptirimlar neticesinde 3,5 milyon TL degerinde süper lüks bir aracin usulsüz biçimde temin edildigi haberine dayanak gösterilen; temizlik, genel temizlik, kent temizligi vs. adli ihale yapilmasi teknik olarak ve kanunen mümkün degildir. Çünkü 696 sayili Kanun Hükmünde Kararname’nin 127. maddesi ile 375 sayili Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen geçici 23 ve 24. madde hükümleri kapsaminda kamu kurum ve kuruluslarinin ‘mal ve hizmet alimi’ ihalesi yapamayacagi yani temizlik ve benzeri islerin kurum bünyesinde istihdam edilecek sürekli isçiler ile yapilacagi kesin hükme baglanmistir. Nitekim bu durum 2018 yilinda, halk arasinda bilinen tabiri ile taserona kadro müjdesi seklinde ifade edilmis, oldukça yanki bulmus ve sevinç olusturmustur. Bir haberci olarak böylesi bir olayi bilmiyor olmaniz ve ihale yapilmasi teknik ve yasal olarak mümkün olmayan bir konuda ihale yapildigini iddia etmeniz, konuya vakif olmadan söylenti ve dedikodular üzerinden haber yaptiginizi göstermekte olup kabul edilmezdir. Tüm çalisanlar nezdinde yanki bulan sevinç uyandiran bir hususu dahi bilgisizlik ve kötü niyetiniz ile gölgelemeye çalismanizin, basarili isler gerçeklestiren Ipekyolu Belediyesi üzerinden kamuoyunda algi olusturmaya yönelik beyhude bir çaba oldugu açiktir. 2021 yili Eylül ayinda görevine baslayan Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in temizlik isi için ihale yaptirmasi, ihalenin 2019 yilinda yapilmis ve halen yürürlükte olmasi nedeniyle mümkün olmayip müvekkile ölçüsüz boyutta iftira atildigi tek basina ortaya koymaktadir. Sözde haberinize konu edilen, araç ile ilgili olarak müvekkil, tüm belediye baskan vekilleri gibi kendisine tahsis edilen zirhli araci kullanmaktadir. Nitekim belediyenin birçok programinda bu zirhli araç görüntülere de yansimistir. Zirhli aracin kullanilamadigi dönemlerde; araç kiralama isi yapan yüklenici firma tarafindan sözlesme yükümlülüklerine binaen araç temin etme yükümlügü kapsaminda, yüklenici firma ve belediyemiz arasindaki sözlesme ve ilgili kanunlara uygun olarak ikame araç temini gerçeklestirilmektedir. Eger; dogru olarak ifade etmeyi dahi beceremediginiz haberinize konu ettiginiz araç, Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekilinin kullandigi ikame araç ise yani Kaymakam ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in kendisine araç tahsis ettirmek ya da bir menfaat elde etmek karsiliginda ihale verdigi, is yaptirdigi algisi olusturmak istemekte iseniz bu hususunda yalan oldugunu bildiririz. Çünkü ikame araç temin eden sirketin ihalesinin yapildigi tarih 07.10.2019’dur. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in göreve basladigi tarihten neredeyse iki yil önce yapilmis bir ihaleye katilan sirketleri tehdit ettigini, rüsvet aldigini iddia etmek habercilik anlayisinizin sorgulanmasina neden olmustur. Bu sebeple asagida belirtilen hüküm kapsaminda yasal sorumlulugunuzu yerine getirerek tekzip metni yayinlamak sureti ile en azindan hatanizdan dönme, yalan ve iftira haberiniz dolaysiyla özür dileme firsatini sizlere tanimayi uygun bulmaktayiz. 6112 sayili kanunun düzeltme ve cevap hakki, madde 18- (1) ’Gerçek ve tüzel kisiler, kendileri hakkinda seref ve haysiyetlerini ihlâl edici veya gerçege aykiri yayin yapilmasi hâlinde, yayin tarihinden itibaren altmis gün içinde, üçüncü kisilerin hukuken korunan menfaatlerine aykiri olmamak ve suç unsuru içermemek kaydiyla, düzeltme ve cevap yazisini ilgili medya hizmet saglayiciya gönderir. Medya hizmet saglayicilar, hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksizin, yaziyi aldigi tarihten itibaren en geç yedi gün içinde cevap ve düzeltmeye konu yayinin yapildigi saatte ve programda, izleyiciler tarafindan kolaylikla takip edilebilecek ve açikça anlasilabilecek biçimde düzeltme ve cevabi yayinlar. Düzeltme ve cevap hakki doguran programin yayindan kaldirildigi veya yayinina ara verildigi durumlarda düzeltme ve cevap hakki yedi günlük süre içinde anilan programin yayin saatinde kullandirilir. Düzeltme ve cevapta buna neden olan yayin belirtilir.’ Sözde haberin alt KJ de ‘Tehdit, rüsvet iddialari, lüks araçlar, es-dost kayirmaciligi’ ve gazetenin 18.07.2022 tarihli yayiminda 1 ve 3 numarali sayfalarda ‘Kayyum ve Esinin Keyfi Yerinde’, ‘Ailece Belediyeye Çöktüler’ basliklari seklindeki algi olusturmak maksadi ile özel olarak seçilmis ifadelere gelince kimin kimi tehdit ettigi, tehdit sonucu bir suç duyurusu olup olmadigi, tehdit edildigi iddia olunanlarin herhangi bir beyani bile olmadigi görmezden gelinmistir. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in bünyesinde çalisma yapan sirketler yahut sahislarin müvekkiller aleyhine herhangi bir sikayeti, suç duyurusu ya da yargi merciine bildirimi olmadigi halde tehdit etmek seklinde bir suç islenmis gibi ifadelere yer vermek TCK 267. madde kapsaminda ‘iftira’, TCK 123. maddesi kapsaminda ‘Kisilerin huzur ve sükununu bozma’ suçlarini teskil etmektedir. Ayni sekilde ‘rüsvet iddialari’ denilerek açikça Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin zan altinda birakilmis ve iftiraya maruz kalmistir. Oysa yukarida tüm detaylari ile açiklandigi üzere Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin ne bir temizlik ihalesi ne de bir araç kiralama ihalesi yapmistir. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin göreve baslamasindan neredeyse iki yil önce yapilmis ihaleden rüsvet aldiginin iddia edilmesi kabul edilmezdir. Kronolojik bakimdan da mümkün olamayacak bir hususta açik biçimde gerçek disi ifadeler kullanmak TCK 301. maddesi kapsaminda ‘Devletin kurum ve organlarini asagilama’ suçunu teskil etmektedir. Es-dost kayirmaciligi olarak sunulan kisimda ise müvekkilin esi Cansu Aydin’in kisilik haklarina saldiri niteliginde ifadelere yer verilmistir. Dogrudan kaymakamliga bagli bir birim ve/veya belediye bünyesinde hiçbir çalismasi ve bagi olmadigi halde Cansu Aydin’in adinin mesleginin televizyon ekraninda açikça anons edilir gibi ifade edilmesi, TCK 134. madde kapsaminda ‘Özel hayatin gizliligini ihlal’, TCK 135. madde kapsaminda ‘Kisisel verilerin kaydedilmesi’, TCK 136. madde kapsaminda ‘Verileri hukuka aykiri olarak verme veya ele geçirme’ suçlarini teskil etmektedir. Suç unsuru tasiyan ifade ve iftiralarin ‘haber yapildigi’ kilifi altina saklanamayacagi sabittir. Çünkü haberciye iddiasini arastirma, dogrulama görevi yüklenmistir. Iddianin dogrulanmasi bir yana müvekkilin adini bile arastirma geregi duymadan yanlis olarak verdiginiz haberin açik biçimde tek hedefinin karalama olduguna süphe yoktur. Kaldi ki; tarafinizca habercilik olarak, ispat olarak gösterilen ‘çok gizli’ oldugu algisi olusturulan fotograflar zaten belediye önünde çekilmis olup hem koruma görevlilerinin hem belediye çalisanlarinin bulundugu bir alandir. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin görev yaptigi belediye önünde arabaya binmesini görüntülemenin üstün bir gazetecilik/televizyonculuk örnegi olarak servis edilmesi de izahtan varestedir. Zaten bu görüntüler haber tarihinden çok öncesine ait oldugu gibi haber tarihinde söz konusu araç kullanilmamaktadir. Yaptiginiz haberden de görüldügü üzere, sürekli takip edilen, fotograflanan, terör örgütlerinin hedefinde bulunan, bu sebeple yipratilmak istenen kisi ve kurumlar Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’dir. Kamu kurum ve kuruluslarin önemli pozisyonlarinda görev yapan kisilerin her türlü yasa disi islemi yapabilecegini düsünmek ve bunu zaten görev yaptigi belediye önünde çekilmis bir fotografla ispat ettigini sanmak, yalnizca iddia olunuyor haberciligi yapmaya mahkum kalmis, iftiraya haber adi koyan siz muhataplarin hayal dünyasindan ibarettir. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in esi üzerinden de, kendisine haksiz ve mesnetsiz saldirida bulunmaktasiniz. Müvekkilin esi hiçbir zaman ne belediyede ne de kaymakamlik makaminda yahut bu kurumlara bagli birimlerde çalismamistir. Kendisi zaten Ipekyolu Ilçe Milli Egitim Müdürlügünün personelidir. Müvekkilin Van ilinde göreve baslamasi üzerine esi de Ipekyolu Ilçe Milli Egitim Müdürlügüne Bakanlik atamasi ile gelmistir. Cansu Aydin, müdürlük bünyesindeki görevini 3 meslektasi ile birlikte ayni odada çalisarak ifa etmektedir. Makam odasi tahsis edildigi gibi iftira nitelikteki hususlarinin algi olusturma, kamu kurum ve kuruluslarina açikça saldiri niteliginde oldugu bellidir. Kaldi ki Cansu Aydin halen Ipekyolu Ilçe Milli Egitim Müdürlügünün baska bir biriminde çalismaktadir ve belirtilen oda ise yine Milli Egitim Müdürlügünün baska personelleri tarafindan kullanilmaktadir. Buna ragmen kaymakamlik binasinda oda tahsis edildigi, bu odanin tadilatlarinin belediye kasasindan ödendigi iddialarinin nasil uyduruldugunu dahi anlamis degiliz. Yine ayni sekilde Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in esi Cansu Aydin’a Ipekyolu Belediyesinde üst düzey yöneticilik görevi verildigi iddiasi da en hafif tabirle abesle istigal olup hiçbir sekilde ne belediye ne de kaymakamliga dogrudan bagli birimlerde herhangi bir görev verilmemistir. Ipekyolu Kaymakami ve Belediye Baskan Vekili Ihsan Emre Aydin’in esi üzerinden, hayal ürünü ifadelerle saldirida bulunmasi habercilik /gazetecilik meslegi adina utanç vericidir. Mevzuat kapsaminda asagida belirtilen tekzip metnin is bu ihtarin tarafiniza teblig tarihinden itibaren yasal süresi içinde 7 gün yayinlanmasini/ yayimlanmasini aksi halde sair tüm haklarimiz sakli kalmak kaydi ile yargi yoluna basvuracagimizi bildiririz" denildi.