ABD'nin Teksas Eyaletinde Tartismali Yasayla Kürtajlar Yüzde 50 Azaldi
ABD’nin Teksas eyaletinde uygulamaya giren tartismali kürtaj yasasinin ardindan geçen ay kürtaj sayisinin bir önceki yilin ayni dönemine göre yüzde 50 düstügü tespit edildi.
Teksas Üniversitesinin yayinladigi arastirma, eylül ayinda uygulamaya giren ve fetüsün kalp atislarinin duyulmasindan sonra kürtaji yasaklayan yasanin, geçen ay eyalette kürtaj sayisini yari yariya azalttigini ortaya koydu.
Yasayla birlikte eyalette hizmet alamayan kadinlarin yaklasik yarisinin Oklahoma, Louisiana ve New Mexico gibi eyaletlere gittigi tahmin edilirken, bu eyaletlerde Teksas’tan gelen hasta sayisinda artis oldugu açiklandi.
Öte yandan, yasayla birlikte artan bagislar sayesinde kadinlarin kliniklere daha erken basvurarak yasal sinirlar içinde hizmet alabildikleri de ileri sürüldü.
Ancak yasa uygulamada kaldikça kliniklerin iflas ederek kapanacagi öngörülüyor.
Arastirmalar kürtaj yasasindan en çok eyalet disina çikmasi mümkün olmayan, dar gelirli, sigortasiz ve kaçak durumdaki hispanikler ve siyahlarin etkilendigini ortaya koydu.
Kadinlara hamileliginin 6’nci ayindan itibaren kürtaj hapi saglanmasi da eyalette aralik ayindan itibaren yasaklandi.
Teksas’ta hizmet veren Aid Access adli sirket, kadinlarin Avrupali doktorlardan reçete alarak ilaçlarin Hindistan’dan gönderilmesini sagliyordu.
- Teksas'taki kürtaj yasasi
Teksas’ta çogunlukta olan Cumhuriyetçi milletvekillerinin oylariyla eyalet meclisinde kabul edilen ve 1 Eylül'de yürürlüge giren yasayla hamileliklerin 5 ila 6’nci haftasinda fetüsün kalp atislarinin duyulmasindan sonra kürtaj yasaklanirken, kliniklere ve kadinlara yardim eden, kürtaj için maddi yardim saglayan ya da klinigine götüren kisilere dava açilmasina olanak saglaniyordu.
ABD Baskani Joe Biden, “asiri” olarak nitelendirdigi yasanin kadinlarin anayasal haklarini ihlal ettigini ve yönetiminin bu hakki savunup koruyacagini söylemisti.
ABD Adalet Bakanligi, 9 Eylül'de Teksas Federal Mahkemesine dava açarak, eyaletteki kürtaj yasasinin kadinlarin anayasal haklarini ihlal ettigini ve "federal yasalarin eyalet yasalarindan üstün olduguna" iliskin ABD Anayasasi ilkesine aykiri oldugunu savunmustu.
ABD'de Yüksek Mahkeme, yasanin yürürlügünün durdurulmasi talebini reddederken, söz konusu yasanin incelenmesine karar vermisti.
Kaynak: AA
Yasayla birlikte eyalette hizmet alamayan kadinlarin yaklasik yarisinin Oklahoma, Louisiana ve New Mexico gibi eyaletlere gittigi tahmin edilirken, bu eyaletlerde Teksas’tan gelen hasta sayisinda artis oldugu açiklandi.
Öte yandan, yasayla birlikte artan bagislar sayesinde kadinlarin kliniklere daha erken basvurarak yasal sinirlar içinde hizmet alabildikleri de ileri sürüldü.
Ancak yasa uygulamada kaldikça kliniklerin iflas ederek kapanacagi öngörülüyor.
Arastirmalar kürtaj yasasindan en çok eyalet disina çikmasi mümkün olmayan, dar gelirli, sigortasiz ve kaçak durumdaki hispanikler ve siyahlarin etkilendigini ortaya koydu.
Kadinlara hamileliginin 6’nci ayindan itibaren kürtaj hapi saglanmasi da eyalette aralik ayindan itibaren yasaklandi.
Teksas’ta hizmet veren Aid Access adli sirket, kadinlarin Avrupali doktorlardan reçete alarak ilaçlarin Hindistan’dan gönderilmesini sagliyordu.
- Teksas'taki kürtaj yasasi
Teksas’ta çogunlukta olan Cumhuriyetçi milletvekillerinin oylariyla eyalet meclisinde kabul edilen ve 1 Eylül'de yürürlüge giren yasayla hamileliklerin 5 ila 6’nci haftasinda fetüsün kalp atislarinin duyulmasindan sonra kürtaj yasaklanirken, kliniklere ve kadinlara yardim eden, kürtaj için maddi yardim saglayan ya da klinigine götüren kisilere dava açilmasina olanak saglaniyordu.
ABD Baskani Joe Biden, “asiri” olarak nitelendirdigi yasanin kadinlarin anayasal haklarini ihlal ettigini ve yönetiminin bu hakki savunup koruyacagini söylemisti.
ABD Adalet Bakanligi, 9 Eylül'de Teksas Federal Mahkemesine dava açarak, eyaletteki kürtaj yasasinin kadinlarin anayasal haklarini ihlal ettigini ve "federal yasalarin eyalet yasalarindan üstün olduguna" iliskin ABD Anayasasi ilkesine aykiri oldugunu savunmustu.
ABD'de Yüksek Mahkeme, yasanin yürürlügünün durdurulmasi talebini reddederken, söz konusu yasanin incelenmesine karar vermisti.