Eski HDP Milletvekili Semra Güzel'in Yargilanmasina Devam Edildi
Dokunulmazliginin kaldirilmasinin ardindan hakkinda "silahli terör örgütüne üye olmak" suçundan 15 yila kadar hapis istemiyle dava açilan eski HDP Diyarbakir Milletvekili Semra Güzel’in yargilanmasina devam edildi.
Ankara 22. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya, sanik Semra Güzel katilmazken avukatlari salonda hazir bulundu. Mahkeme Baskani Güzel’in Kahramanmaras merkezli depremlerden etkilendigini bu nedenle durusmaya katilmayacagini gerekçe gösteren mazeret dilekçesini okudu.
Mahkeme Baskani, sanigin ileri sürdügü nedenlerin de dikkate alarak Güzel’in mazeretinin kabul edildigini belirtti.
Söz alan sanik avukati bir önceki celsede "durma" talebinde bulunduklarini hatirlatarak bu talebi yinelediklerini söyledi.
Talep üzerine görüsü sorulan durusma savcisi, sanigin 22 Aralik 2022’de milletvekilliginin sonlandirildigini yargilanmasinda hukuken bir sakinca olmadigini vurgulayarak, talebin reddini istedi. Mahkeme heyeti, sanik avukatlarinin "durma" talebinin oybirligiyle reddedildigini açikladi.
Bunun üzerine sanigin tutukluluk durumuyla ilgili görüsü sorulan durusma savcisi, sanigin üzerinde sahte kimlikle yakalandigini, kaçma süphesinin bulunmasi sebebiyle, Güzel’in tutukluluk halinin devamina karar verilmesini talep etti. Güzel’in tutukluluk durumuna iliskin söz alan avukat, müvekkilinin evde olmadigi anda çilingirle evine girildigini, bu durumun yasalara uygun olmadigini savundu.
Sanik avukati müvekkilinin yargiya güvenmedigini söyleyerek, "Müvekkilimin farkli bir kimlikle yakalanmis olmasi yargiya güvenmemesinin sebebidir. Müvekkilim yargiya güvenmeyerek, kendi emniyetini kendi saglamistir" ifadelerini kullandi.
Avukat beyanlarinin ardindan ara kararini açiklayan mahkeme heyeti, sanigin tutukluluk halinin devamina hükmederek, durusmayi 28 Nisan 2023’e erteledi.
Kaynak: İHA
Mahkeme Baskani, sanigin ileri sürdügü nedenlerin de dikkate alarak Güzel’in mazeretinin kabul edildigini belirtti.
Söz alan sanik avukati bir önceki celsede "durma" talebinde bulunduklarini hatirlatarak bu talebi yinelediklerini söyledi.
Talep üzerine görüsü sorulan durusma savcisi, sanigin 22 Aralik 2022’de milletvekilliginin sonlandirildigini yargilanmasinda hukuken bir sakinca olmadigini vurgulayarak, talebin reddini istedi. Mahkeme heyeti, sanik avukatlarinin "durma" talebinin oybirligiyle reddedildigini açikladi.
Bunun üzerine sanigin tutukluluk durumuyla ilgili görüsü sorulan durusma savcisi, sanigin üzerinde sahte kimlikle yakalandigini, kaçma süphesinin bulunmasi sebebiyle, Güzel’in tutukluluk halinin devamina karar verilmesini talep etti. Güzel’in tutukluluk durumuna iliskin söz alan avukat, müvekkilinin evde olmadigi anda çilingirle evine girildigini, bu durumun yasalara uygun olmadigini savundu.
Sanik avukati müvekkilinin yargiya güvenmedigini söyleyerek, "Müvekkilimin farkli bir kimlikle yakalanmis olmasi yargiya güvenmemesinin sebebidir. Müvekkilim yargiya güvenmeyerek, kendi emniyetini kendi saglamistir" ifadelerini kullandi.
Avukat beyanlarinin ardindan ara kararini açiklayan mahkeme heyeti, sanigin tutukluluk halinin devamina hükmederek, durusmayi 28 Nisan 2023’e erteledi.