Cinayet Süphelisini '765 Sayili Kanun' Kurtarmis

Edinilen bilgiye göre, geçtigimiz 28 Mayis’ta Altinoluk Mahallesi sinirlari içerisinde bulunan Yilanli Dagi’ndaki su kuyusunda insana ait kemiklerin olabilecegi ihbarini degerlendiren Il Emniyet Müdürlügü Asayis Sube Müdürlügü Cinayet Büro Amirligi ekipleri çalisma baslatti. Yaklasik 8 metre derinlikteki kuyuya itfaiye yardimi ile inen ekipler, kuyudan insana ait kemikler ile kadin çantasi çikardi. Çantanin içerisinde bulunan Ayse Kavak’a ait kimlik ile ilgili arastirma yapan Cinayet Büro Amirligi ekipleri, Kavak için 21 yil önce kayip basvurusu yapildigini belirledi.

Cinayet aydinlatildi

Olayin ardindan sorusturmayi derinlestiren cinayet dedektifleri, o dönemde Ayse Kavak’in gasp edilen cep telefonunu takibe aldi. Ekipler, telefonda bulunan sim kartin degistirildigini ve telefonu çoban oldugu ögrenilen M.A.’ya ait oldugu tespit edilen sim kartla kullanildigini belirledi. Düzenlenen operasyonla gözaltina alinan M.A., dosyanin 20 yillik zaman asimina ugramasi sonucu emniyetteki islemlerinin ardindan serbest birakildi.

“Verilen karar dogru ama kamu vicdanini rahatlatmadi”

Haberin ardindan kamuoyunda verilen karara tepki gösterilirken, hukukçularda karari yorumladi. Avukat Emir Akpinar, cinayet süphelisinin polis ekipleri tarafindan basarili bir operasyonda 21 yil sonra yakalandigini ama serbest kaldigini hatirlatarak, “Verilen bu karar karsi kamuoyunda ciddi tepkiler olustu. Verilen bu karar hukuka uygundur. Sebebi ise suç tarihi olan 2001 yilinda yürürlükte olan yasa hükmü 765 satili Türk Ceza Kanunu vardi. Bugün hali hazirda yürürlükte bulunan 5237 sayili TCK’nin 2. Bölümünde “zaman bakimindan uygulama” baslikli 7. Maddesinin 2. Fikrasinda “suçun islendigi zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüge giren kanunlarin hükümleri farkli ise failin lehine olan kanun uygulanir ve infaz olunur” hükmü yer almaktadir. Buradan hareketle bakmamiz gereken husus, suç tarihi olan 2001 yilindaki dava zaman asim süresinin ne oldugudur. 765 sayili TCK’nin 102. Maddesinde dava zaman asim sürelerine deginilmis. Bu maddenin 1. Fikrasinda “agirlastirilmis müebbet agir hapis ve müebbet hapis cezalarinda 20 senelik zaman asimi uygulanir” hükmü yer almaktadir. Mevcut madde de ise agirlastirilmis suçlarda 30 yildir. “Kasten adam öldürme” suçundan bugün benzer bir suç islendigi zaman zaman asimi süresi 30 yil olacaktir. Ancak sehrimizde yasanan olayda olayin 2001 yilinda gerçeklesmesi, olay tarihindeki dava zaman asimi süresinin 20 yil olmasi sebebiyle ve mevcut yasal düzenlemedeki lehe olan kanun hükümlülerinin uygulanmasi nedeniyle süpheli serbest birakilmistir. Karar mevcut yasal düzenlemeler geregince hukuka uygundur. Burada elestirilmesi gereken hadise kamu vicdadini rahatlatan bir gelisme olmamasidir. Bunun yetki alanindaki kisim ise tamamen kanun koyucudur” seklinde konustu.

“Kamu vicdani açisindan söz konusu islenen suçlarda zaman asimi süresi kaldirilmalidir” diyen Akpinar, “Sonuç olarak insanliga karsi islenen suçlarda dogrudan kamu düzeninin hedef alindigi göz önüne alinarak, benzer islenecek suçlarda zaman asiminin dogrudan kaldirilmasi gerekmektedir. Bugün benzer bir suç islendigi zamanda dava zaman asimi süresi 30 yil olacaktir. 31. Yilinda söz konusu süphelinin yakalanmasi halinde ise yine benzer bir sekilde serbest birakilacaktir. Bu nedenle kamu vicdanini tatmin etmesi adina özellikle kamu vicdani açisindan söz konusu islenen suçlarda zaman asimi süresi kaldirilmalidir” diye konustu.