Safiye Soyman Ve Faik Öztürk Çiftinin 'Nitelikli Dolandiricilik' Suçundan Yargilanmasina Baslandi
Bilecik’in Bozüyük ilçesinde sirket kurarak, çok sayida kisiyi dolandirdiklari iddiasiyla ‘nitelikli dolandiricilik’ suçundan haklarinda 3 yildan 10 yila kadar hapis cezasi ve 5 bin gün adli para cezasi istenen Safiye Soyman ve Faik Ersoy çiftinin yargilandigi davada ilk celse görüldü.
Iddiaya göre Safiye Soyman ve Faik Öztürk çifti, 2016 yilinda Bilecik’in Bozüyük ilçesinde kurduklari SF Müzik Yapim Gida Turizm Ins. Tic. Ltd. sirketi üzerinden çok sayida kisiyi dolandirdi. Sirket için yaklasik 100 bin TL degerinde ürün tedariki için anlasan Eskisehir’de bir üretim tesisi sahibi vatandasin sikâyeti üzerine Eskisehir Cumhuriyet Bassavciligi’nin baslattigi sorusturma tamamlandi. Saniklar hakkinda hazirlanan iddianame 1. Agir Cezasi Mahkemesince kabul edildi.
Iddianameden
Iddianamede saniklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat hakkinda ‘nitelikli dolandiricilik’ suçundan 3 yildan 10 yila kadar hapis ve 5 bin gün adli para cezasi istendi. Ayrica cumhuriyet savcisi, suçun ‘zincirleme’ unsurlarinin olustugu gerekçesiyle 3 sanik için de verilecek cezanin dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artirilmasi talep etti. Eskisehir Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede su ifadelere yer verildi:
“Tüm dosya kapsami birlikte degerlendirildiginde süphelilerin tesisin gerçek sahibi Mehmet Faik Öztürk ve Safiye Soyman, diger süpheli Berrin Canbolat ismine sirketi kurduklarini savunmus iseler de is yeri çalisani ve tüm tanik beyanlarindan, pek çok kisiyi bu sekilde dolandirdiklari anlasilmakla, süphelilerin atili suçlardan yargilamalarinin yapilarak eylemlerine uyan sevk maddeleri geregince cezalandirilmalarina karar verilmesi kamu adina talep ve iddia olunur.”
Ilk celse görüldü
Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesinde görülen davanin ilk durusmasina müsteki ve taraf avukatlari katildi.
Mahkeme heyeti, müsteki ve avukat beyanlarini dinledi.
“Taninmis kisiler oldugu için itimat ettik”
Mahkemedeki beyaninda, Faik Öztürk’ün kendisine ait sirketten yaklasik 100 bin TL degerinde ürün siparis ettigini, taninmis kisi olmasindan kaynakli kendisine güvendigini, ancak paranin sadece bir kisminin ödendigini söyleyen müsteki, “Bizim sirketimiz unlu mamuller toptancisidir. Faik Öztürk sirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan isletmesi için ürün almak istedigini söyledi.
Kendisi ile anlastik. Kendisine 100 bin TL ye yakin unlu mamullerde kullanilan ürün verdik. Karsiliginda herhangi bir senet ya da kiymetli evrak almadik. Fatura düzenledik. Fatura düzenledigimiz için senet yerine geçtigini düsündük. Kendileri taninmis kisiler oldugu için itimat ettik. Az miktarda kismi ödeme yaptilar, ancak baska ödeme yapmadilar” ifadelerini kullandi.
“Bizi oyaladi, reklam çekimlerinde oldugunu söyledi”
Beyaninda Faik Öztürk ile aralarindaki ürün tedarik anlasmasini ve yasananlari anlatan müsteki, “Bizimle ürün alimi konusunda anlasma için Faik Öztürk geldi. Daha sonraki günlerde de Safiye Soyman ile birlikte geldiler, ancak ben kendisi ile görüsemedim. Berrin Canbolat’i sikâyetçi olduktan sonra duydum. Berrin Canpolat ile herhangi bir görüsmemiz olmadi. Varligindan dahi haberdar degildim. Faik Öztürk kendisini bu isletmenin sahibi olarak tanitti. Görüsmelerini o sifatla yapti. Satin almalari Faik Öztürk yapti. Sirketin adi da Safiye-Faik müzik sirket idi. Kismi ödemeyi sirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabimiza yapti. Bu ödeme cüzi bir miktardi. Anlasmamiza göre ödemeyi isletmeyi açtiktan iki ay sonra yapacaklardi ancak taahhütlerini yerine getirmedi. Faik Öztürk bir süre bizi oyaladi, reklam çekimlerinde oldugunu söyledi.
Faik Öztürk ile bastan itibaren bir miktar üzerinde anlasmamiz olmadi. Aldigi malzemelerin tutari 25 bin TL olunca bize ödeme yapacakti. Sonra peyderpey malzeme almaya devam etti ve bize olan borcu 100 bin TL’ye ulasti. Biz icraya vermeden önce kendisi ile görüsme yaptik. Bize maddi sikintilarinin oldugunu ödeme yapacagini söyledi.
Kendisi sanatçi oldugu için icraya verilmesinin sikinti olusturacagini söyledi.
Kendisinin is yerinin kira borcunu da ödemedigi için kira sözlesmesinin feshedildigini duydum. Bundan sonra birkaç kez görüsme yaptik. Daha sonraki aramalarda kendisine ulasamadim. Sikâyetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti, Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün savunmalarinin alinmasi ve dosyadaki eksiklerin giderilmesi için durusmayi 31 Mayis’a erteledi.
Kaynak: İHA
Iddianameden
Iddianamede saniklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat hakkinda ‘nitelikli dolandiricilik’ suçundan 3 yildan 10 yila kadar hapis ve 5 bin gün adli para cezasi istendi. Ayrica cumhuriyet savcisi, suçun ‘zincirleme’ unsurlarinin olustugu gerekçesiyle 3 sanik için de verilecek cezanin dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artirilmasi talep etti. Eskisehir Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianamede su ifadelere yer verildi:
“Tüm dosya kapsami birlikte degerlendirildiginde süphelilerin tesisin gerçek sahibi Mehmet Faik Öztürk ve Safiye Soyman, diger süpheli Berrin Canbolat ismine sirketi kurduklarini savunmus iseler de is yeri çalisani ve tüm tanik beyanlarindan, pek çok kisiyi bu sekilde dolandirdiklari anlasilmakla, süphelilerin atili suçlardan yargilamalarinin yapilarak eylemlerine uyan sevk maddeleri geregince cezalandirilmalarina karar verilmesi kamu adina talep ve iddia olunur.”
Ilk celse görüldü
Eskisehir 1. Agir Ceza Mahkemesinde görülen davanin ilk durusmasina müsteki ve taraf avukatlari katildi.
Mahkeme heyeti, müsteki ve avukat beyanlarini dinledi.
“Taninmis kisiler oldugu için itimat ettik”
Mahkemedeki beyaninda, Faik Öztürk’ün kendisine ait sirketten yaklasik 100 bin TL degerinde ürün siparis ettigini, taninmis kisi olmasindan kaynakli kendisine güvendigini, ancak paranin sadece bir kisminin ödendigini söyleyen müsteki, “Bizim sirketimiz unlu mamuller toptancisidir. Faik Öztürk sirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan isletmesi için ürün almak istedigini söyledi.
Kendisi ile anlastik. Kendisine 100 bin TL ye yakin unlu mamullerde kullanilan ürün verdik. Karsiliginda herhangi bir senet ya da kiymetli evrak almadik. Fatura düzenledik. Fatura düzenledigimiz için senet yerine geçtigini düsündük. Kendileri taninmis kisiler oldugu için itimat ettik. Az miktarda kismi ödeme yaptilar, ancak baska ödeme yapmadilar” ifadelerini kullandi.
“Bizi oyaladi, reklam çekimlerinde oldugunu söyledi”
Beyaninda Faik Öztürk ile aralarindaki ürün tedarik anlasmasini ve yasananlari anlatan müsteki, “Bizimle ürün alimi konusunda anlasma için Faik Öztürk geldi. Daha sonraki günlerde de Safiye Soyman ile birlikte geldiler, ancak ben kendisi ile görüsemedim. Berrin Canbolat’i sikâyetçi olduktan sonra duydum. Berrin Canpolat ile herhangi bir görüsmemiz olmadi. Varligindan dahi haberdar degildim. Faik Öztürk kendisini bu isletmenin sahibi olarak tanitti. Görüsmelerini o sifatla yapti. Satin almalari Faik Öztürk yapti. Sirketin adi da Safiye-Faik müzik sirket idi. Kismi ödemeyi sirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabimiza yapti. Bu ödeme cüzi bir miktardi. Anlasmamiza göre ödemeyi isletmeyi açtiktan iki ay sonra yapacaklardi ancak taahhütlerini yerine getirmedi. Faik Öztürk bir süre bizi oyaladi, reklam çekimlerinde oldugunu söyledi.
Faik Öztürk ile bastan itibaren bir miktar üzerinde anlasmamiz olmadi. Aldigi malzemelerin tutari 25 bin TL olunca bize ödeme yapacakti. Sonra peyderpey malzeme almaya devam etti ve bize olan borcu 100 bin TL’ye ulasti. Biz icraya vermeden önce kendisi ile görüsme yaptik. Bize maddi sikintilarinin oldugunu ödeme yapacagini söyledi.
Kendisi sanatçi oldugu için icraya verilmesinin sikinti olusturacagini söyledi.
Kendisinin is yerinin kira borcunu da ödemedigi için kira sözlesmesinin feshedildigini duydum. Bundan sonra birkaç kez görüsme yaptik. Daha sonraki aramalarda kendisine ulasamadim. Sikâyetçiyim” dedi.
Mahkeme heyeti, Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün savunmalarinin alinmasi ve dosyadaki eksiklerin giderilmesi için durusmayi 31 Mayis’a erteledi.