Duygu Delen Davasinda Psikolojik Otopsi Talebi
Gaziantep’te süpheli sekilde hayatini kaybeden Duygu Delen’in ölümüne iliskin davada “kasten öldürme” suçlamasiyla yargilanan Mehmet Kaplan’in yargilanmasina devam edildi. Delen’in avukati psikolojik otopsi yapilmasini isterken, Adli Tip Genel Kurulu’ndan istenen raporun beklenmesi ve sanik Kaplan’in tutukluluk halinin devamina karar verilerek durusma ileri bir tarihe ertelendi.
Gaziantep 10 Agir Ceza Mahkemesinde görülen durusmaya sanik Mehmet Kaplan, Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) üzerinden katilirken sanik Kaplan’in avukati Enes Akbulut ile Delen ailesi avukatlari Mehmet Balci ve Ömer Faruk Akan, Aile Çalisma ve Sosyal Hizmetler Il Müdürlügü adina Av. Safak Nur Atmaca hazir bulundu. Durusmayi Delen ailesi de takip etti. Durusmada aglayarak savunma yapan sanik Kaplan adil yargilanma talebinde bulunarak, "Biz adaleti medyada degil mahkemede ariyoruz” dedi.
Delen ailesi avukati Mehmet Balci ise psikolojik otopsi yapilmasini talep etti.
Durusma, maktul Duygu Delen’in babasi Bülent Delen’in beyaniyla basladi.
Baba Delen, sanigin tutukluluk halinin devamini talep etti.
Balci: “Psikolojik otopsi yapilmali”
Savunma için söz alan Delen ailesinin avukati Mehmet Balci, dosyaya suana kadar 5 raporun geldigini söyledi.
1. Ihtisas Kurulu’nun sorusturma dosyasina gönderdigi raporda Delen’in bilinç konusunda hiç degerlendirme yaptigini ifade eden Balci, “Her rapor farkli sonuçlara baglaniyor. Uzman görüsleri arasindaki çeliski giderilmelidir. Bu konu açikliga kavusturulmalidir. 4’ncü durusmada Prof. Dr. Hakan Kar bir insanin intihar eylemini gerçeklestirip gerçeklestiremeyecegi konusunda rahmetli maktulenin bir psikolojik otopsisinin yapilmasini söylemisti. Bu da bir eksik. Böyle bir raporda hazirlanabilir. Biz Mehmet Kaplan’in Duygu’yu öldürdügünü düsünüyoruz. Sanigin tutukluluk hali devam etmelidir” ifadelerini kullandi.
Akan: “Görüntüde montaj yapilmis olabilir”
Sanik Kaplan’in olay aninda asagiya inmeden önce 31 saniyelik bir telefon görüsmesi yaptigini aktaran avukat Ömer Faruk Akan ise, “Sanik sevdigini iddia ettigi kisinin asagiya düsmesinin ardindan hemen asagiya inmis degildir. Sanik apar topar telefon görüsmeleri yapmistir. Tanik beyanlari ise sanigin 3-5 dakika sonra asagi indigini söylüyor. Asagi indiginde de ciddi derecede hirpalanma girisiminde bulunmustur. Düsme görüntüsünün incelenmesini talep ediyoruz. O kisim da bir montaj yapilmis olabilir” diye konustu.
Durusma savcisi, Adli Tip Genel Kurulundan istenen raporun beklenmesini ve sanigin tutukluluk halinin devamini talep etti.
Kaplan: “Olay sonrasi görüntülerin arkasindayim”
Durusmada savunma için söz alan sanik Kaplan, savunma esnasinda sözünün kesilmemesini talep etti. Mahkemede adil bir yargilama yapilmadigini aktaran Kaplan, “Kamuoyunda yanlis bir algi olusturulmaya çalisildi. Kadin haklari savunucularinin zayif yanlarini kullandilar. 15 ayda 5 rapor geldi. Isterseniz dosyayi Türkiye’deki bütün doktorlara gönderin. Delil karartabilecegim söyleniyor. Ben neyin delilini karartacagim. Medyada yazilan 5 cümleden dolayi tutukluyum. Ben buna ragmen sabrettim ve sabrediyorum. Olay sonrasi görüntülerin arkasindaydim. O görüntüler incelensin. Hiçbir seyin farkina varmadan tutuklandim” ifadelerine yer verdi.
Kaplan: “Biz adaleti medyada degil mahkemede ariyoruz”
Cezaevinde 15 ayi tek basina bir hücrede geçirdigini anlatan Kaplan, savunmasi esnasinda agladi. Her durusmada karsi tarafin farkli bir rapor talep ettigini söyleyen Kaplan, “Ben zaten ifademde yukarida annemi aradigimi söyledim. Ben asagiya mi isinlandim. Duygu’nun ailesinden sonra en büyük aciyi ben çektim. Her uyandigimda bu yasananlarin gerçek olmadigini hissederek güne basliyorum. Benim tutuklulugumun devamini talep etmek çok kolay, üzerinizde bir kamuoyu baskisi var. Biz adaleti medyada degil mahkemede ariyoruz” dedi.
Av. Akbulut: “Müvekkilim delilleri karartmiyor”
Sanik avukati Enes Akbulut’ta dosyaya son sunulan Adli Tip Kurumu raporunda her seyin ortada oldugunu vurguladi. En son gelen ATK raporunda Duygu’nun düserken canli oldugunun söylendigini paylasan Akbulut, “Duygu düserken canliysa asagiya atildiysa çiglik atip yardim istemesi gerekiyor. Karsi taraf her rapor geldiginde farkli bir yöne çekti. ATK’den gelen raporda vücutta olusan ekimozlarin düsmeye bagli oldugunu tescilledi. Suanda müvekkilimin tutuklu olmasini gerektiren bir durum yok. Sanik yukari bile çikmiyor. Olay yerinde bekliyor. Delilleri karartmiyor. Müvekkilimin tahliye edilmesi gerekiyor” diye konustu.
Savunma ve avukat beyanlarinin ardindan kararini açiklayan mahkeme heyeti, Adli Tip Genel Kurulu’ndan istenen raporun beklenmesine ve sanik Kaplan’in tutukluluk halinin devamina karar verdi.
Ne olmustu
Olay, 13 Agustos 2020 tarihinde Gaziantep’in Sehitkamil ilçesine bagli Batikent Mahallesi Vehbi Dinçerler Caddesi üzerindeki bir apartmanda meydana gelmisti. 5 katli apartmanin 4’üncü katindan süpheli sekilde düserek yere çakilan Duygu Delen (17), hastanede yapilan tüm müdahalelere ragmen kurtarilamayarak hayatini kaybetmisti. Olayin ardindan evde bulunan Mehmet Kaplan gözaltina alinarak "kasten öldürme" suçlamasiyla tutuklanmisti.