Malatya'da Çöken Binadaki Tadilati Yaptiran Isletmecinin 9 Yila Kadar Hapsi Istendi
Iddianameden: 'Süphelinin iki dükkan arasindaki duvari kaldirmak suretiyle tasiyici sisteme zarar vererek tadilat yapmasi nedeniyle binanin çökmesine neden oldugu anlasilmistir'.
VOLKAN KASIK - Malatya'da çöken ve 13 kisinin enkazindan yarali kurtuldugu binada çökme öncesi tadilat yaptiran isletmeci hakkinda 9 yila kadar hapis istemiyle dava açildi.
Malatya Cumhuriyet Bassavciliginca 9 Kasim'da çöken 2 katli binada tadilat yaptiran isletmeci Hikmet D. hakkinda yürütülen sorusturma tamamlandi. Savcilikça hazirlanan iddianame, Malatya Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Iddianamede, bir süre tutuklu kaldiktan sonra tahliye edilen Hikmet D'nin "mala zarar verme" ve "taksirle birden fazla kisinin yaralanmasina neden olma" suçundan 1 yil 1 ay 10 günden 9 yila kadar hapisle cezalandirilmasi istendi.
Kentte 9 Kasim 2021 günü saat 16.45 siralarinda alt ve üst katinda is yerleri bulunan, Turan K'ye ait iki katli binanin çöktügü, bina enkazinda kalan Ibrahim U, Duran I. ve Ibrahim K. ile bina sahibi Turan K'nin olayla ilgili sikayetçi olduklari belirtilen iddianamede, binanin yikilmasi haberinin alinmasi üzerine Cumhuriyet Bassavciliginca olay yeri ekipleriyle gerekli inceleme, arastirma, fotograflandirma ve video çalismalarinin yapildigi ve gerekli numunelerin alindigi aktarildi.
- Binada 3 kolon kesilmis
Iddianamede, belediye ile Çevre, Sehircilik ve Iklim Degisikligi Il Müdürlügü ekiplerince yapilan inceleme ve arastirmada, sanigin islettigi is yerinde yapmis oldugu tadilat sirasinda kolonlari kesmesi nedeniyle binanin yikildiginin tespit edildigi, olaydan sonra ifadesi alinan kisilerin de sanigin, is yerinin tadilati sirasinda binaya ait üç kolonu kestirmis oldugunu fark ettiklerini belirttikleri kaydedildi.
Bilirkisi raporuna da yer verilen iddianamede, "Is yeri sahibi Hikmet D'nin ilgili belediyeden alinan herhangi bir tadilat ruhsati basvurusu olmadan ve herhangi bir tadilat izni basvurusunun yapilmamis oldugunun anlasilmasindan, iki dükkan arasindaki duvari kaldirmak suretiyle tasiyici sisteme zarar vererek tadilat yapmasi nedeniyle ana erken taraf oldugundan ihlal ve ihmallerinin bulundugu, alçipan, dekorasyon ve su tesisat islemlerine esas basit tadilatlarin kazanin olusumunda etken varliginin söz konusu olamayacagindan, bu is ve islemleri su tesisatçisi, alçipan-dekorasyoncunun herhangi bir ihlallerinin bulunamayacagi belirlenmistir." ifadeleri kullanildi.
Iddianamede ifadelerine yer verilen müsteki Turan K, tavukçu Hikmet D'nin yanina gelerek firinin yerini kiralamak istedigini söyledigini ancak kendisinin firincinin kira borcunu ödememesi nedeniyle herhangi bir anlasma yapamayacagini söyledigini belirterek, firina iliskin bir anlasma yapmadiklarini ancak sanigin kendisinden habersiz tadilat yaparak duvari yiktigini öne sürdü.
- Binanin tasiyici sistemine zarar verilmis
Sanik Hikmet D. ise is yerinin yaninda firin oldugunu, firincinin 5-6 ay önce kirasini ödemeyince dükkandan çikmak zorunda kaldigini anlatarak, "Firincinin çikmis oldugu dükkani kiralamak istedim bu sebeple mülk sahibiyle görüstüm ve kendi aramizda anlastik ve her iki is yerini birlestirmek için söz konusu yerde tadilata basladim. Gerekli güçlendirme islemlerini yaptim ancak bina çok eski olmasi nedeniyle yikildi. Benim herhangi bir kusurum yoktur." ifadelerini kullandi.
Bilirkisi raporu ve dosyadaki tüm belgeler incelendiginde sanigin iki dükkan arasindaki duvari yikmak suretiyle tasiyici sisteme zarar verdigi ve dolayisiyla neticeyi öngörebilmesine ragmen isleme devam etmesi nedeniyle eyleminin bilinçli taksir kapsaminda oldugu aktarilan iddianamede, sunlar kaydedildi:
"Yapilan hazirlik sorusturmasi ve tüm dosya kapsami birlikte degerlendirildiginde süpheli Hikmet D'nin isletmekte oldugu tavukçu ile bitisiginde olan müstekiye ait tabela ismi bulunmayan ekmek firini arasindaki duvari yiktigi, süpheli Hikmet D'nin belediyeden alinan herhangi bir tadilat ruhsati basvurusu olmadan ve herhangi bir tadilat izni basvurusunun yapilmadan iki dükkan arasindaki duvari kaldirmak suretiyle tasiyici sisteme zarar vererek tadilat yapmasi nedeniyle binanin çökmesine neden oldugu anlasilmistir. Müstekilerin yaralanmasina ve mülk sahibinin zarar görmesine sebebiyet verdigi ile süphelinin üzerine atili mala zarar verme ve bilinçli taksirle birden fazla kisinin yaralanmasi suçlarini isledigine iliskin hakkinda kamu davasi açilmasini gerektirecek nitelikte yeterli delil elde edilmistir."
Iddianamede ayrica suçun uzlastirmaya tabi oldugu ve dosyanin uzlastirma bürosuna gönderildigi ancak taraflarin uzlasamadigi da kaydedildi.
Malatya'nin merkez Yesilyurt ilçesindeki Sitmapinar Mahallesi Inönü Caddesi'nde altinda is yerleri bulunan binada çökme meydana gelmis, 13 kisi enkazdan yarali kurtarilmisti. Binanin çökmesiyle ilgili baslatilan sorusturmada gözaltina alinan 4 süpheliden 3'ü tutuklanmis, bir süre sonra tutuklu zanlilar serbest birakilmisti.
Kaynak: AA
Malatya Cumhuriyet Bassavciliginca 9 Kasim'da çöken 2 katli binada tadilat yaptiran isletmeci Hikmet D. hakkinda yürütülen sorusturma tamamlandi. Savcilikça hazirlanan iddianame, Malatya Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Iddianamede, bir süre tutuklu kaldiktan sonra tahliye edilen Hikmet D'nin "mala zarar verme" ve "taksirle birden fazla kisinin yaralanmasina neden olma" suçundan 1 yil 1 ay 10 günden 9 yila kadar hapisle cezalandirilmasi istendi.
Kentte 9 Kasim 2021 günü saat 16.45 siralarinda alt ve üst katinda is yerleri bulunan, Turan K'ye ait iki katli binanin çöktügü, bina enkazinda kalan Ibrahim U, Duran I. ve Ibrahim K. ile bina sahibi Turan K'nin olayla ilgili sikayetçi olduklari belirtilen iddianamede, binanin yikilmasi haberinin alinmasi üzerine Cumhuriyet Bassavciliginca olay yeri ekipleriyle gerekli inceleme, arastirma, fotograflandirma ve video çalismalarinin yapildigi ve gerekli numunelerin alindigi aktarildi.
- Binada 3 kolon kesilmis
Iddianamede, belediye ile Çevre, Sehircilik ve Iklim Degisikligi Il Müdürlügü ekiplerince yapilan inceleme ve arastirmada, sanigin islettigi is yerinde yapmis oldugu tadilat sirasinda kolonlari kesmesi nedeniyle binanin yikildiginin tespit edildigi, olaydan sonra ifadesi alinan kisilerin de sanigin, is yerinin tadilati sirasinda binaya ait üç kolonu kestirmis oldugunu fark ettiklerini belirttikleri kaydedildi.
Bilirkisi raporuna da yer verilen iddianamede, "Is yeri sahibi Hikmet D'nin ilgili belediyeden alinan herhangi bir tadilat ruhsati basvurusu olmadan ve herhangi bir tadilat izni basvurusunun yapilmamis oldugunun anlasilmasindan, iki dükkan arasindaki duvari kaldirmak suretiyle tasiyici sisteme zarar vererek tadilat yapmasi nedeniyle ana erken taraf oldugundan ihlal ve ihmallerinin bulundugu, alçipan, dekorasyon ve su tesisat islemlerine esas basit tadilatlarin kazanin olusumunda etken varliginin söz konusu olamayacagindan, bu is ve islemleri su tesisatçisi, alçipan-dekorasyoncunun herhangi bir ihlallerinin bulunamayacagi belirlenmistir." ifadeleri kullanildi.
Iddianamede ifadelerine yer verilen müsteki Turan K, tavukçu Hikmet D'nin yanina gelerek firinin yerini kiralamak istedigini söyledigini ancak kendisinin firincinin kira borcunu ödememesi nedeniyle herhangi bir anlasma yapamayacagini söyledigini belirterek, firina iliskin bir anlasma yapmadiklarini ancak sanigin kendisinden habersiz tadilat yaparak duvari yiktigini öne sürdü.
- Binanin tasiyici sistemine zarar verilmis
Sanik Hikmet D. ise is yerinin yaninda firin oldugunu, firincinin 5-6 ay önce kirasini ödemeyince dükkandan çikmak zorunda kaldigini anlatarak, "Firincinin çikmis oldugu dükkani kiralamak istedim bu sebeple mülk sahibiyle görüstüm ve kendi aramizda anlastik ve her iki is yerini birlestirmek için söz konusu yerde tadilata basladim. Gerekli güçlendirme islemlerini yaptim ancak bina çok eski olmasi nedeniyle yikildi. Benim herhangi bir kusurum yoktur." ifadelerini kullandi.
Bilirkisi raporu ve dosyadaki tüm belgeler incelendiginde sanigin iki dükkan arasindaki duvari yikmak suretiyle tasiyici sisteme zarar verdigi ve dolayisiyla neticeyi öngörebilmesine ragmen isleme devam etmesi nedeniyle eyleminin bilinçli taksir kapsaminda oldugu aktarilan iddianamede, sunlar kaydedildi:
"Yapilan hazirlik sorusturmasi ve tüm dosya kapsami birlikte degerlendirildiginde süpheli Hikmet D'nin isletmekte oldugu tavukçu ile bitisiginde olan müstekiye ait tabela ismi bulunmayan ekmek firini arasindaki duvari yiktigi, süpheli Hikmet D'nin belediyeden alinan herhangi bir tadilat ruhsati basvurusu olmadan ve herhangi bir tadilat izni basvurusunun yapilmadan iki dükkan arasindaki duvari kaldirmak suretiyle tasiyici sisteme zarar vererek tadilat yapmasi nedeniyle binanin çökmesine neden oldugu anlasilmistir. Müstekilerin yaralanmasina ve mülk sahibinin zarar görmesine sebebiyet verdigi ile süphelinin üzerine atili mala zarar verme ve bilinçli taksirle birden fazla kisinin yaralanmasi suçlarini isledigine iliskin hakkinda kamu davasi açilmasini gerektirecek nitelikte yeterli delil elde edilmistir."
Iddianamede ayrica suçun uzlastirmaya tabi oldugu ve dosyanin uzlastirma bürosuna gönderildigi ancak taraflarin uzlasamadigi da kaydedildi.
Malatya'nin merkez Yesilyurt ilçesindeki Sitmapinar Mahallesi Inönü Caddesi'nde altinda is yerleri bulunan binada çökme meydana gelmis, 13 kisi enkazdan yarali kurtarilmisti. Binanin çökmesiyle ilgili baslatilan sorusturmada gözaltina alinan 4 süpheliden 3'ü tutuklanmis, bir süre sonra tutuklu zanlilar serbest birakilmisti.