Ermeni Patrik Vekili Ateşyan'ın Dolandırılması Davası
Ateşyan'dan, "Kumkapı'daki Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikhanesi'ne verildiği"ni söyleyerek tapu devir masrafı adı altında 6 bin lira aldığı öne sürülen sanığın "nitelikli dolandırıcılık" suçundan yargılanmasına devam edildi
Ermeni Patrik Vekili Aram Ateşyan'dan, "Kumkapı'daki Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikhanesi'ne verildiği"ni belirterek, tapu devir masrafı adı altında 6 bin lira aldığı iddia edilen Kemal Tayfun Nargin'in, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, farklı suçtan tutuklu olan sanık Nargin katıldı. Şikayetçi Aram Ateşyan ise duruşmada yer almadı.
Duruşmada, ifadesi alınmak üzere hakkında yakalama kararı çıkarılan Nargin'in, celse arasında yakalandığı ve savunmasının alındığı tutanağa geçirildi.
Sanık Nargin,15 Eylül'deki savunmasında, "Aram Ateşyan'ın 2013'teki bir iftar yemeğinde o dönem başbakan olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Sansaryan Han'a ilişkin bir görüşme yaptığını ve hanın iadesini istediğini bildiğini, Ateşyan'da hanla ilgili bilgi ve belgeler olduğu yönünde duyum aldığını" aktardı.
MİT'ten Mart 2012'de ihraç edildiğini anlatan Nargin, Patrikhane'ye 4 kişi gittiklerini belirterek, savunmasını şöyle sürdürdü:
"Erol'u tanıyan Ateşyan bizi yukarı çıkardı ve makamında hanla ilgili belgeleri istedik. Ben belgeleri aldım, okudum, 'Doğrudur' dedim. Erol Bey de 'Tamam biz belgeleri alalım, konuyla ilgileneceğiz' dedi. Aram Bey de belgeleri teslim etti. Gidenler Ermenice bilmedikleri için ben onlarla gittim."
Para almadığını ve kendisini başbakanlık müfettişi olarak tanıtmadığını ileri süren Nargin, "MİT görevlisi olan Erol adlı kişi görüşme yapmış olabilir. Patrikhane'ye gittiğimiz minibüste MOBESE ve kamera görüntülerini geriye dönük silebilen cihaz vardı ve çıkışta da kayıtlar silindi" ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, şikayetçi Ateşyan ve tanıkların bir dahaki duruşmaya çağrılmasına, Nargin'in suç tarihi ve öncesinde MİT'te çalışıp çalışmadığının kuruma sorulmasına hükmederek duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Türkiye Ermenileri Patriği Genel Vekili Aram Ateşyan'ın Temmuz 2013'te katıldığı iftarda, Kumkapı'daki Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikliği'ne iadesi için görüştüğü Başbakan'dan her türlü kolaylığın sağlanacağı sözünü aldığı belirtildi.
Bu olaydan 3-4 gün sonra Patrikhane'yi arayan Kemal Tayfun Nargin'in, kendisini başbakanlık milli emlak müfettişi olarak tanıttığı kaydedildi.
Patrikhaneye giden Nargin'in, görüştüğü Ateşyan'a, "Başbakanlık'tan geldiğini, Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikliği'ne iadesinin kararlaştırıldığını" söylediği ifade edilen iddianamede, sanığın Başbakanlık antetli bir belgeyi Ateşyan'a imzalattığı ve Ateşyan'dan tapu devir masrafı olarak 6 bin lira aldığı ileri sürüldü.
Ateşyan'ın, yaptığı araştırma neticesinde dolandırıldığını anladığı ve Başbakanlık makamınca şüphelinin kimliğinin tespit edildiği bildirilen iddianamede, Nargin'in 9 ayrı cezaevi kaydı olduğunun belirlendiği, Ermeni Patrikliği'nin telefon ve kamera kayıtlarının araştırılmasına rağmen bu olay sırasında bilinmeyen bir nedenle silindiği kaydedildi.
Nargin'in, kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılarak Ermeni Patrikliği'ni dolandırdığının anlaşıldığı öne sürülen iddianamede, bu kişinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 2 ila 7 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması istendi.
Kaynak: AA
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, farklı suçtan tutuklu olan sanık Nargin katıldı. Şikayetçi Aram Ateşyan ise duruşmada yer almadı.
Duruşmada, ifadesi alınmak üzere hakkında yakalama kararı çıkarılan Nargin'in, celse arasında yakalandığı ve savunmasının alındığı tutanağa geçirildi.
Sanık Nargin,15 Eylül'deki savunmasında, "Aram Ateşyan'ın 2013'teki bir iftar yemeğinde o dönem başbakan olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Sansaryan Han'a ilişkin bir görüşme yaptığını ve hanın iadesini istediğini bildiğini, Ateşyan'da hanla ilgili bilgi ve belgeler olduğu yönünde duyum aldığını" aktardı.
MİT'ten Mart 2012'de ihraç edildiğini anlatan Nargin, Patrikhane'ye 4 kişi gittiklerini belirterek, savunmasını şöyle sürdürdü:
"Erol'u tanıyan Ateşyan bizi yukarı çıkardı ve makamında hanla ilgili belgeleri istedik. Ben belgeleri aldım, okudum, 'Doğrudur' dedim. Erol Bey de 'Tamam biz belgeleri alalım, konuyla ilgileneceğiz' dedi. Aram Bey de belgeleri teslim etti. Gidenler Ermenice bilmedikleri için ben onlarla gittim."
Para almadığını ve kendisini başbakanlık müfettişi olarak tanıtmadığını ileri süren Nargin, "MİT görevlisi olan Erol adlı kişi görüşme yapmış olabilir. Patrikhane'ye gittiğimiz minibüste MOBESE ve kamera görüntülerini geriye dönük silebilen cihaz vardı ve çıkışta da kayıtlar silindi" ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, şikayetçi Ateşyan ve tanıkların bir dahaki duruşmaya çağrılmasına, Nargin'in suç tarihi ve öncesinde MİT'te çalışıp çalışmadığının kuruma sorulmasına hükmederek duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Türkiye Ermenileri Patriği Genel Vekili Aram Ateşyan'ın Temmuz 2013'te katıldığı iftarda, Kumkapı'daki Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikliği'ne iadesi için görüştüğü Başbakan'dan her türlü kolaylığın sağlanacağı sözünü aldığı belirtildi.
Bu olaydan 3-4 gün sonra Patrikhane'yi arayan Kemal Tayfun Nargin'in, kendisini başbakanlık milli emlak müfettişi olarak tanıttığı kaydedildi.
Patrikhaneye giden Nargin'in, görüştüğü Ateşyan'a, "Başbakanlık'tan geldiğini, Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikliği'ne iadesinin kararlaştırıldığını" söylediği ifade edilen iddianamede, sanığın Başbakanlık antetli bir belgeyi Ateşyan'a imzalattığı ve Ateşyan'dan tapu devir masrafı olarak 6 bin lira aldığı ileri sürüldü.
Ateşyan'ın, yaptığı araştırma neticesinde dolandırıldığını anladığı ve Başbakanlık makamınca şüphelinin kimliğinin tespit edildiği bildirilen iddianamede, Nargin'in 9 ayrı cezaevi kaydı olduğunun belirlendiği, Ermeni Patrikliği'nin telefon ve kamera kayıtlarının araştırılmasına rağmen bu olay sırasında bilinmeyen bir nedenle silindiği kaydedildi.
Nargin'in, kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılarak Ermeni Patrikliği'ni dolandırdığının anlaşıldığı öne sürülen iddianamede, bu kişinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 2 ila 7 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması istendi.