O İtiraz Haklı Bulundu

Sözleşmeli uzman olarak çalışan iki şikâyetçi, dil şartını sağlayamadıkları gerekçesiyle 2014 yılı başında iş sözleşmelerinin yenilenmediğini, konu ile ilgili dava açtıklarını mahkemenin yürütmenin durdurulması kararı üzerine idare tarafından tekrar göreve başlatıldıklarını, mahkemenin nihai kararıyla sözleşmelerinin yenilenmesi işleminin iptaline ve parasal kayıplarının taraflarına ödenmesine karar verildiğini, idarece kendilerine ödenmesi gereken net maaş üzerinden yeniden gelir vergisi kesilerek taraflarına eksik ödeme yapıldığını iddia ederek net maaşlar üzerinden yapılan mükerrer kesintilerinin taraflarına iadesi için Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurdular.

Kamu Denetçiliği Kurumu, dosyadaki bilgi, belge ve bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda şikâyetçilere ödeme yapılırken İdarenin hatalı olarak net ücretler üzerinden tekrar gelir ve damga vergisi kesintisi yapmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu değerlendirmesinde bulundu. Kamu Denetçiliği Kurumu, şikâyetçilere İdarece çalışılmayan döneme ait yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi söz konusu olduğundan yapılacak bu ödemelerin gelir ve damga vergisine tabi olduğunu ancak uyuşmazlığın, İdarenin şikâyetçilere ödeme yaparken net ücretler üzerinden ikinci kez damga ve gelir vergisi kesintisi yapılmasından kaynaklandığını belirtti.

Kamu Denetçiliği Kurumu, her bir şikâyetçiden haksız olarak kesilen ve bilirkişi raporunda hesaplanan mükerrer damga ve gelir vergisi tutarlarının şikâyetçilere ödenmesi için yeni bir işlem tesis etmesi ve mağduriyetlerinin giderilmesi için Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu’na tavsiyede bulundu.