Çukurova Belediyesi'nde Şaibe İddiası
AK Parti Çukurova İlçe Başkanı Fatma Güldemet Sarı, yaklaşık 2 yıldan bu yana görevde bulunan Çukurova Belediyesi'nin bazı ihalelerde ve hizmet alımlarında gerekli özeni ve hassasiyeti göstermediğini ileri sürdü
Sarı, AK Parti'li Çukurova Belediye Meclis üyeleriyle birlikte düzenlediği basın toplantısında, 2009 yerel seçimlerinde seçilerek göreve başlayan meclis üyelerinin öncelikli görevinin, belediyenin ve dolayısıyla Çukurova'da ikamet eden vatandaşların hak ve menfaatlerini korumak olduğunu söyledi.
İmkan ve personel sıkıntısı olmayan ve her olumlu icraata destek olan bir meclisi bulunan Çukurova Belediyesinin dev projelerle ve yatırımlarla konuşulmasını temenni ettiklerini bildiren Sarı, "Yaklaşık 2 yıldan bu yana görevde bulunan Çukurova Belediyesinin bazı ihalelerde ve hizmet alımlarında gerekli özeni ve hassasiyeti göstermediğini tespit ettik. Bu tespitlerimizi hem meclis gündemine taşıdık, hem de gerekli durumlarda yargıya intikal ettirdik" dedi.
Mülkiyeti tamamen özel şahıslara ait olan bir arsada kurulan Güzelyalı Semt Pazarının üstünün kapatılması işinin, Çukurova Belediyesi tarafından ihale edildiğini ancak yapılan bu ihalenin, hem ihale kanununa, hem kamulaştırma kanununa hem de imar durumuna aykırı olduğunu savunan Sarı, daha önce tartışmalara neden olan Barış Manço Semt Pazarı ihalesini ve Güzelyalı Semt Pazarı ihalesini yargıya taşımak için hazırlık yaptıklarını söyledi. Sarı, "En kısa sürede bu iki ihalenin iptali için AK Parti İlçe Teşkilatı ve Meclis Grubu olarak yargıya gidilecektir. Barış Manço Semt Pazarı inşaatı belediye imkanlarıyla yapılabileceği halde, adeta peşkeş çekilerek ihaleye tek firma katılmıştır. Bu firmanın İstanbul Pendik adresli tanınmayan bir firma olduğunu tespit ettik ve mecliste yapılan bu ihalenin yanlış olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini belirttik ancak sayın başkan iptal cihetine henüz gitmedi" diye konuştu.
Daha önce Hayal Park'ın yap işlet devret modeli ile ihaleye verilmesini yargıya taşıdıklarını ve ihalenin iptal edildiğini hatırlatan Sarı, "9 Mart 2010 tarihinde yapılan akaryakıt alım ihalesinde, 'kırsal motorin temizlik şantiyemizde bulunan tankımıza, motorin ve kurşunsuz benzin 95 oktan akaryakıtın yüklenici firmanın pompasından teslim alınacak' denilmiş ve 29 Mart 2010 tarihinde yüklenici firmayla sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu ihale en düşük teklif olan 1.676.277 TL ile Balkan Petrolcülük, Taşımacılık, İnş. Gıda. Tekstil. San. Tic. Ltd. şirketinde kalmıştır. Belediye Meclisi'nde, 'ihaleyi alan firmanın Çukurova İlçe veya Adana Büyükşehir sınırları içinde bayiliği var mı? Var ise Adana'da hangi adreste faaliyet göstermektedir. Yok ise yüklenici firmanın pompasından alınması gereken motorin ve 95 oktan benzin için belediyenin araçları firmanın Niğde adresli istasyonuna mı gitmektedir? Niğde'ye gitmiyorsa Çukurova Belediyesinin araçları motorin ve benzin ihtiyaçlarını hangi petrol istasyonundan temin etmektedir?' diye sormuştuk. Yine 07.04.2010 tarihli Belediye Meclis toplantısında belediyenin tekel işçi eylemine 25.000 TL yardım yaptığı gündeme gelmişti. Bu konu ile ilgili olarak Sayın Başkana, Grup Sözcümüz sorular yöneltmişti. Soruların cevaplanması sonucunda aldığımız bilgiler doğrultusunda, yardımların Adana sınırı içerisinde bulunan Adana Tek Gıda-İş Sendikası Başkanlığına yapıldığı bildirilmiştir. Öyleyse 5393 sayılı kanun 14. maddesinin 5. fıkrası ve 60. maddesinin (İ) bendi ihlal edilmiştir. 5392 Sayılı kanunun 14. maddesinin 5. fıkrasına göre ''Belediyenin görev, sorumluluk ve yetki alanı belediye sınırlarını kapsar.'' deniyor. Yani Çukurova Belediyesi, sınırları dışında bu şekilde yardımda bulunamaz. Belediyemiz Tekel işçilerine yardım etmek istiyorsa, söz konusunu kanunun 60. maddesinin (İ) bendindeki nitelikleri taşıyan ve Çukurova Belediyesi sınırları içerisinde yaşayan tekel işçilerine sendika aracıyla değil doğrudan yardım yapabilirdi" diye konuştu.
Karslı, Yeni Mahalle, Esentepe Mahallelerine ait sokaklar ile Şambayadı Mahallesi'nde toplam 51.18 dekar alanda çift kat emisyonlu sathi kaplama işinin 29.09.2009 tarihinde 716.520 TL'ye ihale edildiğini, fakat yapılan araştırmalar sonucunda, yapılmış olan satih kaplama işinin ihalede öngörülen çift kat emisyonlu satih kaplama ile alakası olmadığı tespit edildiğini belirten Sarı, bu işle ilgili olarak belediyenin zarara uğratıldığını AK Partili Meclis üyelerinin gündeme getirdiğini dile getirdi.
Sarı ayrıca, haşere ve sivrisinekle mücadele ve ilaçlama görevinin, Adana 2. İdari Mahkemesinin 26.10.2009 tarih ve 2009/692 esas 2009/1230 kara sayılı kararı ile Büyükşehir Belediyesine verildiğini ancak Çukurova Belediyesi'nin mahkemenin açık kararına rağmen haşere ve sinekle mücadele için ihale yaptığını vurgulayarak, "Aynı büyüklükteki bir alanda sinekle mücadele işini Yüreğir Belediyesi 525 bin TL'ye ihale ettiği halde Çukurova Belediyesi 1.677 bin TL'ye ihale etmiştir. Dolayısıyla Çukurova halkına hizmet olarak dönmesi gereken kaynaklar heba edilmiştir" dedi.