Gümüşhane'deki Sivil Toplum Örgütleri Kantarcıoğlu'nu İstifaya Çağırdı

  Gümüşhane ' de faaliyet gösteren 30 sivil toplum örgütü temsilcisi , Anayasa Mahkemesi ' ne gönderdiği dilekçe ile geçtiğimiz aylarda TBMM tarafından kabul edilen Anayasa Değişikliği Paketi görüşmelerinde davaya müdahil olma talebinde bulundu .
Davaya müdahil olma talebinin yanı sıra eski Adalet Bakanı Seyfi Oktay ile yaptığı telefon görüşmesi kamuoyuna yansıyan mahkeme üyesi Fulya Kantarcığlu ' nu da istifaya davet eden Gümüşhane Sivil İnisiyatif Platformu üyeleri , Valilik binası önünde basın açıklaması yaptı . Anayasa Mahkemesi ' ne Valilik kanalı ile gönderdikleri dilekçe hakkında basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Gümüşhane-Bayburt Bölge Barosu Avukatı ve Anadolu Gençlik Derneği Başkanı Avukat Akın Demir , Anayasa Mahkemesi Başkanlığı ' nda 2010/49 E dosya numarası ile görülen davaya katılma gerekçeleri ile ilgili bilgi verdi . Yaptıkları müracaatın amacının davaya müdahil olmak ve mahkeme üyesi Fulya Kantarcıoğlu ' nu istifaya davet etmek olduğunu belirten Demir , " Bildiğiniz gibi eski Adalet Bakanlarından Seyfi Oktay ile yapılan bir telefon görüşmesinde bu üyemiz görüşünü ifade etmiştir . Bu bir anlamda ihsası reydir . Mahkeme kararını açıklamadan kendi görüşünü ifade etmiştir . Bu nedenle ihsası rey durumuna düşen Fulya Kantarcıoğlu ' nun hukuk kimliği ile ve yargıç kimliği ile davan çekilmesi gerekmektedir " dedi .
Davaya katılma taleplerinin hukuki gerekçeleri ile ilgili de bilgi veren Demir , yasalara göre kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri yetkili makamlara ve yetkili yargı mercilerine bildirmek ve görülen davalara katılarak hak ve taleplerini savunmanın en tabii hakları olduğunu belirtti . Demir , hukuki dayanakların dikkate alınarak görülmekte olan davaya katılmaya , mahkeme üyesi Fulya Kantarcıoğlu ' nun , açıkladığı görüşlerin tarafsız hareket edemeyeceğini gösteren sebepler ve tarafsız hareket etmeyeceği görüntüsü dikkate alınarak davaya bakmaktan çekilmesini , dava konusu 5982 sayılı kanun henüz yürürlüğe girmediğinden , yürürlüğe girmeyen kanunun iptali ve yürürlüğünün durdurulması bir " Öndenetim " olup , anayasal sistemde Anayasa Mahkemesi ' nin ön denetim yetkisi bulunmadığından , dava başvurusunun reddine karar verilmesi , " Şekil denetimi " yönünden ise Anayasa ' nın 148 . Maddesi ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21 . Maddelerinde aranan , " teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususlarıyla sınırlı " incelemeyle , bu açıdan problemsiz olarak TBMM ' de kabul edilen değişikliğin tespiti ile iptali isteminin reddine karar verilmesini talep ettiklerini söyledi .