Ballıca Mağarası'nda Gerginlik
Tokat'ın Pazar ilçesinde özel bir firma tarafından işletilen Ballıca Mağarası'nda, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü ekiplerinin jandarma eşliğinde mahkemenin yürütmeyi durdurma kararına istinaden işlem yapmak istemesi gerginliğe yol açtı
Tokat'ın Pazar ilçesinde özel bir firma tarafından işletilen Ballıca Mağarası'nda, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü ekiplerinin jandarma eşliğinde mahkemenin yürütmeyi durdurma kararına istinaden işlem yapmak istemesi gerginliğe yol açtı.
İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, dünyaca ünlü Ballıca Mağarası'nı özelleştirmek için ihaleye çıktı. İhaleyi kazanan firmanın sözleşmedeki şartları yerine getirmediği gerekçesiyle ihale iptal edildi. Daha sonra ikinci ihale yapıldı ve ihaleyi başka bir firma kazandı. İlk ihaleyi kazanan firma, yürütmenin durdurulması talebiyle Tokat İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme, yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Bunun üzerine İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, bir üst mahkeme olan Sivas Bölge İdare Mahkemesi'ne
başvurarak, yürütmenin durdurulması kararına itiraz etti. Sivas Bölge İdare Mahkemesi, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü'nün itirazını reddetti ve yürütmeyi durdurma kararını onadı. İl Çevre ve Orman Müdürlüğü yetkilileri, mahkeme kararının uygulanması için jandarma ile birlikte mağaraya geldi. Duruma tepki gösteren işletmeci yakınları ile yetkililer arasında gerginlik yaşandı.
İşletmecinin babası kimya mühendisi Ahmet Kılınç, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü tarafından bir süredir işletilen Ballıca Mağarası'nın özelleştirilerek Nisan ayında yapılan ilk ihalenin sözleşme gereği feshedildiğini, ikinci kez ihaleye çıkılmak suretiyle başka bir işletmenin ihaleyi kazandığını belirtti. Kılınç, "Böyle bir sorun vardı neden ikinci bir ihale açıldı? İhaleyi kazanan ikinci firmanın günahı ne? Burayı alan firma yatırım yaparak çeşitli organizasyonlara girdi. Ama şimdi bizim dışımızda ilk
ihale sürecinde gelişen bir olay nedeni ile 'çıkın' deniliyor. Buraya yapılan masraf ne olacak? Tahliye edilebilir, ancak bu turizm harikası yer tekrar eski haline dönecek. Bu şirketin 3 aylık süreçte yaptığı anlaşmalar, reklam çalışmaları ne olacak? İşletmecinin itibar kaybı ne olacak?" dedi.
Kılınç, idarenin hatası nedeniyle sıkıntıya düşerek mağdur edildiklerini ileri sürerek, "Firma sahipleri yarın savcılığa suç duyurusunda bulunacak. Hukuki süreçte haklarını arayacaklar. Ama milletin bu şekilde rahatsız edilmesine gerek yok. Buranın askıda kaldığı süreçte ne olacak? Ballıca Mağarası bizlerin, bu köylülerin yüreği yanıyor" diye konuştu.
Ballıca Köyü Muhtarı Murat Ülkü ise, mahkeme kararının gösterilmesini isteyerek, yapılan uygulamaya tepki gösterdi. Öte yandan, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü yetkilileri firma sahibi bulunmadığı için tesiste sayım yaparak tutanak tuttu.
İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, dünyaca ünlü Ballıca Mağarası'nı özelleştirmek için ihaleye çıktı. İhaleyi kazanan firmanın sözleşmedeki şartları yerine getirmediği gerekçesiyle ihale iptal edildi. Daha sonra ikinci ihale yapıldı ve ihaleyi başka bir firma kazandı. İlk ihaleyi kazanan firma, yürütmenin durdurulması talebiyle Tokat İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme, yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Bunun üzerine İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, bir üst mahkeme olan Sivas Bölge İdare Mahkemesi'ne
başvurarak, yürütmenin durdurulması kararına itiraz etti. Sivas Bölge İdare Mahkemesi, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü'nün itirazını reddetti ve yürütmeyi durdurma kararını onadı. İl Çevre ve Orman Müdürlüğü yetkilileri, mahkeme kararının uygulanması için jandarma ile birlikte mağaraya geldi. Duruma tepki gösteren işletmeci yakınları ile yetkililer arasında gerginlik yaşandı.
İşletmecinin babası kimya mühendisi Ahmet Kılınç, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü tarafından bir süredir işletilen Ballıca Mağarası'nın özelleştirilerek Nisan ayında yapılan ilk ihalenin sözleşme gereği feshedildiğini, ikinci kez ihaleye çıkılmak suretiyle başka bir işletmenin ihaleyi kazandığını belirtti. Kılınç, "Böyle bir sorun vardı neden ikinci bir ihale açıldı? İhaleyi kazanan ikinci firmanın günahı ne? Burayı alan firma yatırım yaparak çeşitli organizasyonlara girdi. Ama şimdi bizim dışımızda ilk
ihale sürecinde gelişen bir olay nedeni ile 'çıkın' deniliyor. Buraya yapılan masraf ne olacak? Tahliye edilebilir, ancak bu turizm harikası yer tekrar eski haline dönecek. Bu şirketin 3 aylık süreçte yaptığı anlaşmalar, reklam çalışmaları ne olacak? İşletmecinin itibar kaybı ne olacak?" dedi.
Kılınç, idarenin hatası nedeniyle sıkıntıya düşerek mağdur edildiklerini ileri sürerek, "Firma sahipleri yarın savcılığa suç duyurusunda bulunacak. Hukuki süreçte haklarını arayacaklar. Ama milletin bu şekilde rahatsız edilmesine gerek yok. Buranın askıda kaldığı süreçte ne olacak? Ballıca Mağarası bizlerin, bu köylülerin yüreği yanıyor" diye konuştu.
Ballıca Köyü Muhtarı Murat Ülkü ise, mahkeme kararının gösterilmesini isteyerek, yapılan uygulamaya tepki gösterdi. Öte yandan, İl Çevre ve Orman Müdürlüğü yetkilileri firma sahibi bulunmadığı için tesiste sayım yaparak tutanak tuttu.