Intörn Doktoru Vuran Sanik MIT Mensubu Oldugunu Beyan Eden Mesaj Atmis
İçel’de Intörn Doktor Nida Nur Nergiz’i pompali tüfekle 6 el ates ederek bir bacaginin ampute olmasina neden olan eski erkek arkadasi sanik Ersin Karakus’un yargilanmasina devam edildi.
İçel Adliyesi 7. Agir Ceza Mahkemesi’ndeki durusmaya tutuklu sanik Karakus SEGBIS araciligi durusmaya katilirken, taraf avukatlari ve kadin derneklerinin temsilcileri yer aldi.
"Kardesimi vurarak rahatladigini söylüyordu"
Durusma, SEGBIS araciligi ile tanik olarak dinlenen magdur Nida Nur Nergiz’in kiz kardesi R.A’nin ifadesinin alinmasi ile basladi.
Ersin Karakus’u taniyip tanimadigi sorulan R.A, zanliyi tanimadigini ve daha önce görmedigini belirterek, "Olay günü aksam saatlerinde annemi arayinca olaydan haberdar oldum. Ardindan telefonuma bir ses kaydi geldi. Ersin Karakus, olayin ardindan bana attigi ses kaydinda bize hakaret ederek, bizi suçladi ve kardesimi vurarak rahatladigini söylüyordu. Kendisi ile iddia ettiginin aksine kesinlikle herhangi bir tanisiklik ya da muhatap iliskimiz yok. Olay gerçeklesene dek Ersin Karakus’un kardesimin normal bir arkadasi oldugunu ancak iletisimi kopardigini biliyordum" dedi.
"MIT mensubu oldugunu beyan ederek kardesimi iliskiye zorladigini biliyorum"
Hakim tarafindan Nida Nur Nergiz’in kendisine ‘bu kisi beni tehdit ediyor’ gibisinden bir sey anlatip anlatmadiginin sorulmasi üzerine R.A, söyle konustu: "Sahis bir kavgalari esnasinda kardesimin telefonunu firlatarak kirmis. Ben o zaman normal bir durum olmadigini hissettim. Kardesim, birliktelik için tehdit edildigini sonrasinda da kabul etmeyince siddete ugradigini ve telefonunun Ersin Karakus tarafindan kirildigini beyan etmisti. Ayni zamanda sahsin kardesime devlette üst mevkilerde tanidigi oldugunu ve kendisinin de MIT mensubu oldugunu beyan ederek kardesimi iliskiye zorladigini biliyorum. Bunlari kardesimden ögrendim. Bize neden söylemedigini sordugumuzda; çok korktugunu ve Ersin Karakus’un kendisini sikistirdigini söyledi.
Kardesim bir bacagini kaybetti. Digerini de kaybetmek üzere, hiçbir sekilde tedavilere cevap vermiyor. Sahsin en agir sekilde cezalandirilmasini talep ediyorum."
"MIT’te çalistigima yönelik mesaj atmis olabilirim"
Mahkemede R.A’nin ifadelerine yönelik savunmasi sorulan sanik Karakus, "Kendisi beni tanimadigini ifade ediyor. Sevgili olmadigimizi ve arkadas oldugumuzu söylüyor ancak ilk ifadesinde bunu bildigini ve aramizda iliski oldugunu belirtiyor. Benim Nida ile tehdit ederek beraber oldugumu söylese de ben Nida’ya hiçbir zaman gerek sözel, gerekse fiziki bir sekilde dahi tutup kolundan çekmeyen bir insanim. Beni itibarsizlastirmaya, kötü bir duruma sokmaya çalisiyorlar. Kendisini rahatsiz ediyor ve hirpaliyorsam neden sikayette bulunmamislar? Çünkü böyle bir sey yok. Telefonunu kirdigimda da ailesine karsi kötü duruma düsmemesi için saatler içerisine yeni bir telefon alarak hatami telafi etmeye çalistim" seklinde cevap verdi.
R.A’nin beyanlari üzerine Nergiz’in avukati Ugur Köksal tarafindan sanik Karakus’a, "Hiç MIT’te çalistin mi" sorusu yöneltildi. Karakus’un “çalismadim” yaniti vermesi üzerine, Köksal, “Nida ile yazismalarinda kendini MIT personeli olarak tanitmissin. Çalismadigin bir kurumla ilgili neden baski kurmak amaciyla ‘seni ve aileni izliyorum’ seklinde mesajlar gönderdin?" seklinde sorular yöneltti.
Ersin Karakus da kendisine yöneltilen iddialara iliskin, "Nida Nur Nergiz ile olan mesajlarimizda tehdit unsuru bulunmamaktadir. Bu ruh halimle alakali. MIT’te çalistigima yönelik mesaj atmis olabilirim. Ruh sagligim yerinde degildi. Böyle bir seyi söylemis olsam dahi o mesajlarda kesinlikle bir tehdit söz konusu degil” dedi.
"Savunmalari arasinda çeliskili beyanlari mevcut"
Iddia makami kanitlara yönelik eksiklerin giderilmesi talebinde bulunmasinin ardindan Nida Nur Nergiz’in avukati Ugur Köksal, "Sanik daha az ceza almakla birlikte alacagi cezaya yönelik indirim almak amaciyla ve bu tip davalarda sik rastlandigi üzere, ‘aldatti, vurdum’ seklinde savunma yapiyor. Olayi gerçeklestirdigi silahi hangi amaçla aracinda bulunduruyordu? Ilk ifadesinde intihar etmek için, ikinci ifadesinde avci oldugunu, üçüncü ifadesinde ise İçel’in kendisini güvende hissettigi bir kent olmadigini beyan ediyor. Bütün savunmalari arasinda çeliskili beyanlari mevcut. Sanik eylemi tasarlayarak gerçeklestirmis ve olayda tasarlamanin 3 unsuru da bulunmaktadir. 45 dakika boyunca Nida Nur Nergiz’in olay yerine gelmesini bekledigi ve aracinda atisa hazir vaziyette silah bulundurmasi ile birlikte Nida’nin ‘dur, yapma’ diye bagirmasina ragmen israr ve atislarina devam ederek, sogukkanli bir biçimde olayi gerçeklestirdikten sonra olay yerinden ayrildigini görüyoruz. Kastinin öldürmeye degil yaralamaya yönelik oldugu beyani, kamera kayitlari ve adli rapor incelendiginde atislarin yakin mesafeden gerçeklestirildigi, Nida’nin iki bacagi ile birlikte boyun ve omuz bölgelerine isabet aldigi gerçegi ve sanigin beyanlari adli rapor ile çelismektedir. Olay günü Whatsapp yazismalarina bakildiginda sanigin eyleminin gerçek sebebinin israrla görüsmek istemesi ve bu talebini Nida’nin reddetmesi üzerine olayi gerçeklestirdigi kanitlarla sabit. Sanigin en üst hadden cezalandirilmasini ve gerçegin ortaya çikarilmasini engellemek amaciyla asilsiz iddialarda bulunarak cezasini azaltmaya yönelik beyanlarina itibar edilmemesini ve tutukluluk halinin devamini talep ediyoruz" diye konustu.
Sanik kendi aralarinda dini nikah kiydiklarini iddia etti
Sanik Ersin Karakus, Nergiz’in avukati Köksal’in beyanlarina yönelik "Benim 45 dakika Nida’yi bekledigim iddia edilse de bu gerçegi yansitmiyor. Aracim ile ana yola çikacakken Nida’yi görmem üzerine arabayi geri geri sürerek park ettigim kamera kayitlarinda görülmektedir. Çeliskili ifadeler verdigimi söyleyerek mahkemeyi manipüle etmeye çalismaktalar. Esasen kendi beyanlari çeliskili ve yanlistir. Benim isim bir saglik personeli olarak insan hayatina dokunmak ve insan hayati kurtarmak. Bas ve boyun bölgesine iddia edildigi sekilde 1-2 metreden ates ederseniz kisinin yasama sansi olmaz. Nida’nin boyun bölgesine isabet eden kartuslar muhtemelen yerden seken birkaç kartustan ibaret. Her seyimi kaybettim, isimi kaybettim. Nida ile olan konusmalarimin ilk günden son güne kadar hepsinin okunarak dinlenmesini talep ediyorum. Kendisine ne kötü söz söyledim, ne de siddet uyguladim. Aksine kendisinin bana karsi birçok kez ‘sen baskasinin olamazsin’ seklinde beyanlari oldu. Konusmalarimizi herkes okuyabilir ve dinleyebilir” dedi.
Sanik Karakus ayrica Nida Nur Nergiz ile kendi aralarinda dini nikah kiyarak birbirlerine söz verdiklerini ve dua okuduklarini da iddia etti.
Sanik avukati TCK’nin 32. maddesinin uygulanmasini talep etti
Sanik avukati Sanik Karakus’un avukati Saban Bal ise "Ersin bir saglik personeli olmasinin yaninda İçel Üniversitesi Elektrik Elektronik Bölümü ögrencisidir. Yani Nida ve müvekkilim ögrencidir. Iki ögrenci arasindaki flört iliskisiyle baslayan ve evlilige dogru giden bir süreç var. Iki ögrenci arasinda yasanmis bir aldatma olayindan sonra olay meydana gelmistir. Ersin iki ilaç kullaniyor ve olay günü bu ilaçlari almamasi nedeniyle TCK’nin 32. maddesinin uygulanmasi gerekmektedir. Olay kasten öldürmeye yönelik degil netice sebebiyle agirlastirilmis yaralamadir. Müvekkilimin her hareketiyle bu durumun gerçekligi sabittir. Kendisi bir saglik çalisani olarak yapmis oldugu hareketin ölümle sonuçlanmayacaginin bilincinde olan birisidir" diye konustu.
Ardindan avukat Saban Bal, sanik Karakus’a Nida Nur Nergiz’in olaydan 3-4 ay önce yazdigini iddia ettigi mesajlari okuyarak, "Ögrenciler arasindaki iliskiler inisli ve çikisli olur. Burada anlatmak istedigimiz müvekkilimin takintili biri degil, iki bireyin de birbirini seven ögrenciler oldugudur. Bu durum sonucunda sevk maddesi degiseceginden müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz. Mahkeme aksi görüste ise müvekkilimin uygun görülecek bir hastanede adli kontrol altinda tedavisine devam etmesini talep ediyoruz" dedi.
Mahkeme heyeti durusmayi ileri bir tarihe erteleyerek olay kapsamindaki diger taniklarin dinlenmesini ve iddia makami tarafindan mütalaanin okunmasina karar verdi.
Bu arada İçel Tabip Odasi Kadin Hekimlik ve Kadin Sagligi Komisyonu üyeleri durusma öncesi adliye önünde açiklama yapti.