Eski Sevgilisinin Kizini 25 Biçak Darbesiyle Öldürüp Yakmisti, Savunmasi 'Pes' Dedirtti
Kocaeli’de eski sevgilisinin 15 yasindaki kizini 25 yerinden biçaklayip iskence ederek öldüren ve cesedi yakan Taner Yaylaci, maktulün annesi ve sevgilisi tarafindan öldürüldügünü söyledi. Mahkeme Taner Yaylaci’ya agirlastirilmis müebbet hapis cezasi verdi.
Internet üzerinden yapigi aramalar kan dondurmustu
Cinayet sonrasinda katil zanlisi Taner Yaylaci’nin cep telefonu ve bilgisayari incelemeye alindi. Yapilan incelemede Yaylaci’nin cinayeti islemeden önce internet üzerinden yaptigi aramalar kan dondurmustu. Sanigin, "Bogulmayla ilgili ceset görüntüleri", "Elektrosok tabancasiyla bir insan nasil bayiltilir?", "Diri diri insan yakma sonrasi otopsi sonuçlari", "DNA ile suçlu bulunur mu?", "Bogulmayla ilgili yapilan analizlerde belirtiler nasil anlasilir?", "Otopsi raporu kaç günde çikar?", "2021-2022 lise okul çikis saatleri", "Çocugun cinsel istismari sonrasi adli tip uygulamalari", "Bilisim suçlarinda adli tip tespitleri", "Bayiltmadan sonra tecavüz", "Ölümle sonuçlanan irza geçme", "Bayan azdirici ürünler", "Tecavüzün cezasi", "15 yasindaki çocuga nasil tecavüz edilir?" ve "Zorla tecavüzle ilgili pornografik görüntüler" gibi aramalar yaptigi ortaya çikmisti.
Ilk durusmada tüm suçlari reddetmisti
Önceki durusmada, tutuklu sanik Taner Yaylaci, bir dönem sevgilisi oldugu Aylin Çetin’in kendisini aldattigini düsünmesi sebebiyle konusmak için evine gittigini, Büsra ile karsilastigini, kendisine küfür etmesi sebebiyle eline biçak aldigini ve dengesini kaybederek genç kizin üstüne düsmesi sebebiyle olayin gerçeklestigini söylemis, bir biçak darbesi disinda tüm suçlari reddetmisti. Sanik ifadesinde, “Büsra’nin bana tekme atmasi üzerine dengemi kaybedip üzerine düstüm. Elimdeki biçak dik sekilde Büsra’nin bogazina saplandi. Soktaydim, kendimi disari attim. Üzerimde bulunan elektrosok cihazini, biçagi ve elbiselerimi çöpe attim. Elektrosoku hiç kullanmadim. Büsra’nin o güne kadar kötülügünü görmemistim. Pismanim" demisti.
"Büsra’nin ölümünde annenin parmagi olabilecegini düsünüyoruz"
"Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme" suçundan yargilanan Taner Yaylaci’nin Gebze Adliyesi’nde davanin 2. celsesi devam etti. 2. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya maktulün ailesi, taraf avukatlari katildi.
Tutuklu sanik Taner Yaylaci SEGBIS ile durusmaya katildi.
Konuya iliskin konusan sanik avukati Fatma Büsra Çelik, "Aylin’in evladini kaybeden bir anne olarak degil, sabir takindigina dair tavirlar sergiledigini duyduk. Büsra’nin ölümünde annenin parmagi olabilecegini düsünüyoruz. ’Planli bir sey olabilir mi?’ diye Aylin Çetin’e yönelik sorusturma açilmasini istiyoruz. Çünkü sanigin buna yönelik beyanlari var. Müvekkilim, Aylin’in baska sevgilisini oldugunu, onunla birliktelik yasadigini, Büsra’nin da bunu bildigini, Aylin’in içinde bulundugu iliskisi tarafindan öldürüldügünü düsünüyoruz. Sanik üzerine yikildigini, sadece bogazina saplanan biçagi kabul ediyor. Aylin ve Basak’i telefon ve HTS’nin incelenmesini talep ediyoruz" diye konustu.
"Büsra benim biçagimin üzerine düserek öldüyse bunu kabul ediyorum ancak yakma, baglama, bogma olaylarini kabul etmiyorum"
Avukatinin dediklerine katilan Taner Yaylaci, "4 ay önce Aylin beni arayarak ’Bana sürpriz yapmak için yanima mi geldin, beni biri takip ediyor, sen misin? diye sordu. Ancak o kisi ben degildim, kendisine de söyledim. Bu olaydan sonra Aylin’in evinin önünde, durakta, is yerinin önünde ayni aracin toplam 3 defa görmüs. Kendisi takip ediliyormus. Ben Büsra’nin annesi ve kendisini takip eden kisi tarafindan öldürüldügünü düsünüyorum. Ilk günden bu güne kadar hakkimda olmayan seyler iddia ediliyor. Büsra’nin ölümüne sebep olabilirim ancak farkli seyler de var. Büsra benim biçagimin üzerine düserek öldüyse bunu kabul ediyorum ancak yakma, baglama, bogma olaylarini kabul etmiyorum. Planli, tasarlayarak bir sey yapmadim" seklinde konustu.
“Büsra ile aramda hiçbir kötü olay yoktu”
Olay tarihinde maktulün evine Aylin ile kendisini aldatmasi sebebiyle konusmak amaciyla gittigini belirten sanik Yaylaci, “9 günlük süre içerisinde Aylin’i takip edip, 3 kez yüz yüze konustuk. ‘Beni neden baskasiyla aldattin?’ diye sordum, ancak o benimle konusmaktan kaçti. Olaydan bir gün önce de Aylin ile yüz yüze bulustu. Aylin benimle konusamayacagini, yorgun oldugunu söyleyerek olayin yasandigi tarihte ben evine çagirdi. O sebeple gece otelde kaldim. Ertesi günde konusmak için evine gittim ancak Aylin evde degildi. Olayi tasarlasaydim daha önce Aylin’e zarar verebilirdim. Büsra ile aramda hiçbir kötü olay yoktu. Zarar verseydim annesine zarar verirdim. Büsra bana, ‘Annem seni zor zamanlari için kullandi’ dedi.
Aylin, beni birak evladina bile acimaz. Yasadigi seylerden dolayi insanlarin hayatiyla oynar. Benim hayatimla da oynadi. Bir biçak darbesi benim yüzümden oldu ancak baglama, bogma, yakma olayinin Aylin ve sevgilisinin yaptigini düsünüyorum. Zira Aylin ve sevgilisi cinsel birliktelik yasamis, Büsra buna sahit olmus, onu susturmak istemislerdir" dedi.
"Sanik Büsra’ya tecavüz etmis, delili ortadan kaldirmak için de genital bölgesini yakmistir"
Maktulün aile avukati Cemal Tinarlioglu ise, "Madem Büsra’yi çok seviyordun ve biçak yanlislikla bogazina geldi, neden hastaneye götürmedin? ’15 yasindaki kiza nasil tecavüz edilir?’ diye neden aramalar yaptin. Sanik daha önceki durusmada jelin ve elektrosokun kendisine ait oldugunu kabul etti. Sanik hayal kurarak savunma yapiyor. Sanik olayi tasarlayarak gerçeklestirmistir. Eve gelirken yaninda koli bandi, cinsel gücü arttirici ilaç, yanici jel, çamasir ipi getiriyor. Büsra’nin genital bölgeleri yakilmis. Sanik Büsra’ya tecavüz etmis, delili ortadan kaldirmak için de genital bölgesini yakmistir. Olaydan bir gün önce telefonunda tecavüz, bogma, öldürmeye yönelik arastirmalar yapmis ve tüm malzemeleri yaninda getirmistir. Sanik, kizi sok cihazi ile bayiltip eve götürüyor, tecavüz ediyor, öldürüyor ve yakiyor. Bu adamin yalanlarina inanmak mümkün degildir. Olayda iskence, eziyet, tasarlama var" diye konustu.
"Büsra’ya gözüm gibi bakardim, asla böyle olmasini istemezdim"
"Büsra’nin bogazina saplanan biçak disinda hiçbir suçu kabul etmiyorum" diyen Taner Yaylaci, "Ilk ifademde suçlamayi kabul etmemin sebebi baski altinda olmamdir. Büsra’ya gözüm gibi bakardim, asla böyle olmasini istemezdim. Büsra üzerime düstügünde biçagim sebebiyle vefat ettiyse, verilen cezayi kabul ediyorum ancak bunun disinda öldürüldüyse bunu kabul etmiyorum. Çok pismanim, eve gitmeseydim, Büsra üzerime düsmeyecekti. 14 aydir cezaevindeyim, hala kendime degilim, sadece Büsra olayinda pismanim" seklinde konustu.
Agirlastirilmis müebbet verdi
Mahkeme heyeti, sanigin tasarlayarak Büsra Kabatas’i öldürme suçundan agirlastirilmis müebbet hapisle cezalandirilmasina karar verdi. Karar sonrasinda açiklama yapan avukat Cemal Tinarlioglu, "Meslektasimla ben ailenin bütün görüslerini ve dosyadaki bütün delilleri sürdük. Agirlastirilmis müebbet bekliyorduk. Bazi seylerden siyrilmaya çalisarak tahrik indirimi veya iyi niyet indirimi alamaya çalissa da indirimsiz agirlastirilmis müebbet cezasi verildi" dedi.
Avukat Burak Uluköylü ise, "TCK’nin 82. maddesi 1. fikrasinca çocuga, kadina tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandirmaya gitti mahkeme, agirlastirilmis müebbet cezasi tayin etti. Dosyadaki maddi delillerle eylemin sanik tarafindan gerçeklestirildigi sabitti" diye konustu.