Aldiklari Dairelerin Farkli Kisilere Satildigini Ögrenince Dünyalari Baslarina Yikildi
Izmir’de bir müteahhit, iddialara göre bir apartmanda 5 kisiye sattigi daireleri ayni zamanda farkli farkli kisilere de satarak ortadan kayboldu. Farkli miktarlarda para ödeyerek binlerce lira parasini müteahhide kaptiran magdurlar, avukat araciligiyla savciliga suç duyurusunda bulundu, bazilari parasini ödedigi evin baskasina da satildigini tesadüfen ögrendi.
Iddiaya göre evleri yapan müteahhit B.C.S., bu süreçte ev sahipleriyle anlasamadigini belirterek, binlerce lira parasini aldigi çok sayida kisiyi oyaladikça oyaladi ve tapulari teslim etmedi. Evlerin farkli kisilere satildigi ögrenen vatandaslarin dünyasi ise basina yikildi. Su ana kadar 5 kisi, müteahhit B.C.S. hakkinda avukati araciligiyla sikayette bulunurken, milyonluk vurgun yapan müteahhit ortadan kayboldu. Vatandaslar, bu sayinin artabilecegini belirtirken, magdurlar parasini ödedikleri dairede su an baskalarinin oturmasina üzüldüklerini söyledi.
Vurgun yapan müteahhit ortada yok, daireler ilanda
Öte yandan, binadaki dairelerin emlakçilar vasitasiyla internette ilanda oldugu ortaya çikti. "Bornova Doganlar Mahallesi’nde satilik 2+1 daire" olarak verilen ilanda, dairenin 2 milyon 350 bin TL’den satista oldugu ifade edilirken, yatirima uygun oldugu, içerisinde 13 bin TL aylik ödeme yapan kiracisinin da bulunduguna dair bilgi verildigi gözlemlendi.
“Kendi dairemin baskasina satildigini tesadüfen ögrendim”
Bornova’da 2022 yilinda insaat halindeki apartmandan ev alan sanayi esnafi Aydin Ünal, müteahhide 300 bin TL para ödedi.
Aradan birkaç ay geçmesinin ardindan Ünal, evin çevresinde ayni daireyi satin alan bir baska kisiyle tesadüfen karsilasti ve ortaya ayni daireyi alan ikinci bir kisi daha çikti.
Aydin Ünal, “2022’nin baslarinda ev almaya karar verdik. 2022 yilinin nisan ayinda arkadasim vasitasiyla müteahhitle tanistik. 6 numarali daireyi almak için anlastik. Dairenin fiyati 615 bin TL idi. 300 bin TL nakit olarak verdim. Bir kismini da kendi arabami vererek ilk ödemeyi gerçeklestirdim. Insaat süreci önce yavas ilerledi” dedi.
Satin aldigi dairenin baskasina da satildigini tesadüfen ögrendigini aktaran Ünal, “Satin aldigim dairenin çevresinde dolasirken, tesadüfen benim aldigim daireyi satin alan arkadasla tanistim. Benim satin aldigim dairenin kendisine de satildigini söyledi.
Çok sasirdim. Daha sonra bu durumu müteahhide söyledik ve ortada bir yanlis anlasilma oldugunu, ayni daireyi bir baskasina satanin kendisi olmadigini, bina sahibinin sattigini belirtti.
Durumun halledilmesi için müteahhide zaman verdik; ama herhangi bir düzenleme olmadi. Sonra ayni binanin Osman diye bir arkadasimiza da satildigini ögrendik. Çok saskindim. Bu sorunun çözülmesini istedik; fakat sorun çözülmedi. Ardindan müteahhitten paramizin geri verilmesini istedik; ancak ödemelerimizi geri alamadik. Hem dairemiz gitti hem de paramiz gitti. Çok magduruz. Bu konuda gereginin yapilmasini istiyoruz. Benim gibi satin aldigi dairenin baskasina da satilmasiyla magdur olan ve ödedikleri ücretleri geri alamayan arkadaslarim daha var. Bu müteahhidin arastirilmasini istiyorum. Biz gerekli yerlere basvurduk, sikayette bulunduk” seklinde konustu.
“Ben evin bulundugu sokaktan geçemiyorum”
Yasadigi üzüntüden dolayi evin bulundugu sokaktan geçemedigini ifade eden Ünal, sözlerine söyle devam etti:
"Bu daireyi satin almak istedik; ancak alamadigimiz için psikolojik bir travma yasiyoruz. Ben bu sokaktan geçemiyorum, yolumu degistiriyorum. Yasamis olduklarimi tarif etmemin anlami yok. Bunu yasayan bilir. Hayatimiz tam anlamiyla cehenneme döndü diyebilirim.”
4 milyona yakin masraf ettigi dairelerin tapusunu alamadi
Satin aldigi binalara 4 milyona yakin masraf yapan, binanin insaat islerini üstlenen ve tapusunu alamayan magdur Ozan Dilbaz da, “Buradan 3 arkadasimiz ile birlikte 5 adet daire satin aldik. Ben insaat isleriyle ugrasiyorum. Ayni zamanda dairenin tadilat islerini yapmak için müteahhit ile anlastik ve isleri biz üstlendik. Ben bu binaya 4 milyona yakin para verdim. Biz parasini verdigimiz binalarimizin tapusunu alamadik. Bunun üstüne savciliga sikayette bulunduk. Bize ‘bu binayi bitirelim tapularinizi verecegiz’ dediler. Tapularimizi hala alamadik. Daha sonra müteahhit bizi Evka 3’teki yaptigi baska bir daireye götürdü. Bize ‘buradaki binalar bitsin size buranin tapusunu verecegimi, mahkemelik oldugumuz için diger dairenin tapusunu veremiyoruz’ dedi.
Mecburen kabul etmek zorunda kaldik. Oradaki dairenin de insaat islerini üstlendik ve daireye para yatirdik. O daireyi bitirdik ve Bornova’da bulunan baska bir dairenin islerini üstlendik. Artik tüm dairelerin islerini hallettik diye düsündük; ancak ona ragmen tapularimizi yine alamadik. Bu magduriyetlerin çözülmesini istiyoruz. Bu binanin çogu insaat islerini ben yaptim. Biz tapularimizi alamadik; ama bina bu süreçte baskalarina satildi” ifadelerine yer verildi.
"Dolandiricilik suçunu olusturmaktadir"
Olayla ilgili dava sürecinin devam ettigini belirten Avukat Yunus Söyleyici da, “Magdurlar ofisimize müracaat ettiklerinde, süpheli sahsin daire satma vaadiyle kendilerinden degisen yüklü miktarlarda nakit para tahsil ettigini ve dairelerin 2022 yili mayis ayinda kendilerine teslim edilecegini vaat edildigini; ancak parayi verdikten sonra bu sahsa ulasamadiklarini ve dairelerin de tamamlanmadigini, konuyla alakali magdur olduklarini ifade ettiler. Biz konuyla alakali gerekli tahkikati kendi ofisimizde yaptiktan sonra süpheli sahis hakkinda Izmir Icra Müdürlügü’ne basvurumuzu yaptik. Icra takibi açtik. Takibimiz kesinlesti. Ayrica Izmir Cumhuriyet Bassavciligina da müracaat ederek süpheli sahis ve sirket hakkinda suç duyurusunda bulunduk. Su anda savcilik sorusturma asamasi devam etmekte. Bizim kanaatimizce ortadaki bulunan bu olay Türk Ceza Kanunu’nun 157 ve 158. maddeleri kapsaminda dolandiricilik suçunu olusturmaktadir. Bu konuyla alakali savcilik müracaatimiz su anda aktif bir sekilde ilerletilmektedir. Biz de bu sürecin takipçisi olmaya devam edecegiz. Biz de bu sürecin takipçisi olmaya devam edecegiz” açiklamalarina yer verdi.
"Onlarca farkli icra dosyalarinin oldugunu, borca batik iflas etmis halde oldugunu gördük"
Avukat Söyleyici sözlerine söyle devam etti:
“Müvekkilimiz hukuk büromuzu müracaat ettikten bir süre sonra yine baska bir arkadasinin daha bu sahis ve sirket tarafindan dolandirildigini bize söyledi.
O sahis da yine bizim müvekkilimiz oldu. Onun yönünden de ayni islemleri baslattik. Akabinde bu sahis hakkindaki icra dosyalarini sorguladigimizda hakkinda onlarca farkli icra dosyalarinin oldugunu, sahsin borca batik iflas etmis halde oldugunu gördük. Sahis adina kayitli herhangi bir gayrimenkulün olmadigini tespit ettik. Süreç Cumhuriyet Savciliginda devam etmektedir.”