Annenin Feryadina Ragmen Durmamis
Izmir’de 2 yasindaki Emirhan Çogalan’in hayatini kaybettigi kazada ehliyetsiz sürücü Arzu D. (39) ve Emirhan’in arabayla arasina sikistigi öne sürülen minibüsün sahibi Ibrahim D.’nin (50) yargilandigi davada ifade veren Emirhan’in annesi Saadet Çogalan, Arzu D.’ye ‘Oglum var, dur’ diye bagirmasina ragmen sanigin durmadigini söyledi.
Izmir’in Karsiyaka ilçesinde 27 Mayis 2020’de gerçeklesen olay, Mustafa Çogalan (35) ve Saadet Çogalan (27) çiftinin çocuklari Emirhan Çogalan (2), evlerinin önündeki kaldirimda bisikletiyle oynarken meydana geldi. Bu sirada manevra yapan ehliyetsiz sürücü Arzu D.’nin (39) kullandigi 35 ALP 548 plakali otomobil Emirhan’a çarparak, minik çocugu Ibrahim D.’ye (50) ait kaldirimda park halindeki 35 S 02234 plakali servis otobüsüne sikistirdi. Emirhan Çogalan ise agir yarali olarak kaldirildigi hastanede yasamini yitirdi. 44 gün tutuklu kalan Arzu D., adli kontrol sartiyla serbest birakildi. Hazirlanan bilirkisi raporunda Emirhan’in da kusurlu oldugu belirtildi. Raporda, Emirhan’in ’yayalar, tasit yolunu yaya ve okul geçidiyle kavsak giris ve çikislarindan karsiya geçmek zorundadir’ hükmünü ihlal ettigi görüs ve kanaatine varildigini açikladi.
Olayla ilgili hazirlanan iddianamede Arzu D.’nin yani sira kaldirimda park halindeki servis otobüsünün sahibi Ibrahim D. de iddianamede sanik olarak yer aldi. Iddianamede her 2 sanik için de ’taksirle ölüme neden olma’ suçundan 2 yildan 6 yila kadar hapis cezasi istendi.
Emirhan’in hayatini kaybettigi olayla ilgili tutuksuz saniklar ilk kez hakim karsisina çikti. Karsiyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen durusmaya tutuksuz saniklar Arzu D. ve Ibrahim D. ile Emirhan’in annesi Saadet Çogalan, babasi Mustafa Çogalan’in yani sira taraf avukatlari katildi.
Mahkemede verdigi ifadesinde Emirhan’in aniden önüne çiktigini savunan Arzu D., “Ehliyet almak için kursa basvurmustum. Sürücü kursundan geliyordum. Olay günü pratik yapmak için hocamin da tavsiyesi ile kardesimin arabasinin soför koltuguna oturdum. Kardesim de yan koltuga oturdu. Örnekköy’den Serinkuyu’ya dogru hareket ettim. 6708 sokaga geldigimde sag tarafa dönüs yapacaktim. Ancak sag tarafta 2 metre uzunlugunda duvar bulundugundan kör nokta kaliyordu ve dönüs yapacagim kismi göremiyordum. Ayni zamanda sag tarafta kaldirim üzerinde konteyner ve minibüs park halindeydi. Vitesi 1’e aldim. Genis açidan dönmeye basladigim sirada bir çocuk önüme çikti. Çocugun nereden çiktigini fark edemedim. Bir anda ona çarpmamak için minibüse dogru kirdim. Ancak çocuk benim kullandigim araç ile minibüs arasinda sikisti. Sonra araçtan indin ve çocugu kucagima aldim” dedi.
Olayi görmedigini söyleyen tutuksuz sanik Ibrahim D. ise “Minibüsümü olay günü evimin önünde tekerleklerin bir kismi kaldirimda diger tekerlekler yol üzerinde olacak sekilde park etmistim. Daha sonra eve çiktim. Bagrismalar gelince disari çiktigima kucakta bir çocuk gördüm. Çocuk araçlarin arasinda sikismis degildi. Kaza anini görmedim” ifadelerini kullandi.
"Oglum var, dur"
Arzu D.’nin akülü bir arabaya çarptiktan sonra yeniden gaza basip Emirhan’a çarptigini anlatan anne Saadet Çogalan, “Olay günü evin önünde duruyordum. Oglum da arkadasi ile birlikte kaldirimda, servis aracinin önünde oynuyordu. Yol üzerinde degildi. Bu esnada bir araç rampayi döndü. Minibüsün tam yaninda bulunan akülü çocuk arabasina çarpip durdu. Oglum bu esnada halen servis arabasinin önünde oynuyordu. Sonra ben ogluma dogru kosmaya basladigim esnada, sanik Arzu D. ile göz göze geldim. ‘Oglum var, dur’ dedim. Buna ragmen sanik tekrar gaza basti. Servis aracina çarpinca oglum iki araç arasina sikisti. Bunun üzerine sanik arabayla geriye gitti. Araçtan inip oglumu kucagina aldi” dedi.
Celsede dinlenen baba Mustafa Çogalan da saniklardan sikayetini yineledi.
Olayi gören mahalle sakinlerinden tanik N.Y., “Olay günü komsularimla birlikte apartmanimizin kapisinin önünde kaldirimda duruyorduk. Çocuklar da kaldirim üzerinde minibüsün tam önünde oynuyorlardi. Saadet’in, ‘Dur, çocugum orada’ dedigini duyduktan sonra o yöne baktim. U dönüsü yapan otomobil Emirhan’a çarpip servisle arasina sikistirdi. Sanik arabadan inip çocugu kucagina aldiktan sonra yan tarafa dogru yürüdü” ifadelerini kullandi.
Diger bir görgü tanigi N.Y. ise sanigin durduktan sonra yeniden gaza basarak Emirhan’in ölümüne neden oldugunu söyleyerek, “Sanigin kullandigi araba kaldirimin üzerinde bulunan akülü arabaya çarpip durdu. Sonra biraz geri gitti. Emirhan oradan çikarken yeniden gaza basti ve çocugun üzerine dogru araçla ilerleyip çarpti” diye konustu.
Hakim, diger görgü taniklarinin hazir edilmesine karar vererek durusmayi erteledi.
Kaynak: İHA
Olayla ilgili hazirlanan iddianamede Arzu D.’nin yani sira kaldirimda park halindeki servis otobüsünün sahibi Ibrahim D. de iddianamede sanik olarak yer aldi. Iddianamede her 2 sanik için de ’taksirle ölüme neden olma’ suçundan 2 yildan 6 yila kadar hapis cezasi istendi.
Emirhan’in hayatini kaybettigi olayla ilgili tutuksuz saniklar ilk kez hakim karsisina çikti. Karsiyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen durusmaya tutuksuz saniklar Arzu D. ve Ibrahim D. ile Emirhan’in annesi Saadet Çogalan, babasi Mustafa Çogalan’in yani sira taraf avukatlari katildi.
Mahkemede verdigi ifadesinde Emirhan’in aniden önüne çiktigini savunan Arzu D., “Ehliyet almak için kursa basvurmustum. Sürücü kursundan geliyordum. Olay günü pratik yapmak için hocamin da tavsiyesi ile kardesimin arabasinin soför koltuguna oturdum. Kardesim de yan koltuga oturdu. Örnekköy’den Serinkuyu’ya dogru hareket ettim. 6708 sokaga geldigimde sag tarafa dönüs yapacaktim. Ancak sag tarafta 2 metre uzunlugunda duvar bulundugundan kör nokta kaliyordu ve dönüs yapacagim kismi göremiyordum. Ayni zamanda sag tarafta kaldirim üzerinde konteyner ve minibüs park halindeydi. Vitesi 1’e aldim. Genis açidan dönmeye basladigim sirada bir çocuk önüme çikti. Çocugun nereden çiktigini fark edemedim. Bir anda ona çarpmamak için minibüse dogru kirdim. Ancak çocuk benim kullandigim araç ile minibüs arasinda sikisti. Sonra araçtan indin ve çocugu kucagima aldim” dedi.
Olayi görmedigini söyleyen tutuksuz sanik Ibrahim D. ise “Minibüsümü olay günü evimin önünde tekerleklerin bir kismi kaldirimda diger tekerlekler yol üzerinde olacak sekilde park etmistim. Daha sonra eve çiktim. Bagrismalar gelince disari çiktigima kucakta bir çocuk gördüm. Çocuk araçlarin arasinda sikismis degildi. Kaza anini görmedim” ifadelerini kullandi.
"Oglum var, dur"
Arzu D.’nin akülü bir arabaya çarptiktan sonra yeniden gaza basip Emirhan’a çarptigini anlatan anne Saadet Çogalan, “Olay günü evin önünde duruyordum. Oglum da arkadasi ile birlikte kaldirimda, servis aracinin önünde oynuyordu. Yol üzerinde degildi. Bu esnada bir araç rampayi döndü. Minibüsün tam yaninda bulunan akülü çocuk arabasina çarpip durdu. Oglum bu esnada halen servis arabasinin önünde oynuyordu. Sonra ben ogluma dogru kosmaya basladigim esnada, sanik Arzu D. ile göz göze geldim. ‘Oglum var, dur’ dedim. Buna ragmen sanik tekrar gaza basti. Servis aracina çarpinca oglum iki araç arasina sikisti. Bunun üzerine sanik arabayla geriye gitti. Araçtan inip oglumu kucagina aldi” dedi.
Celsede dinlenen baba Mustafa Çogalan da saniklardan sikayetini yineledi.
Olayi gören mahalle sakinlerinden tanik N.Y., “Olay günü komsularimla birlikte apartmanimizin kapisinin önünde kaldirimda duruyorduk. Çocuklar da kaldirim üzerinde minibüsün tam önünde oynuyorlardi. Saadet’in, ‘Dur, çocugum orada’ dedigini duyduktan sonra o yöne baktim. U dönüsü yapan otomobil Emirhan’a çarpip servisle arasina sikistirdi. Sanik arabadan inip çocugu kucagina aldiktan sonra yan tarafa dogru yürüdü” ifadelerini kullandi.
Diger bir görgü tanigi N.Y. ise sanigin durduktan sonra yeniden gaza basarak Emirhan’in ölümüne neden oldugunu söyleyerek, “Sanigin kullandigi araba kaldirimin üzerinde bulunan akülü arabaya çarpip durdu. Sonra biraz geri gitti. Emirhan oradan çikarken yeniden gaza basti ve çocugun üzerine dogru araçla ilerleyip çarpti” diye konustu.
Hakim, diger görgü taniklarinin hazir edilmesine karar vererek durusmayi erteledi.