Bos Kagida Imza Atti, Icra Gelince Neye Ugradigini Sasirdi
Kayseri’de yasayan Ömer Sahin, isveren tarafindan bos kagida ’izin belgesi’ diye attirilan imzanin icra dosyasinda kullanilmasiyla neye ugradigini sasirdi. Avukat Gizem Gül Uzun, “Bilirkisi çalismalari ile yazilarin tarihleri ve sahipleri belirlenecek” dedi.
Su anda hiçbir banka hesabini kullanamadigini söyleyen Ömer Sahin, “Bundan yaklasik 2 sene önce pandemi sürecinde patronumuz bize maasimizda kesinti olmamasi için sigortamizdan gelmedigimiz günlerin kesilecegini ve bos bir kagit imzalamami söyledi.
Muhasebecinin kagidi dolduracagini söyledi.
Ben de kabul ettim ve imzayi attim. Bu sene Temmuz ayinin 18’inde isten ayrildim ve bir hafta sonra evime icra kagidi geldi 450 bin TL’lik. Bu da benim bos kagida imza atmamla alakali bir durumdu. Beni icraya verirken de ’ailesi ile durumu kötü’ diye yazmis. Bana 2 bin dolar para ve 118 tane de altin yardiminda bulundugunu ve benim de imzayi bu sekilde attigimi yazmis. Ben de daha sonrasinda avukatimla birlikte kendisine dava açtim. Davamizi açtik ama bilirkisi benim imzamin 1.5 yil öncesine ait oldugunu ve bu doldurulan kagidin da 2 ay öncesine ait olan bir durum oldugunu söyledi.
Su anda çok magdurum. Kredi kartlarimi kullanamiyorum, banka hesabimi kullanamiyorum. Aileme karsi mahcup olmus durumdayim. Bu konuyla ilgili de yetkili mercilerden yardim istiyorum. Vatandaslarimiz da hiçbir sekilde anne babasi da olsa karsisindaki bos kagida imza atmasinlar” dedi.
Avukat Gizem Gül Uzun da konunun bilirkisi çalismalari sonucunda açikliga kavusacagini söyleyerek, “Müvekkilim bir temizlik sirketinde 3 yil pazarlamaci olarak çalismis. Çalistiktan 1 yil sonra isveren tarafindan çagrilarak, ’Muhasebeciye bir kagit teslim edecegiz, bu kagidi imzalaman gerekiyor’ seklinde beyanda bulunmus. Bunun üzerine müvekkilim o an hileyle kandirilarak ve issiz kalmamak adina çaresiz bir sekilde bos bir kagida imza atmis. Adini soyadini yazmis ve kagidin altini imzalamis. Daha sonra isçilik alacaklari kendisine ödenmemis ve isten ayrilmaya karar vermis. Isveren de bu kagidi icra takibine konu etmis ve hakkinda icra takibi baslatmis. Ancak söyle ki, isveren ile isçi arasinda herhangi bir ibraname bulunmamakta ve ibranamenin de bir takim geçerlilik kosullari bulunmakta. Öncelikle ibraname yazili olmalidir ve ibranamede alacak türleri ’kidem tazminati’ ve ’ihbar tazminati’ miktari seklinde kalem kalem yazmalidir. Ibranamedeki konu alacagin da banka araciligiyla ödenmis olmasi gerekmektedir ve ayni zamanda ibraname is akdinin fesih tarihinden 1 ay önce yapilmis olmalidir. Bunlarin hiçbiri yapilmamis olmasina ragmen müvekkilime imzalatilan kagidin üzeri isveren tarafindan haksiz ve istenildigi sekilde doldurulmus, verilme amaci disinda kullanilmis ve kendisi hakkinda icra takibi baslatilmis. Daha önce de bu tarz elimizde emsal dosyalar oldu ve isverenler hakkinda açiga atilan imzanin kötüye kullanilmasi ve belgede sahtecilikten suç duyurusunda bulunduk. Icra takibine konu tutanaga da ayni zamanda itiraz ettik. Teknoloji gelistigi için alaninda uzman bilirkisiler hangi imzanin kim tarafindan atildigini, hangi yazinin kim tarafindan yazildigini hatta tarihini dahi kolaylikla tespit edebilmekte. Beyaza imza geçersizdir. Bazi isverenlerin buradaki amaci hak yemektir ve isçi burada aslinda alacakli konumundayken icra takibi baslatilinca borçlu konumuna gelmistir” ifadelerini kullandi.