Eski Icra Müdürünün Beraat Kararini Yargitay Bozdu
Kocaeli Adliyesi eski Icra Müdürü Zafer Neval Yastioglu’na evrakta sahtecilik ve dolandiricilik suçundan açilan davada alinan beraat karari Yargitay tarafindan bozuldu. Kararin bozulmasinin ardindan ilk durusma bugün Kocaeli Adliyesi’nde görüldü.
Kocaeli Adliyesi Eski Icra Müdürü Zafer Neval Yastioglu hakkinda, resmi mercileri kullanarak resmi belgede sahtecilik ve dolandiricilik suçundan açilan davada 29 Aralik 2014 tarihinde beraat karari vermisti. Iddiaya göre Icra Eski Müdürü Zafer Neval Yastioglu öz kardesi Muhammet Çaglayan’a 34 bin TL borç verdi. Borcunu tahsil edemeyince sahte bir senet düzenleyerek icraya koydu. Kardesi Muhammet Çaglayan senette bulunan imzanin kendisine ait olmadigini söyleyerek Icra Eski Müdürü Zafer Neval Yastioglu hakkinda sahte belge ile dolandiricilik suçundan dava açti. 2014 yilinda beraat eden Zafer Neval Yastioglu’nun beraat karari Yargitay tarafindan bozuldu. Kararin bozulmasinin ardindan tekrar dava açildi. Davanin ilk durusmasi Kocaeli Adliyesi 3. Agir Ceza Mahkemesinde bugün görüldü.
Durusmaya sanik Zafer Neval Yastioglu saglik durumu sebebiyle katilmazken taraflarin avukatlari katilim gösterdi. Sanik avukati savunmasinda “Sahte oldugu iddia edilen bonodaki paraya ihtiyacimiz yoktur. Biz bu isin içinden gelen insanlariz. Sahte olan bir bonoyu takibe almamiz beklenemez. Bu sebeple ilk kararda direnilmesini talep ediyoruz” dedi.
Davaci avukati ise “Sanigin kamu kurum ve kuruluslari araç yapilarak nitelikli dolandiricilik suçundan ve resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkum edilmesine ve vekalet ücretinin karsilanmasini talep ediyoruz” diye konustu.
Mahkeme heyeti sanigin bir dahaki durusmaya getirilerek savunmasinin alinmasina karar verdi. Dava ileri bir tarihe ertelendi.
Kaynak: İHA
Durusmaya sanik Zafer Neval Yastioglu saglik durumu sebebiyle katilmazken taraflarin avukatlari katilim gösterdi. Sanik avukati savunmasinda “Sahte oldugu iddia edilen bonodaki paraya ihtiyacimiz yoktur. Biz bu isin içinden gelen insanlariz. Sahte olan bir bonoyu takibe almamiz beklenemez. Bu sebeple ilk kararda direnilmesini talep ediyoruz” dedi.
Davaci avukati ise “Sanigin kamu kurum ve kuruluslari araç yapilarak nitelikli dolandiricilik suçundan ve resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkum edilmesine ve vekalet ücretinin karsilanmasini talep ediyoruz” diye konustu.
Mahkeme heyeti sanigin bir dahaki durusmaya getirilerek savunmasinin alinmasina karar verdi. Dava ileri bir tarihe ertelendi.