Genç Bisikletçi Umut Gündüz'ün Ölümüne Iliskin Davada Taniklar Dinlendi
Ankara’da bisikleti ile eve giderken alkollü bir sürücünün arkadan çarpmasi sonucu yola savrulan ve sonrasinda baska bir aracin altinda kalarak hayatini kaybeden Umut Gündüz’ün davasina devam edildi.
Ankara Bisiklet ve Doga Sporlari Dernegi üyesi olan 19 yasindaki Gündüz’ün ailesi, ‘bilinçli taksirle adam öldürmek’ suçundan tutuksuz yargilanan sanigin ‘kasten öldürme’ suçundan Agir Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargilanmasini istediklerini ifade etti.
Umut Gündüz, Ankara’nin Eryaman semtindeki evine giderken 15 Temmuz 2020 tarihinde 1.53 promil alkollü oldugu belirlenen Çagdas S. hakimiyetindeki aracin arkadan çarpmasi sonrasi yola savrulmus ve baska bir aracin altina kalarak hayatini kaybetmisti. Olay sonrasi Gündüz’e çarpan aracin plakasi düsmüs ve sürücü Çagdas S. durmayip devam etmisti. Kaza sonrasi hastaneye kaldirilan Gündüz, yapilan tüm müdahalelere ragmen kurtarilamamisti.
“Polisin bana ulasmasi için plakayi delil olarak biraktim”
Kaza anindan kisa bir süre sonra ne olup bittigini anlamak için durdugunu söyleyen Çagdas S., bisikletli kisiyi görmedigini ileri sürerek, “Bisikletli kisi ön camin üstüne düstü. Cam kirildi ama ne oldugunu anlayamadim yavasladim. Aracin içerisindeyken sol tarafimdan bir fren sesi geldi, beyaz renkli bir araçti. Dikiz aynasindan yerde yatan bisikletli kisiyi gördüm. Fakat yanimdan geçen beyaz aracin bisikletli kisiye çarpip çarpmadigini görmedim. Bir miktar alkollü oldugumu kabul ediyorum, 2 bira içmistim. Yasanilanlardan dolayi pismanim. Olay yerinden kaçmadim, plakayi bilerek delil olarak polisler bana ulassin diye biraktim. Babami da trafik kazasinda kaybettim. Hayatini kaybeden gencin ailesinden özür diyorum” dedi.
“Oglum hayat dolu 19 yasinda bir çocuktu”
Sanik savunmasinin ardindan söz alana maktulün babasi Menderes Gündüz, oglunun hayat dolu bir çocuk oldugunu söyleyerek, “Olay kaza denilerek geçistirilemez. Oglum lisansli sporcuydu üniversiteye gidecekti. Hayalleri olan hayat dolu 19 yasinda bir çocuktu. Profesyonel sporcu oldugu için kurallara azami dikkat ederdi. Kast takardi ve bisikletinde de reflektörler vardi. Sanik 50 kilometreyle gittigini iddia ediyor ve bunun yalan oldugunu herkes biliyor. Sanigi affetmiyorum” diye konustu.
Maktulün annesi de sanigin en agir sekilde cezalandirilmasini talep etti.
‘Kaza degil cinayet’
Maktulün avukati Dursun Yilmaz ise sanigin olay ani asiri alkollü oldugunu belirterek bu olayin kaza degil cinayet oldugunu vurguladi. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dosyaya yetkisizlik verilerek Agir Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep eden Dursun, davanin Asliye Ceza Mahkemesinde devam etme karari verilirse sanigin tutuklanmasi gerektigini ifade etti.
“Olay yerine plaka atildigini görmedim”
Durusmada tanik olarak dinlenen ve Umut Gündüz ile birlikte emniyet seridinde bisikletleriyle ilerlediklerini söyleyen Alican A., “Aniden bir ses duydum, ilk basta bir aracin lastigi patladi zannettim. Yanima baktigimda Umut yoktu, havada bisikleti gördüm. Arkadasim bir tarafa bisiklet bir tarafa düstü. Bu esnada beyaz renkli bir araçta yerdeki Umut’a çarparak sürükledi, aracin durmasi için bagirdim ancak durmadi. Gördüklerim karsisinda konusmaya bile halim yoktu. Bisikletlerimizin arkasinda kirmizi renkli çakarlar vardi. Olay yerine plaka atildigini da görmedim. Olay sonrasi orda bulunanlardan birisi çarpan aracin plakasi düsmüs diye plakayi bana verdi. Plakayi çantama koydum ve polise teslim ettim” ifadelerini kullandi.
Olayin yasandigi sirada o yolda araci birlikte seyir halinde olan tanik Ismail Ç. ise kendisinin de olay yerine plaka birakan kimseyi görmedigini söyleyerek, “Aracimla sol seritte seyir halindeyken yaklasik 90 kilometre hizla mavi renkli bir araç geçti. Hemen hemen 300 metre ilerden patlama sesine benzer bir ses duydum ve beni geçen aracin bir seye çarptigini anladim” dedi.
Sanik ve tanik ifadelerini dinleyen mahkeme heyeti bilirkisi raporlarinin dosyaya eklenmesine karar vererek durusmayi 7 Aralik tarihine erteledi.
Ankara Adliyesi’nde görülen durusma öncesi Umut Gündüz’ün ailesi ve arkadaslari bir basin açiklamasi yapti. Sanigin ‘kasten öldürme’ suçundan tutuklu olarak yargilanmasi gerektigini ifade eden maktulün babasi Menderes Gündüz, “19 Yasindaki bisiklet sporcusu Umut Gündüz, 15 Temmuz 2020 Tarihinde, antrenman sonrasi bisikletiyle evine giderken, trafik kurallarini ihlal ederek araç kullanan alkollü sürücünün arkadan çarpip kaçmasi sonucu hayatini kaybetti. Umut Gündüz’ ün ölümüne sebep olan yüzde 100 kusurlu sanik Çagdas Senyüz, 4 aylik tutuklulugunun ardindan uzun tutukluluk neden gösterilerek, ilk durusmasi yapilmadan ve UYAP sistemine bile islenmeden serbest birakildi. Tüm somut deliller ortada olmasina ragmen sanik Çagdas Senyüz’ ün ‘bilinçli taksirle adam öldürme’den Asliye Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargilanmasina karar verildi.
Olayin yasandigi günden itibaren bugüne kadar geçen yaklasik bir yil boyunca bisikletli ölümlerin son bulmasi amaciyla, Umut Gündüz adina yürüttügümüz adalet mücadelesinde, Umut Gündüz’ ün ailesi, arkadaslari ve sevenleri olan bizler, 24 Haziran’da yapilacak ilk durusmada, yüzde 100 kusurlu sanik Çagdas Senyüz’ ün somut deliller isiginda, ‘kasten adam öldürme’ suçlamasiyla Agir Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargilanmasini ve 19 yasinda, gelecek hayalleri kuran gencecik sporcu bir insanin hayatina son veren bu katilin en yüksek cezayi almasini istiyoruz. Bisikletli ölümlere sebep olan sürücülerin trafik kazasi denilerek cezasiz birakilmasi sonucunda her geçen gün ölümler artmaya devam etmektedir. Son iki yil içinde buna benzer olaylar sonucu 272 bisikletli hayatini kaybetmistir. Umut Gündüz davasinin örnek bir dava olarak görülmesini ve alinacak kararin bundan sonraki zamanda yasanmasi muhtemel bisikletli ölümleri durdurmak için emsal olmasi için sanik Çagdas Senyüz’ ün ‘kasten ‘adam öldürme’ suçundan yargilanmasini ve en agir cezayi almasini istiyoruz” seklinde konustu.