Dört Ecza Deposu Hakkindaki Rekabet Sorusturmasinda Sözlü Savunma Toplantisi Yapildi
Deva Holding AS, Gül Ecza Deposu Sanayi ve Ticaret AS, Haver Farma Ilaç AS ve Sonuç Ecza Deposu AS hakkinda yürütülen rekabet sorusturmasi kapsaminda sözlü savunma toplantisi gerçeklestirildi.
Rekabet Kurulu Baskani Birol Küle'nin baskanligindaki toplanti çevrim içi yapildi.
Küle, sorusturmanin, kamu hastanelerine ihale yoluyla yapilan ilaç satislarinda ilaç üreticileriyle ecza depolarinin birlikte fiyat belirlemeye ve ilaçlari degerinin üstünde satmaya yönelik çesitli uygulamalarla 4054 sayili Rekabetin Korunmasi Hakkinda Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettikleri iddiasina yönelik açildigini animsatti.
Sözlü savunma toplantisinin yeni tip koronavirüs (Kovid-19) salgini nedeniyle çevrim içi ortamda yapilmasina karar verildigini belirten Küle, Kurulun Gül Ecza Deposunun savunmasinin gizli oturumda dinlenmesi talebini kabul ettigini ve gizlilik içeren bölümün sona birakilarak bu kisimda ilgili taraflar, sorusturma heyeti ve dosyayla ilgili kurul personeli disindaki kisilerin toplantiya erisiminin engellenecegini söyledi.
Küle, ardindan sözü, sorusturma heyetine verdi.
Sorusturma heyeti temsilcisi, söz konusu firmalar hakkinda yürütülen sorusturma neticesinde, ana görüs olarak Gül Ecza Deposu ile Sonuç Ecza Deposunun 4054 sayili kanunun 4'üncü maddesini ihlal eder nitelikte eylemlerde bulunduklarini, rekabeti kisitlayici eylemlerinin muafiyetten yararlanamayacagini, bu çerçevede adi geçen tesebbüslere idari para cezasi uygulanmasi gerektigini ifade etti.
Öte yandan, sorusturma heyeti temsilcisi, Deva Holding ve Haver Farma Ilaçin mevcut durum itibariyla ilgili kanunu ihlal etmediklerini, dolayisiyla bu tesebbüsler hakkinda idari para cezasi verilmesine gerek olmadigi kanaatine ulasildigini kaydetti.
Deva Holdingin avukati, sorusturma heyetinin degerlendirmelerine katildiklarini, firmanin kamu ihalelerinde dogrudan veya dolayli olarak danisikli fiyat teklifine yol açacak herhangi bir anlasmanin tarafi olmadigini, firmanin ürettigi beseri ilaçlari kapsayan ihalelerde monopol bir yapinin söz konusu olmadigini ve idari para cezasi uygulanmasina yer bulunmadigini anlatti.
Haver Farma sirketinin avukati, kurumun tespitlerine katildiklarini belirterek, sözlü savunmalarinin bulunmadigini söyledi.
Sonuç Ecza Deposu adina savunma yapan avukatlari, ilk kurumun rekabeti sinirlayici eylemde bulunmadigini, meseleye konu WhatsApp mesajlasmasinin ayrintili sekilde incelendiginde bunun görüldügünü, sorusturma devam ederken rekabeti sinirlayici bir anlasmanin WhatsApp üzerinden yapilmasinin hayatin olagan akisina aykiri oldugunu dile getirerek, söz konusu mesajlasmanin yanlis yorumlandigini ve heyete bu ayrintiyi görmesi konusunda güvendiklerini bildirdi.
Avukatlar, satisin tedarik amaciyla gerçeklestigini belirterek, Gül Ecza Deposu ile mesru dikey tedarik iliskisinin ötesinde bir iliskinin hiçbir zaman olusmadigini, söz konusu mesajlasmalarin da bunu gösterdigini, hem yatay hem dikey ihlalden söz etmenin mümkün olmadigini savundu.
Gül Ecza Deposunun avukatlari, sirket açisindan rekabet ihlalinin bulunmadigi gerekçesiyle haklarinda cezaya hükmedilmemesini talep etti.
WhatsApp yazismalari bakimindan rekabet ihlalinin bulunmadigini ifade eden avukatlar, yazismayi gerçeklestiren sirket personelinin bunu kendi inisiyatifiyle, yetki ve görev kapsaminin disina çikarak gerçeklestirdigini kaydetti.
Sirket avukatlari, herhangi bir ihlale neden olan eylemin, amacin ya da düsüncenin bulunmadigina isaret ederek, isnatlari kabul etmediklerini, sorusturma konusu olaydan müvekkil ve diger tesebbüsler bakimindan herhangi bir ihlalin bulunmadigina karar verilmesini istedi.
Ardindan, toplanti gizli oturumla devam etti.
Kurul, sorusturmaya iliskin nihai kararini 7 Temmuz'da açiklayacak. Karar, daha erken alinmasi durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.
Kaynak: AA
Küle, sorusturmanin, kamu hastanelerine ihale yoluyla yapilan ilaç satislarinda ilaç üreticileriyle ecza depolarinin birlikte fiyat belirlemeye ve ilaçlari degerinin üstünde satmaya yönelik çesitli uygulamalarla 4054 sayili Rekabetin Korunmasi Hakkinda Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettikleri iddiasina yönelik açildigini animsatti.
Sözlü savunma toplantisinin yeni tip koronavirüs (Kovid-19) salgini nedeniyle çevrim içi ortamda yapilmasina karar verildigini belirten Küle, Kurulun Gül Ecza Deposunun savunmasinin gizli oturumda dinlenmesi talebini kabul ettigini ve gizlilik içeren bölümün sona birakilarak bu kisimda ilgili taraflar, sorusturma heyeti ve dosyayla ilgili kurul personeli disindaki kisilerin toplantiya erisiminin engellenecegini söyledi.
Küle, ardindan sözü, sorusturma heyetine verdi.
Sorusturma heyeti temsilcisi, söz konusu firmalar hakkinda yürütülen sorusturma neticesinde, ana görüs olarak Gül Ecza Deposu ile Sonuç Ecza Deposunun 4054 sayili kanunun 4'üncü maddesini ihlal eder nitelikte eylemlerde bulunduklarini, rekabeti kisitlayici eylemlerinin muafiyetten yararlanamayacagini, bu çerçevede adi geçen tesebbüslere idari para cezasi uygulanmasi gerektigini ifade etti.
Öte yandan, sorusturma heyeti temsilcisi, Deva Holding ve Haver Farma Ilaçin mevcut durum itibariyla ilgili kanunu ihlal etmediklerini, dolayisiyla bu tesebbüsler hakkinda idari para cezasi verilmesine gerek olmadigi kanaatine ulasildigini kaydetti.
Deva Holdingin avukati, sorusturma heyetinin degerlendirmelerine katildiklarini, firmanin kamu ihalelerinde dogrudan veya dolayli olarak danisikli fiyat teklifine yol açacak herhangi bir anlasmanin tarafi olmadigini, firmanin ürettigi beseri ilaçlari kapsayan ihalelerde monopol bir yapinin söz konusu olmadigini ve idari para cezasi uygulanmasina yer bulunmadigini anlatti.
Haver Farma sirketinin avukati, kurumun tespitlerine katildiklarini belirterek, sözlü savunmalarinin bulunmadigini söyledi.
Sonuç Ecza Deposu adina savunma yapan avukatlari, ilk kurumun rekabeti sinirlayici eylemde bulunmadigini, meseleye konu WhatsApp mesajlasmasinin ayrintili sekilde incelendiginde bunun görüldügünü, sorusturma devam ederken rekabeti sinirlayici bir anlasmanin WhatsApp üzerinden yapilmasinin hayatin olagan akisina aykiri oldugunu dile getirerek, söz konusu mesajlasmanin yanlis yorumlandigini ve heyete bu ayrintiyi görmesi konusunda güvendiklerini bildirdi.
Avukatlar, satisin tedarik amaciyla gerçeklestigini belirterek, Gül Ecza Deposu ile mesru dikey tedarik iliskisinin ötesinde bir iliskinin hiçbir zaman olusmadigini, söz konusu mesajlasmalarin da bunu gösterdigini, hem yatay hem dikey ihlalden söz etmenin mümkün olmadigini savundu.
Gül Ecza Deposunun avukatlari, sirket açisindan rekabet ihlalinin bulunmadigi gerekçesiyle haklarinda cezaya hükmedilmemesini talep etti.
WhatsApp yazismalari bakimindan rekabet ihlalinin bulunmadigini ifade eden avukatlar, yazismayi gerçeklestiren sirket personelinin bunu kendi inisiyatifiyle, yetki ve görev kapsaminin disina çikarak gerçeklestirdigini kaydetti.
Sirket avukatlari, herhangi bir ihlale neden olan eylemin, amacin ya da düsüncenin bulunmadigina isaret ederek, isnatlari kabul etmediklerini, sorusturma konusu olaydan müvekkil ve diger tesebbüsler bakimindan herhangi bir ihlalin bulunmadigina karar verilmesini istedi.
Ardindan, toplanti gizli oturumla devam etti.
Kurul, sorusturmaya iliskin nihai kararini 7 Temmuz'da açiklayacak. Karar, daha erken alinmasi durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.