Eski CHP Maltepe Ilçe Yöneticisinin 'Cinsel Saldiri' Davasinda Gerekçeli Karar
Maltepe’de 23 yasindaki genç kadina cinsel saldirida bulundugu gerekçesiyle tutuklanan eski CHP Maltepe Ilçe Baskan Yardimcisi U.K.’nin 2 ayri suçtan 15 yil hapse çarptirilmasina iliskin davada gerekçeli karar açiklandi. Sanigin beyanlarinin suçtan kurtulmaya yönelik oldugunu belirten mahkeme, müstekinin anlatimlarinin ise samimi oldugunu ve kamera görüntüleriyle uyumlu oldugunu kaydetti.
Maltepe’de bir kafede 20 Kasim 2020 tarihinde 23 yasindaki Z.Y.’ye yönelik cinsel saldirida bulundugu gerekçesiyle tutuklu yargilanan eski CHP Maltepe Ilçe Yöneticisi U.K., "nitelikli cinsel saldiri", "cinsel amaçla kisiyi hürriyetinden yoksun kilma" suçlarindan 15 yil hapse çarptirilmisti.
“Müstekinin beyanlari samimi”
Davaya bakan Anadolu 13. Agir Ceza Mahkemesi gerekçeli kararini açikladi.
Gerekçeli kararda, sanigin anlatimlarinin suçtan kurtulmaya yönelik oldugu, müstekinin beyanlarinin kamera görüntüleriyle uyumlu, samimi oldugu, olayi anlatim biçiminin ve olay örgüsünün hayatin olagan akisina uyumlu oldugu, kendisine yönelik olumsuz sonuçlari olabilecek böyle bir konuda yalan söylemesinin hayatin olagan akisina aykiri oldugu belirtildi. Sanik U.K.’nin müsteki Z.Y.’yi saçlarindan tutarak sürüklediginin kamera kayitlarina yansidigi, sanigin müstekiye yönelik cinsel saldirida bulundugunun kaydedildigi kararda, sanigin suçlamalari kabul etmedigi vurgulandi.
Gerekçeli kararda, müsteki Z.Y.’nin beyanlariyla ilgili olarak, “Saniga iftira atmasini gerektirir bir nedenin bulunmamasi, olayin hemen akabinde taniklara olayi anlatmasi, olayi makul bir süre içinde adli makamlara tasimasi, ayrintili ve istikrarli beyanlari, kamera görüntülerinin de Z.Y.’nin iddialarini desteklemesi gibi tüm bu hususlar birlikte degerlendirildiginde sanigin suçtan kurtulmaya yönelik savunmasina itibar edilmemis ve üzerine atili ‘Nitelikli cinsel saldiri’ suçunu isledigi mahkemece kabul edilmistir” ifadelerine yer verildi.
Sanik U.K.’nin yargilama sürecine yansiyan herhangi bir pismanligi olmadigina kanaat getirildigi gerekçesiyle sanik hakkinda takdiri indirim uygulanmadigi belirtilerek, sanigin "nitelikli cinsel saldiri" ve “cinsel amaçla kisiyi hürriyetinden yoksun kilma" suçlarindan 15 yil hapse çarptirildigi hatirlatildi.
Iddianameden
Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi’nca hazirlanan iddianamede, 20 Kasim 2020 tarihinde U.K.’nin Z.Y.’yi Maltepe’de bir kafeye çagirdigi, Z.Y.’nin de bunu kabul ederek bir arkadasi ile kafeye gittigi anlatildi. Kafeden arkadaslarinin ve diger müsterilerin gitmesiyle Z.Y. ile U.K.’nin bas basa kaldigi, U.K.’nin gitmek isteyen genç kadina kalmasi için israr ettigi, gitmek için ayagi kalkan kadini kendisine dogru çektigi, Z.Y.’nin de kurtulmak için masadaki bardakla U.K.’nin kafasina vurdugu vurgulandi. U.K.’nin buna kizarak saçindan sürükleyerek tuvalete götürüp dövdügü, cinsel saldirida bulundugu, küfür ederek bogazini siktigi, ’seni kimse duyamaz, kapi kilitli, seni burada öldürecegim’ diyerek tehdit ettigi belirtildi. Iddianamede, sanik U.K.’nin, "nitelikli cinsel saldiri", "cinsel amaçla kisiyi hürriyetinden yoksun kilma" ve" tehdit" suçlarindan toplamda 16 yil 6 aydan 24 yil 6 aya kadar hapis ile cezalandirilmasi istendi.
Kaynak: İHA
“Müstekinin beyanlari samimi”
Davaya bakan Anadolu 13. Agir Ceza Mahkemesi gerekçeli kararini açikladi.
Gerekçeli kararda, sanigin anlatimlarinin suçtan kurtulmaya yönelik oldugu, müstekinin beyanlarinin kamera görüntüleriyle uyumlu, samimi oldugu, olayi anlatim biçiminin ve olay örgüsünün hayatin olagan akisina uyumlu oldugu, kendisine yönelik olumsuz sonuçlari olabilecek böyle bir konuda yalan söylemesinin hayatin olagan akisina aykiri oldugu belirtildi. Sanik U.K.’nin müsteki Z.Y.’yi saçlarindan tutarak sürüklediginin kamera kayitlarina yansidigi, sanigin müstekiye yönelik cinsel saldirida bulundugunun kaydedildigi kararda, sanigin suçlamalari kabul etmedigi vurgulandi.
Gerekçeli kararda, müsteki Z.Y.’nin beyanlariyla ilgili olarak, “Saniga iftira atmasini gerektirir bir nedenin bulunmamasi, olayin hemen akabinde taniklara olayi anlatmasi, olayi makul bir süre içinde adli makamlara tasimasi, ayrintili ve istikrarli beyanlari, kamera görüntülerinin de Z.Y.’nin iddialarini desteklemesi gibi tüm bu hususlar birlikte degerlendirildiginde sanigin suçtan kurtulmaya yönelik savunmasina itibar edilmemis ve üzerine atili ‘Nitelikli cinsel saldiri’ suçunu isledigi mahkemece kabul edilmistir” ifadelerine yer verildi.
Sanik U.K.’nin yargilama sürecine yansiyan herhangi bir pismanligi olmadigina kanaat getirildigi gerekçesiyle sanik hakkinda takdiri indirim uygulanmadigi belirtilerek, sanigin "nitelikli cinsel saldiri" ve “cinsel amaçla kisiyi hürriyetinden yoksun kilma" suçlarindan 15 yil hapse çarptirildigi hatirlatildi.
Iddianameden
Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi’nca hazirlanan iddianamede, 20 Kasim 2020 tarihinde U.K.’nin Z.Y.’yi Maltepe’de bir kafeye çagirdigi, Z.Y.’nin de bunu kabul ederek bir arkadasi ile kafeye gittigi anlatildi. Kafeden arkadaslarinin ve diger müsterilerin gitmesiyle Z.Y. ile U.K.’nin bas basa kaldigi, U.K.’nin gitmek isteyen genç kadina kalmasi için israr ettigi, gitmek için ayagi kalkan kadini kendisine dogru çektigi, Z.Y.’nin de kurtulmak için masadaki bardakla U.K.’nin kafasina vurdugu vurgulandi. U.K.’nin buna kizarak saçindan sürükleyerek tuvalete götürüp dövdügü, cinsel saldirida bulundugu, küfür ederek bogazini siktigi, ’seni kimse duyamaz, kapi kilitli, seni burada öldürecegim’ diyerek tehdit ettigi belirtildi. Iddianamede, sanik U.K.’nin, "nitelikli cinsel saldiri", "cinsel amaçla kisiyi hürriyetinden yoksun kilma" ve" tehdit" suçlarindan toplamda 16 yil 6 aydan 24 yil 6 aya kadar hapis ile cezalandirilmasi istendi.