Mahkeme Genelkurmay Başkanlığından Bilgi İsteyecek
‘‘Balyoz Planı‘‘ davasında mahkeme heyeti, Genelkurmay Başkanlığına yazı yazılarak, askeri usul ve kurallara uygun yapılan bir plan seminer çalışması, jenerik senaryo ya da harp oyununda gerçek kişi ya da kurum ismi, parti ya da ülke adının kullanıp kullanılamayacağı, güncel konuların konuşulup konuşulamayacağı hususunda bilgi verilmesinin istenmesini kararlaştırdı..
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada savunmasını yapan Ali Deniz Kutluk, suçlamaları reddetti. Kutluk, bugün doğum günü olduğunu ve 61 yaşına girdiğini söyledi.
Duruşmada, Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, dosyaya verilen dilekçeleri okudu.
Diken, MHP‘den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan‘ın avukatları tarafından verilen tahliye talebine ilişkin dilekçenin ardından savcı Savaş Kırbaş‘ın talebin reddi konusunda mütalaa verdiğini anımsattı.
Duruşmada daha sonra verilen aranın ardından sanık ve avukatların taleplerine ilişkin alınan ara kararlar, Başkan Ömer Diken tarafından okundu.
Buna göre mahkeme heyeti, Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Kuvvetleri Komutanlığına yazı yazılarak, 2002-2003 yıllarında 1. Ordu Komutanlığında yapılan plan seminer çalışmalarına ilişkin yazışmalar ve gönderilen mesaj emirleri ile tatbikat planlama faaliyetleriyle ilgili emirlerin tasdikli birer suretinin gönderilmesini istedi.
Genelkurmay Başkanlığından, 2002-2003 yıllarında 1. Ordu Komutanlığına bağlı angaje birlik olup olmadığı, angaje birlik olması halinde söz konusu tarihlerde görev yerlerinin neresi olduğu hususunda bilgi verilmesini isteyen mahkeme heyeti, yine aynı kurumdan askeri usul ve kurallara uygun yapılan bir plan seminer çalışması, plan çalışması, jenerik senaryo ya da harp oyununda gerçek kişi ya da kurum ismi, grup, parti ya da ülke adının kullanıp kullanılamayacağı, güncel konuların konuşulup konuşulamayacağı hususunda bilgi verilmesinin istenmesini kararlaştırdı.
Sanık ve avukatları tarafından savunmalar sırasında atılı suçlara delil olarak dosyaya eklenen verilerin, bir kısım bilgi ve belgelerin kötü niyetli kişiler tarafından sahte olarak düzenlenmiş olduğunun iddia edildiğini belirten mahkeme heyeti, bu iddialar doğrultusunda askeri savcılıklarca soruşturma yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa sonucunun bildirilmesi için Genelkurmay Başkanlığına yazı yazılmasına hükmetti.
Mahkeme heyeti, yine Genelkurmay Başkanlığına yazı yazılarak, TSK‘da Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi, Türkiye‘nin Milli Askeri Strateji Belgesi, Milli Güvenlik Siyaset Belgesi, Sıkıyönetim Uygulamaları Yönergesi, Geri Bölge Harekat Talimnamesi, Toplumsal Olaylarda Askeri Birliklerin Kullanılması Talimnamesi, EMASYA Protokolü ile Arşiv Yönergesinin 2002-2003 yıllarında yürürlükte bulunan halleri ile mahkemeye gönderilmesini istedi.
-BAŞKAN‘DAN ÇETİN DOĞAN‘A UYARI-
Kaynak: AA
Duruşmada, Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, dosyaya verilen dilekçeleri okudu.
Diken, MHP‘den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan‘ın avukatları tarafından verilen tahliye talebine ilişkin dilekçenin ardından savcı Savaş Kırbaş‘ın talebin reddi konusunda mütalaa verdiğini anımsattı.
Duruşmada daha sonra verilen aranın ardından sanık ve avukatların taleplerine ilişkin alınan ara kararlar, Başkan Ömer Diken tarafından okundu.
Buna göre mahkeme heyeti, Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Kuvvetleri Komutanlığına yazı yazılarak, 2002-2003 yıllarında 1. Ordu Komutanlığında yapılan plan seminer çalışmalarına ilişkin yazışmalar ve gönderilen mesaj emirleri ile tatbikat planlama faaliyetleriyle ilgili emirlerin tasdikli birer suretinin gönderilmesini istedi.
Genelkurmay Başkanlığından, 2002-2003 yıllarında 1. Ordu Komutanlığına bağlı angaje birlik olup olmadığı, angaje birlik olması halinde söz konusu tarihlerde görev yerlerinin neresi olduğu hususunda bilgi verilmesini isteyen mahkeme heyeti, yine aynı kurumdan askeri usul ve kurallara uygun yapılan bir plan seminer çalışması, plan çalışması, jenerik senaryo ya da harp oyununda gerçek kişi ya da kurum ismi, grup, parti ya da ülke adının kullanıp kullanılamayacağı, güncel konuların konuşulup konuşulamayacağı hususunda bilgi verilmesinin istenmesini kararlaştırdı.
Sanık ve avukatları tarafından savunmalar sırasında atılı suçlara delil olarak dosyaya eklenen verilerin, bir kısım bilgi ve belgelerin kötü niyetli kişiler tarafından sahte olarak düzenlenmiş olduğunun iddia edildiğini belirten mahkeme heyeti, bu iddialar doğrultusunda askeri savcılıklarca soruşturma yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa sonucunun bildirilmesi için Genelkurmay Başkanlığına yazı yazılmasına hükmetti.
Mahkeme heyeti, yine Genelkurmay Başkanlığına yazı yazılarak, TSK‘da Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi, Türkiye‘nin Milli Askeri Strateji Belgesi, Milli Güvenlik Siyaset Belgesi, Sıkıyönetim Uygulamaları Yönergesi, Geri Bölge Harekat Talimnamesi, Toplumsal Olaylarda Askeri Birliklerin Kullanılması Talimnamesi, EMASYA Protokolü ile Arşiv Yönergesinin 2002-2003 yıllarında yürürlükte bulunan halleri ile mahkemeye gönderilmesini istedi.
-BAŞKAN‘DAN ÇETİN DOĞAN‘A UYARI-