Uzan için bilirkişi raporu istendi
TMSF tarafından 2003 yılında el konulan İmar Bankası'nın il ilgili davada, aralarında Cem Uzan'ın da bulunduğu 48 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Cumhuriyet Savcısı, ceza, ticaret ve iflas hukuku alanında seçilecek üç kişilik bilirkişi heyetinin, dosyayı inceleyerek bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti.
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya başka suçtan hükümlü tutuklu sanıklar Mustafa Akar, Tacettin Pak'ında aralarında bulunduğu 18 tutuksuz toplam 20 sanık katıldı.
Mahkeme Başkanı, 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Cem Uzan'ın tutuklama kararının kaldırılmasına İmar Bankası avukatlarının itiraz ettiğini hatırlattı. Mahkeme başkanı, itirazı değerlendiren 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddine karar verdiğini belirtti.
Cumhuriyet Savcısı, Ceza, Ticaret ve İflas hukuku alanında seçilecek üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın ve eklerinin teslim edilerek bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti. Duruşmada Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu(TMSF) ve İmar Bankası avukatları savcının talebine katıldıklarını belirtti. Sanık avukatları da savcının talebine katılmadıklarını ifade ederek, davanın zaman aşımına uğradığını ileri sürdürler.
Mahkeme heyeti, iddianmede ismi geçen sanıkların hangi tarihe kadar İmar Bankası'nda görevlerinin devam ettiğinin bildirilmesi için BDDK'ya ve TMSF'ye yazı yazılmasına karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya başka suçtan hükümlü tutuklu sanıklar Mustafa Akar, Tacettin Pak'ında aralarında bulunduğu 18 tutuksuz toplam 20 sanık katıldı.
Mahkeme Başkanı, 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Cem Uzan'ın tutuklama kararının kaldırılmasına İmar Bankası avukatlarının itiraz ettiğini hatırlattı. Mahkeme başkanı, itirazı değerlendiren 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddine karar verdiğini belirtti.
Cumhuriyet Savcısı, Ceza, Ticaret ve İflas hukuku alanında seçilecek üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın ve eklerinin teslim edilerek bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti. Duruşmada Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu(TMSF) ve İmar Bankası avukatları savcının talebine katıldıklarını belirtti. Sanık avukatları da savcının talebine katılmadıklarını ifade ederek, davanın zaman aşımına uğradığını ileri sürdürler.
Mahkeme heyeti, iddianmede ismi geçen sanıkların hangi tarihe kadar İmar Bankası'nda görevlerinin devam ettiğinin bildirilmesi için BDDK'ya ve TMSF'ye yazı yazılmasına karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.