Yargıtay üyeliği seçimi neden gecikti?

  İşte Ayaydın ' ın yazısı :

Yargıtay ' da boş bulunan 33 ü ; yelik ( 2 Ocak ' ta 34 oldu ) iç ; in Hâ ; kimler ve Savcılar Yü ; ksek Kurulu ' nda ( HSYK ) 8 aydan beri seç ; im yapılamaması nedeniyle Yargıtay ' ın kilitlenme noktasına gelişinin basında yer alması ü ; zerine , Adalet Bakanı Sadullah Ergin ' in Cuma ö ; ğle saatlerinde yaptığı basın aç ; ıklaması kafaları iyice karıştırdı .

İddia şuydu : Adalet Bakanı Sadullah Ergin , seç ; im maddesini gü ; ndeme almadığı iç ; in HSYK ' da Yargıtay ' a ü ; ye seç ; imi yapılamıyor . Kurul ' da 7 ü ; yeden Kurul Başkanı Adalet Bakanı Ergin ve Mü ; steşarı Hü ; kü ; met kanadını temsil ediyor , geri kalan 5 ü ; ye ise yü ; ksek yargıdan ( Yargıtay ve Danıştay ) geliyor . Adalet Bakanlığı ve yü ; ksek yargı ç ; evrelerinde seslendirilen iddialara gö ; re ; Yargıtay ' daki boş ü ; yelikler iç ; in Bakan Ergin , Kurul ' dan 11 ü ; yelik kontenjan istiyor . Kurul ' un yü ; ksek yargıdan gelen ü ; yelerinin gö ; rü ; şü ; , ü ; yelikler iç ; in kontenjan ayrılmasının yasada yer almadığı , doğru da olmadığı . Adaylar masaya yatırılacak , sicillerine bakılacak ve tek tek oylanarak seç ; ilecek . . .

2797 sayılı Yargıtay Kanunu ' nun 29 . Maddesi ' ne gö ; re ; boş ü ; ye sayısı 10 ' a ulaştığı tarihten itibaren 2 ay iç ; inde HSYK tarafından seç ; im yapılması zorunludur . Bakan Ergin ise kanundaki aç ; ık hü ; kme rağmen seç ; imi Kurul ' un gü ; ndemine almıyor .

BAKAN YALANLADI

Bakan Ergin , basında yer alan bu iddialar ü ; zerine yaptığı yazılı aç ; ıklamada ö ; zetle bakın neler diyor :

&ldquo ; Yargıtay Birinci Başkanlığı ' nca Yargıtay ü ; yeliğindeki boşalmalar Bakanlığa bildirildikç ; e , Bakanlık olarak bunları HSYK ' nın bilgisine sunduk . Kurul ü ; yelerinin adaylarla ilgili inceleme yapacağını bildirmeleri ü ; zerine Bakanlık olarak onların ç ; alışmalarının sonuç ; lanmasını bekledik . Kurul ü ; yeleri 27 Aralık itibarıyla bireysel ç ; alışmalarını tamamladıklarını bildirdi ve mü ; zakerelere başlanılmasını talep etti . Biz de ö ; nü ; mü ; zdeki hafta bunu Kurul olarak gö ; rü ; şmeye başlayacağız .

Bakanlığımızın HSYK ü ; yelerine isim dayatması veya 11 kişilik kontenjan talebi haberleri gerç ; eği yansıtmıyor . Adalet Bakanı ve Adalet Bakanlığı Mü ; steşarı , Anayasamızın 159 ' uncu maddesine gö ; re Kurul ' un 7 asil ü ; yesi arasındadır . Her kurul ü ; yesi gibi onların da gö ; rü ; şlerini kurulla paylaşmalarından daha doğal bir şey olamayacağı aç ; ıktır . &rdquo ;

YASA NE DİYOR?

Bakanlığın , gö ; revi gereği Yargıtay Birinci Başkanlığınca Bakanlığa bildirilen ü ; ye boşalmalarını HSYK ' nın bilgisine sunması yeterli değildir . Boş 10 ' uncu ü ; ye sayısı Bakanlığa bildirildikten itibaren en geç ; 2 ay iç ; inde seç ; im maddesini HSYK ' nın gü ; ndemine alınıp seç ; im yaptırılması 2797 sayılı kanunun Yargıtay ü ; yelerinin nitelikleri ve seç ; imi başlıklı 29 . Maddesi zorunlu kılıyor . Bakan ' ın biz Kurul ' a boş ü ; yelikleri bildirdik , onlar inceleme iç ; in sü ; re istedi aç ; ıklaması inandırıcı değil . Bakan ' ın gö ; revi seç ; im maddesini gü ; ndeme almaktır . Kurul konuyu mü ; zakere ettiğinde gerekli gö ; rü ; rse inceleme iç ; in konuyu tetkike alır . Kaldı ki Kurul ü ; yelerinden bazılarının basına yansıyan ve Sayın Bakan ' ın aç ; ıklamasının aksi yö ; nü ; ndeki aç ; ıklamaları hafızalarımızdaki yerini koruyor .

ADAYLAR İMAM HATİPLİ Mİ?

Bakan Ergin , HSYK ü ; yelerinden 11 kontenjan istemediğini sö ; ylü ; yor . Hem Adalet Bakanlığı ç ; evrelerinin , hem de yü ; ksek yargı ç ; evrelerinin iddiaları somut bilgilere dayanıyor . Bu isimler tartışılıyor . İddialara gö ; re Bakan , aynı zamanda Kurul ü ; yesi olan Mü ; steşar aracılığı ile Kurul ' a 11 isimlik bir aday listesi verdi . Bu listedeki 5 veya 6 isim imam hatip lisesi kö ; kenli yargıç ; lar . İmam hatip kö ; kenli olması bir yargıcın yü ; ksek yargı ü ; yeliğine seç ; ilmesine engel değildir . Bakan ' ın listesinde yer alan kimi adayların sadece imam hatipli oldukları iç ; in ö ; nerilmeleri ne kadar yanlış ise , Yargıtay ü ; yeliğinin gerektirdiği nitelikleri taşımakla birlikte bu nedenle değerlendirilmeye alınmamaları da o kadar yanlış olur . Tek kıstas , sicil ve yü ; ksek yargı ü ; yeliğine seç ; ilmede aranan niteliklerin bulunup bulunmaması olmalıdır . Bakan Ergin ' e yakışan , durumu yalanlamak yerine , ö ; nerdiği listedeki isimlerin niteliklerine gü ; veniyorsa arkalarında durmak olurdu . Bakan , ' Kurul ü ; yelerine isim dayatmadım ve 11 kişilik isim listesi vermedim ' diyorsa , korkarım verdiği iddia edilen 11 kişilik listedeki isimler ve nitelikleri yarın ö ; bü ; r gü ; n gazete kö ; şelerinde yer alır , Bakan Ergin de yalanladığı iç ; in sıkıntı yaşayabilir .

AÇ ; IKLAMA Ç ; ELİŞKİLİ

' Kurul Başkanı olarak Bakan ve Mü ; steşar Anayasa ' nın 159 ' uncu maddesine gö ; re Kurul ' un 7 asil ü ; yesi arasındadır , dolayısıyla diğer kurul ü ; yeleri gibi gö ; rü ; şlerini diğer ü ; yelerle paylaşmaları doğaldır ' diyen Sayın Bakan ' a aynen katılıyorum . Ancak Bakan , aç ; ıklamada ' Hem isim bildirmedim ' diyor , hem de ' Bu gö ; rü ; şlerimi kurul ü ; yeleri ile paylaşmaktan daha doğru ne olabilir? ' diyor . Hangisi doğru? Sayın Bakan , Anayasa ' nın 159 ' uncu maddesine atıfta bulunuyor da ne hikmetse 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ' nun 29 ' uncu maddesindeki HSYK ' nın en geç ; 2 ay iç ; inde seç ; im yapması zorunludur hü ; kmü ; nü ; hatırlamıyor .

OY BİRLİĞİ YAKIŞIR

Sayın Bakan Kurul ü ; yelerinden 11 kişilik kontenjan istediği iddiasını yalanlayacağına , talebinin arkasında durmalıydı . . . Hatta imam hatip lisesi kö ; kenli yargıç ; ların da Yargıtay ü ; yeliğine seç ; ilme isteğini Kurul ü ; yeleri ile paylaştığını saklamasaydı daha inandırıcı olurdu . Kurul ' un Başkanı Adalet Bakanı Ergin dahil olmak ü ; zere tü ; m ü ; yelere dü ; şen gö ; rev , bir an ö ; nce Yargıtay ü ; ye seç ; imini sonuç ; landırmaktır . Kurul ü ; yeleri , Bakan ' ın talep ettikleri arasında nitelikleri 2797 sayılı kanununda belirtilenlere uygun olanlar var ise onları da seç ; melidir . Kurul ' da ben sen ayırımı olmamalı , Yargıtay ü ; yeliğine sicili ve ö ; z geç ; mişi ile kimler hak ediyorsa onlar seç ; ilmeli ; ister Bakan ' ın istedikleri , ister yü ; ksek yargıdan gelen isimler olsun . Hak eden Yargıtay ü ; yesi olmalı .