Tutuklu Sanigin Serbest Birakilmasi Karsiliginda Yakinlarini 495 Bin TL Dolandiran Avukat Tutuklandi
Antalya’da uyusturucu ticaretinden tutuklanan gencin serbest birakilacagi vaadiyle gencin ailesini 495 bin TL dolandiran avukat, Antalya 5. Sulh Ceza Hakimligi tarafindan tutuklandi.
Alinan bilgiye göre, A.A., Antalya Cumhuriyet Bassavciliginin 2022/95605 sorusturma sayili dosyasi kapsaminda uyusturucu madde ticareti suçundan 8 Aralik 2022 tarihinde tutuklandi. A.A., kogusundaki bir mahkumun yardimiyla avukat M. A.B.’i bularak ailesinin görüsmesini istedi.
495 bin TL vermeleri halinde oglunun 2-3 ay içerisinde tahliye edilecegini söyledi
Iddiaya göre aile ile görüsen avukat, 80 bin TL karsiliginda dosyayi takip edebilecegini, ancak oglunun 2-3 ay içerisinde cezaevinden erken tahliye edilmesini istiyorlarsa kendisinin alacagi vekalet ücreti disinda 150-200 bin TL civarinda oldugunu tahmin ettigi bir meblag karsiliginda dosyaya bakan hakim/savcilar ile görüsüp, erken tahliyesini saglayabilecegini söyledi.
Iddiaya göre görüsmeden 1 hafta sonra avukat aileyi tekrar arayarak, dosyaya bakan hakim ve savcilarin 450 bin TL para istedigini, kendisinin de 80 bin TL yerine 40 bin TL alabilecegini, 5 bin TL de dosya masrafina gidecegini, bu sekilde 495 bin TL vermeleri halinde oglunun 2-3 ay içerisinde tahliye edilecegini ve dosyadan beraat edecegini söyledi.
Aile çevresinden para toplayarak bu parayi ödedi.
Paranin bir kismi avukatin esinin banka hesabina, 7 bin dolar ise elden ödendi. 4 Nisan 2023 tarihinde yapilan ilk celsede ise A.A. hakkinda mahkumiyet karari verildi.
Aile A.A.’in cezaevinden tahliyesini saglamak amaciyla 450 bin TL’sini dosyaya bakan hakim/savcilara vermek üzere, 45 bin TL’sini de avukatlik ücreti ve masraf olarak alarak kendilerini dolandiran avukattan sikayetçi oldu.
Konusma kaydi ortaya çikti
Dosyada süpheli avukata ait ses kayitlarina da yer verildi.
Iddia edilen kayitlarda ise su ifadeler yer aldi:
“Iddianame diyor yazilirsa fiyat degisir, sartlar degisir. Ha garanti yapar miyiz, yapamaz miyiz, belki aksi bir mahkemeye denk gelecek. Bu savci tifil bir savci dedi bassavci. Ben bunu yönetirim alirim dedi merak etme. Gider dedi gerekli talimati veririm yaptirtirim çikartirim çocugu. Yüzde doksan dokuz bu sekil çikacak. Savci tutuksuz yargilanmasina diye karar yazacak salacak. Iddianameyi de içicilik üzerine yazacak. Ilk durusmada çikaririm. Tahliyesini veririm ilk durusmada yine içicilige gönderirim olayi saticiliktan beraat ettiririm. Iste bizim hem avantajimiz var hem dezavantajimiz var. Diyor bitirip çikacagim. Hatta bana dedi yarin getir dedi, dedim abi yarin getiremem. Çünkü ailenin durumunu biliyorum. Bana dediler ev var, araba var. Satmaya çalisacagiz. Nerden baksan bir hafta, on gün sürer dedim. Dedi ben bir hafta, on gün bekleyemem. Sana verecegim en kisa süre çarsamba gününe kadar hallet.”
Incelenen hesap hareketlerinde söz konusu para gönderimlerinin dogrulandigi, müstekinin bu paralari verirken sikayet edilenin kendilerini dolandirabileceginden süphelenmesi ve baska delil elde etme imkanlarinin bulunmamasi nedeniyle kaydettikleri görüsmelerin hukuka uygun olarak elde edilen delil niteliginde oldugu degerlendirildi. Yine sikayet edilen avukatin daha öncesinde de baska magdurlardan, tanidigi yargi görevlilerine is gördürecegi vaadiyle menfaat temin ettigine yönelik iddialar bulundu.
Magdur yakinlarini çesitli vaatlerde bulunarak dolandirdigi iddiasi ile hakkinda 15 Mayis 2023 tarihinde inceleme fezlekesi düzenlenen süpheli avukatin Antalya 5. Sulh Ceza Hakimligi tarafindan 2024/150 sorgu sayili karari ile tutuklanmasina karar verildi.
Kaynak: İHA
495 bin TL vermeleri halinde oglunun 2-3 ay içerisinde tahliye edilecegini söyledi
Iddiaya göre aile ile görüsen avukat, 80 bin TL karsiliginda dosyayi takip edebilecegini, ancak oglunun 2-3 ay içerisinde cezaevinden erken tahliye edilmesini istiyorlarsa kendisinin alacagi vekalet ücreti disinda 150-200 bin TL civarinda oldugunu tahmin ettigi bir meblag karsiliginda dosyaya bakan hakim/savcilar ile görüsüp, erken tahliyesini saglayabilecegini söyledi.
Iddiaya göre görüsmeden 1 hafta sonra avukat aileyi tekrar arayarak, dosyaya bakan hakim ve savcilarin 450 bin TL para istedigini, kendisinin de 80 bin TL yerine 40 bin TL alabilecegini, 5 bin TL de dosya masrafina gidecegini, bu sekilde 495 bin TL vermeleri halinde oglunun 2-3 ay içerisinde tahliye edilecegini ve dosyadan beraat edecegini söyledi.
Aile çevresinden para toplayarak bu parayi ödedi.
Paranin bir kismi avukatin esinin banka hesabina, 7 bin dolar ise elden ödendi. 4 Nisan 2023 tarihinde yapilan ilk celsede ise A.A. hakkinda mahkumiyet karari verildi.
Aile A.A.’in cezaevinden tahliyesini saglamak amaciyla 450 bin TL’sini dosyaya bakan hakim/savcilara vermek üzere, 45 bin TL’sini de avukatlik ücreti ve masraf olarak alarak kendilerini dolandiran avukattan sikayetçi oldu.
Konusma kaydi ortaya çikti
Dosyada süpheli avukata ait ses kayitlarina da yer verildi.
Iddia edilen kayitlarda ise su ifadeler yer aldi:
“Iddianame diyor yazilirsa fiyat degisir, sartlar degisir. Ha garanti yapar miyiz, yapamaz miyiz, belki aksi bir mahkemeye denk gelecek. Bu savci tifil bir savci dedi bassavci. Ben bunu yönetirim alirim dedi merak etme. Gider dedi gerekli talimati veririm yaptirtirim çikartirim çocugu. Yüzde doksan dokuz bu sekil çikacak. Savci tutuksuz yargilanmasina diye karar yazacak salacak. Iddianameyi de içicilik üzerine yazacak. Ilk durusmada çikaririm. Tahliyesini veririm ilk durusmada yine içicilige gönderirim olayi saticiliktan beraat ettiririm. Iste bizim hem avantajimiz var hem dezavantajimiz var. Diyor bitirip çikacagim. Hatta bana dedi yarin getir dedi, dedim abi yarin getiremem. Çünkü ailenin durumunu biliyorum. Bana dediler ev var, araba var. Satmaya çalisacagiz. Nerden baksan bir hafta, on gün sürer dedim. Dedi ben bir hafta, on gün bekleyemem. Sana verecegim en kisa süre çarsamba gününe kadar hallet.”
Incelenen hesap hareketlerinde söz konusu para gönderimlerinin dogrulandigi, müstekinin bu paralari verirken sikayet edilenin kendilerini dolandirabileceginden süphelenmesi ve baska delil elde etme imkanlarinin bulunmamasi nedeniyle kaydettikleri görüsmelerin hukuka uygun olarak elde edilen delil niteliginde oldugu degerlendirildi. Yine sikayet edilen avukatin daha öncesinde de baska magdurlardan, tanidigi yargi görevlilerine is gördürecegi vaadiyle menfaat temin ettigine yönelik iddialar bulundu.
Magdur yakinlarini çesitli vaatlerde bulunarak dolandirdigi iddiasi ile hakkinda 15 Mayis 2023 tarihinde inceleme fezlekesi düzenlenen süpheli avukatin Antalya 5. Sulh Ceza Hakimligi tarafindan 2024/150 sorgu sayili karari ile tutuklanmasina karar verildi.