Satis Sorumlusuna Yarim Milyon Liraya Mal Olan Satis, Dekontun Sahte Oldugu Ortaya Çikinca Anlasildi

Antalya’da su sporu araçlari satan bir firma çalisani, 580 bin TL’ye Seabob (deniz scooteriu) satip sahte dekontla dolandirildigi iddiasiyla suç duyurusunda bulundu. “Dekontun sahteligini bankadakiler bile basta anlayamadi. 2 bin lira da fazla göndermis” diyen çalisan, “Sattigim Seabob’u bana satmaya çalistilar” diyerek sikayetçi oldugunu ifade etti.

Satis Sorumlusuna Yarim Milyon Liraya Mal Olan Satis, Dekontun Sahte Oldugu Ortaya Çikinca Anlasildi
Olay, 23 Temmuz günü gerçeklesti. Antalya’da su spor araç ve aletleri satan bir firmada satis sorumlusu ve teknik servis personeli olarak çalisan Ender Aslan (33) ile Marmaris’ten bir kisi Seabob almak için irtibata geçti. WhatsApp uygulamasi üzerinden görüsen taraflar, 580 bin TL’ye anlasti. Karsi taraf, Cuma günü saat 17.04’de ödemeyi gerçeklestirdigini belirtip, EFT’den dolayi ödemenin Pazartesi günü hesaba geçecegini söyleyerek dekontu Aslan’a yolladi. Bunun üzerine Aslan, Pazar günü ürünü karsi tarafa yolladi. Pazartesi günü bankada herhangi bir ödeme göremeyen Aslan, bankaya gidip dekontu sorguladiginda sahte oldugu bilgisini aldi. Ardindan scooterin baska kisilere satildigini da ögrenen Aslan, dolandirildigi iddiasiyla suç duyurusunda bulundu.

“2 bin TL’de fazla göndermis”

Magdur oldugunu belirten Ender Aslan, yasadiklarini su sözlerle anlatti:

“Kizinin dogum gününe Seabob (deniz scooteri) almak istedigini söyledi.

Diger müsterilere yardimci oldugum gibi ona da yardimci oldum. Beyefendiye konusmasindan ve kizinin dogum günü oldugunu söylediginden dolayi bir istisna gösterdik. Ürünün teslim ettik. Cuma günü ödemeyi yapip dekontu gönderecegini söyledi.

O gün geldiginde saat 17.00’de EFT geçtigine dair dekont gönderdi. Ilk basta bankanin fatura sordugu için ödemenin geçmedigini söyledi ama inanmadim. Yine de proforma fatura hazirladim. Pazar günü de o tarafa sevkiyatimiz oldugu için biz ürünü güvenip teslim ettik. Pazartesi günü oldugunda ödemeyi göremeyince beyefendiyle iletisime geçtim. Çok özür diledigini, ilgilenip halledecegini söyledi.

Bankayla iletisime geçtigimde havuzda bir ödeme olmadigini ögrendim. KDV dahil 580 bin liraydi, dekontta hatta 2 bin TL fazlasi vardi. Yanlislikla 2 bin TL fazla gönderdigini söylemisti. Sali günü de ödeme gelmeyince ve paranin neden gelmedigini sordugumda, ‘Sirketle sikinti yasadim, bu parayi çikaramayacagim ürününü geri gönderecegim, 3 saate orada’ dedi.

Aksam saat 19.00’a kadar gelmeyince ertesi gün bankaya gittim. Dekontu bankaya gösterdigimde onlar da sahte oldugunu anlayamadilar. Anca, dekontun hangi subeden havale yapildigina baktiklarinda, gönderen bölümündeki sirketin olmadigini teyidini alinca dekontun sahte oldugunu anladik.”

“Sattigim Seabob’u bana satmaya çalistilar”

Karsi tarafla iletisime geçmesine ragmen sonuç alamadigini belirten Aslan, “Ardindan kendisiyle tekrar görüstüm, dolandiricilik yaptigini söyledigimde beni mahkemeye vermekle tehdit etti. Kesinlikle ürünün çalinti olmadigini söyledi.

Her sey gayet normalmis gibi konustu benimle. Iki gün sonrasi baska bir su sporu tarafindan ürünümün fotografi geldi. Ürünümün baskasina satildigini görmüs oldum. 320 bin TL’ye satmis. Bu ürünün o fiyata alinmasi imkansiz. Garanti belgesi yok, sertifikasi yok. Bu kisiler bana satmaya çalistilar. Ilk defa böyle bir problem yasiyorum. Bundan sonra ödemeyi almadan ürünü teslim etmem” ifadelerini kullandi.

“Suç duyurusunda bulunduk”

Aslan’in avukati Safak Baysal ise, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandiricilik ve suç esyasinin satin alinmasi veya kabul edilmesi suçlarindan suç duyusunda bulunduklarini söyledi.

Baysal, “Müvekkilimiz gelen bir dekonta güvenerek, ürününü teslim etmis. Ama ortada gerçek bir dekont yok, para hiç yok. Burada hileli davranislarla bu ürününün alinmaya çalisildigi belli. Ayrica ürün hemen satilarak el degistirmis durumda. Burada maksadin en basindan dolandiricilik faaliyeti amaciyla ürünü kisiden alip is yapmak oldugu belli. Müvekkilimle karsi taraf konusuyor ve o kadar rahatlar ki, bu iste hiçbir sorun yasamayacaklarina inaniyorlar. Hukukun onlari koruyacaklarini saniyorlar. Aslinda tam tersi. Ortada müvekkilin iradesi disinda elinden çikmis bir üründen bahsediyoruz. Ortada evet gerçek bir dekont olsa ya da aralarinda su tarihte parasi verilecek bir sözlesme olsa ve verilmese hukuki iliskiden bahsedebiliriz. Ama buradaki fotografa baktigimizda kisiye dekont atiliyor, dekonta göre de paranin geldiginden, daha sonra havuzda oldugunu, ardindan da bakiliyor ki böyle bir hesap hiç yok. Oyalama gerçeklesiyor ve sonrasinda bakiyoruz ki ürün el degistirilmis. O kisilerle de irtibata geçilince de son derece rahat bir sekilde ürünün alindigini ve herhangi bir sorun yok seklinde davranislari oluyor. Böyle bir durumda üçüncü kisinin de suç konusu esyayi aldigi da ortada. Bizim kanunumuz ‘iyi niyetli üçüncü kisiyi korur’ deriz. Belki de deriz ki; ‘kisi nereden bilebilir bu ürünün suç esyasi olabilir’ ama ortalama 600 bin bandinda olan bir ürünü siz 300-350 bin bandinda satabiliyorsaniz, üstüne üstlük kisiler sizle temasa geçip biz dolandirildik diyorsa, buna ragmen hala bizlik sikinti yok deniliyorsa, burada bir sorun oldugunu düsünüyoruz. Gerekli müracaatlarimizi yaparak suç duyurusunda bulunduk. Hukukun tecelli edecegini düsünüyoruz” dedi.



“Dekontu teyit edin”

Ticaretle ugrasan vatandaslara da uyarilarda bulunan Baysal, “Bir dekont gelirse bu dekontu teyit edin. Bankaya gidin sorun. Bunun teyidini almadan o dekonta göre islem yaparsaniz, böyle bir tabloya siz de katilabilirsiniz” ifadelerine yer verdi.
Kaynak: İHA