Depremde 36 Kisiye Mezar Olan Apartmanin Davasinda Yeni Gelisme Açiklamasi Kamu Görevlileri De Agir Cezada Yargilanacak

Ege Denizinde Seferihisar açiklarinda 30 Ekim 2020’de meydana gelen, 117 kisinin hayatini kaybettigi 6.6 büyüklügündeki depremde Bayrakli ilçesindeki 8 katli Riza Bey Apartmaninda 36 kisi yasamini yitirdi, 17 kisi de yaralandi. Depremin ardindan baslatilan sorusturma çerçevesinde 13 sanigin yargilanmasina Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesinde devam edilirken, 2 kamu görevlisi Gamze E. ve Mehmet Ali U. hakkinda baslatilan sorusturma da tamamlanip, iddianame hazirlandi. Iddianamede, bilirkisi raporunda yapinin 1975 yili deprem yönetmeligine tabi oldugu, projedeki beton dayanim sinifinin saglanmadigi, nervürlü donatilarin mekanik sartlari saglamadigi belirtildi. Yapinin tasiyici sistem elemanlarina, epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz sekilde tamirat yapan ve yaptiranlarla söz konusu tadilatin yapildigi sonradan kayit altina alinmasina ragmen bu konuda idari islem tesis etmeyen ilgili idari mercilerin de sorumlu olduklarina vurgu yapildi.

2005 yilinda meydana gelen depremden sonra yapinin tasiyici sistem elemanlarina epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat islemi yapildiginin tespit edilmesine ragmen binanin 3. grup risk kategorisinde yer aldigina vurgu yapildi. 2007 deprem yönetmeligine göre performans analizi yapilarak sonucuna göre güçlendirme yapilmasi gerektigi yönünde tavsiyede bulunulmus olmasina ragmen bu konuda idari islem tesis etmeyen ve belgede o dönem Bayrakli Belediyesi Fen Isleri Müdür Vekili sifatiyla imzasi bulunan Gamze E.’nin sorumlu oldugunun alti çizildi. Insaat Mühendisi Tamer Paker tarafindan hazirlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yapi ruhsatini 27 Nisan 1993 tarihinde onaylayan o dönemki Bornova Belediyesi Imar Müdürü Mimar Mehmet U.’nun da sorumlu oldugunun alti çizildi. Iddianamede binanin statik ve betonarme projesine onay veren Insaat Mühendisleri Odasi Izmir Subesinde görevlilerin açik kimlik tespitlerinin yapilamadigi belirtildi. Toplanan deliller ve alinan ifadeler isiginda savci, Gamze E. ve Mehmet Ali U. için ‘Görevi kötüye kullanma’ suçundan 2’ser yila kadar hapis cezasi istedi.

Birlestirme talebi uygun görülmedi

2022’nin Kasim ayinda Izmir 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargilamada magdur avukatlari davanin agir ceza mahkemesinde görülmesi gerektigini belirtip, hakimden görevsizlik karari vermesi talebinde bulundu. Avukatlarin taleplerinin ardindan savci ara mütalaasini sundu. Iddia makami, bu dosya ile Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesinde devam eden Riza Bey Apartmani dosyasinin fiilen ve hukuki olarak birbirleriyle baglantili oldugunun altini çizdi. Iki dosyanin daha önce birlestirilmesi talebinin kabul edilmedigini belirten iddia makami, birlestirme uyusmazligi nedeniyle dosyanin Izmir Bölge Idare Mahkemesine gönderilmesine ve uyusmazligin çözülmesi yönünde mütalaa sundu. Mütalaanin okunmasinin ardindan hakim ara kararini açikladi.

Hakim, birlestirme talebi için daha önce Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesine yazi yazildigini, ancak mahkeme heyetinin dosyada ilerleme kaydedildigi gerekçesiyle birlestirmeyi uygun görülmedigini belirtti.

Bu nedenle hakim, kamu görevlileri dosyasinin Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesinde devam eden dosyayla birlestirilmesi yönündeki uyusmazligin çözümü için Izmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Asliye ceza mahkemesi hakli bulundu

Birlestirme uyusmazligi sebebiyle dosyayi inceleyen Izmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, saniklarin eylemlerinin ‘Bilinçli taksirle öldürme’ suçunu olusturabilecegi, eylemlerin vasif ve nitelendirilmesinin dogru yapilabilmesi için delillerin birlikte degerlendirilmesi ve dosyalarin birlikte görülmesinin zorunlu oldugundan bahisle, Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesi’nin ara karariyla muvafakat verilmemesine ragmen her iki dosyanin birlestirilmesine karari verdiginin altini çizdi. Bu sebepten dolayi iki mahkeme arasinda birlestirme uyusmazligi çiktigina da vurgu yapildi. Daire, her iki dosya arasinda hukuki ve fiili irtibat bulundugunu ve delillerin birlikte degerlendirilmesinin gerektiginin altini çizdi. Bu sebeplerden dolayi Izmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçesi yerinde görüldü.

Dosyalarin birlestirilmesine karar veren Daire, iki tutuksuz sanigin Izmir 5. Agir Ceza Mahkemesinde görülen Riza Bey Apartmani davasinda yargilanmasina oy birligiyle karar verdi. Birlestirme kararinin ardindan Riza Bey davasinda sanik 15’e yükseldi.