Kir Dügünü Hayali Kuran Çifte Hali Saha Soku

Antalya’da yasayan Berrin ve Ünsal Pamukçu çifti 19 Mayis 2017 yilinda hayatlarini birlestirmek için Konyaalti ilçesinde bulunan bir kir dügün salonu ile anlasti. Genç çiftin büyük hayaller ile hazirlandigi dügün saatinde ise yagmur yagdi. Bunun üzerine salon sahipleri genç çifte dügünlerini 40 metre ileride bulunan hali sahada yapabileceklerini söyledi.

Yagmurdan kaçarak hali sahaya siginan çiftin dügünleri yaklasik 2,5 saat de gecikmeli basladi.

Yasadiklari hüsrandan sonra çift, dügünden hemen sonra mahkemenin yolunu tuttu. Çift, dügün salonu sahibine yagmurdan dolayi bir önlem alinmadigi ve dügünün 2,5 saat gecikmeli baslamasi nedeni ile 50 bin TL maddi-manevi tazminat davasi açti. Antalya Tüketici Mahkemesinde görülen dava sonucunda genç çift hakli bulunarak çifte 30 bin TL tazminat ödenmesine karar verildi.



“Sabahtan aksam havanin yagmur yagacagi belliydi”

Yasadiklarini magduriyeti anlatan Berrin Pamukçu, “Anlasmamizin üzerine yagmur durumunda ne yapilabilecegini alternatif olup olmadiklarini sorduk. Bize bir hali saha oldugunu ve bunu saglayabileceklerini söylediler. Dügün günü ciddi bir yagmur yagdi. Saat 20.00’da çikmamiz gerekirken 20.30 gibi bize gelerek çok yagmur yagdigini ve baska bir yere tasinacaklarini söylediler. Sabah, aksam havanin yagmur yagacagi belliydi. Bungalov gibi bir yere 600 kisiyi almaya çalistilar. Biz bir göçme olabilir diye bunu kabul etmedik. 2,5 saat sonra hali saha ayarlandi. 22.30 gibi sahneye ancak çikabildik” dedi.



“50 bin TL tazminat davasi açtik, 30 bin TL para kazandik”

Güzel bir dügün hayali ile yola çiktiklarini belirten Pamukçu, “Bizimle tekrar dügün sonrasi görüsmek istediler. Esimle yanlarina gittigimize 2 bin TL gibi bir ücreti geri ödeyebileceklerini söylediler. Dügünümüz ciddi anlamda korkunçtu. Ikram noktasinda güzel bir sey olmadi. Hali saha güzel bir alan degildi, saglanan imkânlar iyi degildi. 2 bin TL bizi cezbetmedi. Mahkemeye tasidik. Avukatimiz Anil Akan Beyle görüstük bize güven verdi. 4 yil sürecimiz sürdü. 4 yil sonra olumlu sonuçlandi. 50 bin TL tazminat davasi açtik. 30 bin TL para kazandik. Gurur verici bir sonuç oldu. Insan bir kere evleniyor. Ben evin tek kiziyim bu yüzden de dava açtik. Hayalimizi tam olarak dügün karsilamadi. Sonuç bizi mutlu etti. Bizim gibi magdur olanlar hakkini arasin, bizim davamiz bir emsal olsun” sözlerine yer verdi.

“7 aylik sürecin sonunda orada da karar onandi ve lehimize sonuçlandi”

Avukat Anil Akan, müvekkillerinin kir konseptinde yapilacak olan dügünlerinin hali sahada yapilmasi nedeniyle magdur edildiklerini belirterek kendilerine basvurdugunu söyledi.

Yaptiklari inceleme müvekkillerinin ayipli hizmetle karsi karsiya kaldiklarini belirlediklerini kaydeden Akan, “Bu sebeple Tüketici Mahkemesine basvurduk. Iki bilirkisinin olumsuz raporuna ragmen, üçüncü bilirkisi olumlu bir rapor verdi. Sonrasinda maddi ve manevi tazminat seklinde davayi kazandik. Karsi taraf konuyu Istinaf Mahkemesine tasisa da 7 aylik sürecin sonunda orada da karar onandi ve lehimize sonuçlandi. Müvekkillerim bir nebze de olsa rahatladilar, bu magduriyetlerinden dolayi” diye konustu.