Savastepeli Kuzenler Davasi Yine Ertelendi

Savastepeli kuzenler davasi olarak bilinen davanin durusmasi sonrasinda açiklamalarda bulunan Avukat Ibrahim Erenci, sanik avukatlarinin durusmada reddi hakim talebinde bulunduklari için dosyanin esastan görüsülmedigini belirtti.

Avukat Erenci, sanik avukatlarinin reddi hakim talebinin “ben bu heyeti tanimiyorum” seklinde yorumlanmasi gerektigini belirterek, bir üst mahkeme olan Balikesir Ikinci Agir Ceza Mahkemesi’nin kararinin beklendigini ifade etti.

Acili ailelerin avukati Ibrahim Erenci, önümüzdeki durusmada kararin çikabilecegini ifade ederek, durusmaya kadar süphelendikleri bir kisiden DNA örnekleri ve ifadesinin alinmasi için girisimlerde bulunacaklarini dile getirdi.

“Dava 18 Ekime ertelendi”

15 buçuk yil önce evlerinden okula gitmek için çiktiktan sonra cesetleri bulunan Tugçe Yildirim ve Büsra Karabacak isimli kuzenlerin ailelerinin avukati Ibrahim Erenci, “Bir takim saniklar vekili reddi hakim talebinde bulundu. Yani bu heyetin tarafli davrandigi, bizim basina açiklama yaptigimiz ve benim hiç vermedigim halde bir televizyon kanalinda yayinlanan programa röportaj verdigim ve dolayisiyla kamuoyu baskisi olustugundan bahisle durusmadan 2-3 saat önce dilekçe vererek reddi hakim talebinde bulunmuslar. Yani bunun Türkçesi ben bu heyeti istemiyorumdur. Bunu degerlendirecek olan bir üst mahkeme Balikesir Ikinci Agir Ceza Mahkemesi’dir. Dolayisiyla heyet, bu asamada sadece tutukluluk yönünden degerlendirme yapacagini söyledi ve saniklarin tutukluluk hallerinin devamina karar verdi. Bizim diger saniklarin tutuklanmasi yönündeki talebimiz de simdilik reddine karar verildi.

Tutuklular mahkemede, ’Biz bu suçu islemedik, masumuz. Ailelerimiz var. Tahliyemizi talep ediyoruz’ dediler. Durusma önümüzdeki ayin 18’ine ertelendi” diye konustu.



“Zanlilarin saliverilme talepleri reddedildi”

Bir önceki durusmada iki sanik hakkinda tutuklama kararinin çiktigini hatirlatan Avukat Ibrahim Erenci, “Son olarak Adli Tip Kurumu’ndan gelen rapor çok ikna edici bir rapordu. Ancak özel suretle alinmis olmasi gözetilerek Ankara Üniversitesi’ne gönderildi. Neden? Biz ’Istanbul Adli Tip Kurumu’dan cografi olarak olabildigince uzak bir yere gönderin, Adli Tip Kurumu’nun dümen suyunda olmayan cografi olarak Adana’ya, İçel’e, Van’a gönderin’ dedik. Buralarda da ’adli genetikçi var’ dedik. Ama mahkeme Ankara’ya göndermeyi uygun buldu. Ankara’da, ’Bizim Ankara Üniversitesi olarak adli genetikçimiz yok’ cevabini verdi. Ankara’da tekbir adli tip genetikçisi oldugu tespit edildi. Daha önceden verilen raporlar adli genetikçiler tarafindan verilmedigi için zaten bize göre yok hükmündedir. Ankara’da yigit bir kadin kendisi tanimiyorum Prof. Dr. Nergiz Cantürk raporunu yaziyor ve raporunda diyor ki; ’Evet 16’da 15 uyum vardir. Ama bu uyum çok zor bir olasiliktir. Dolayisiyla elde edilen deliligin kuvvetli delil oldugunun kabulü gerekir’ dedi ve bunun üzerine geçtigimiz durusmada tutuklama karari verildi.

Bu durusmada zanlilarin saliverilmelerini talep ettiler. Bu talebi mahkeme reddetti. Durusmada reddi hakim nedeniyle dosyanin esasina girilmedi” ifadelerini kullandi.

“Bu suça istirak eden besinci bir kisi var”

Avukat Ibrahim Erenci, 18 Ekim tarihindeki dava öncesinde olayla ilgili süphelendikleri besinci kisiden DNA örneklerinin alinmasini saglayacaklarini söyleyerek, “Bizim söyleyecegimiz her zaman oldugu gibi çok sey var. Biz iki tane piril piril yavrumuzu kaybettik. En yüksek tondan bu feryadimizi dile getirdik ve hakli oldugumuz için de daha güçlü oldugumuzu biliyoruz. Bu yargilamanin uzamasi, ertelenmesi, durusmadan durusmaya insanlarin umutla beklemesi daha fazla sürmeyecek diyorum simdiden. Aslinda durusmanin selameti açisindan sikinti olur mu olmaz mi bilmiyorum, ama biz her seyi su ana kadar basinla paylastik ve açikça beklentilerimizi, elimizdeki delilleri sunduk. Su çok önemli; biz bir besinci kisiden bahsetmistik. Ben bu davada hiçbir kisinin siyirmasini, kurtulmasini, cezadan kaçmasini, kaçabilmesini istemiyorum. Bu suça istirak eden besinci bir kisi var ve bunun DNA profiliyle ifadesinin alinmasi için harekete geçtik. Burada yaptigimiz açiklamadan sonra Savastepe Cumhuriyet Bassavciligina gidip onunla görüsecegim. Ifadeleri alinip, DNA örnekleri alindiktan sonra eger DNA örtüsmesi varsa, simdiye kadar konusulan raporlarin hiçbir seyin önemi kalmayacak. Suç sübut kazanmis olacak. Yani sabit hale gelecek ve bundan sonra da karar verilecegini düsünüyoruz. Önümüzdeki durusma bu dosyayla ilgili yanit verebiliriz diye düsünüyorum. Zaman biraz kisa ama insallah bu süphelendigimiz besinci kisiden alinacak DNA örnekleri Adli Tip Kurumu’na gitmez, gitmemesi için de elimizden gelen çabayi sarf edecegiz” degerlendirmesinde bulundu.

Olayin geçmisi

Savastepe ilçesi kirsal Karacalar Mahallesi’nde oturan ve 21 Mart 2006’da okula giderken kaybolan teyze kizlari Büsra Karabacak ile Tugçe Yildirim’in cesetleri 44 gün sonra Çamurlu Mahallesi yakinlarindaki bir menfezde posete sarili olarak bulunmustu. Karabacak ile Yildirim’i öldürdükleri süphesiyle 11 yil aradan sonra S.Y., A.Y., Y.E., A.Ç. Izmir’de 8 Eylül 2017’de gözaltina alinmis, süpheliler çikarildiklari mahkemece tutuklanmis, 21 Ekim 2017’de çocuklarin tirnak arasindan alinan DNA örneklerinin uyusmamasi üzerine tahliye edilmislerdi. Ailelerin itirazlari ve DNA örneklerinin baska bir kuruma yaptirilmasinin ardindan serbest birakilan zanlilardan ikisi 7 Haziran’daki durusmada yeniden tutuklanmisti.