Kendisini Aldatan 'Sadakatsiz' Esine 300 Lira Nafaka Ve 50 Bin Lira Tazminat Ödeyecek

Gaziantep’te yasayan Mehmet Aslangil’in kendisini aldattigi gerekçesiyle esi D.A.’ya karsi açtigi bosanma davasinda mahkeme ‘sadakatsiz’ saydigi ese 50 bin lira tazminat ile 300 lira nafaka ödenmesine hükmetti. Verilen karara isyan eden Aslangil, karardan dolayi 2 maasina ve arabasina haciz geldigini belirterek, “Mahkeme hem benim tazminat ödememe hükmetti hem de esimin bana karsi sadakatsiz oldugunu belirledi. Zit bir karar verdi” dedi.

Kendisini Aldatan 'Sadakatsiz' Esine 300 Lira Nafaka Ve 50 Bin Lira Tazminat Ödeyecek
Gaziantep’te yasayan 3 çocuk babasi Mehmet Aslangil’in kendisini aldattigi gerekçesiyle esi D.A.’ya karsi açtigi bosanma davasi kendisine pahaliya mal oldu. Mahkeme Aslangil’in D.A.’ya aylik 300 lira nafaka ile 50 bin lira tazminat ödemesine hükmederek bosanmalarina karar verdi. 27 yillik esi D.A.’nin davranislarindan süphelenerek onu takip etmeye baslayan Aslangil, ulastigi telefon dökümlerinde esi D.A.’nin çok sayida farkli numarayla görüstügünü tespit etti. Gaziantep 1. Agir Ceza Mahkemesi’nde 2 yil süren bosanma davasi sonucunda mahkeme Aslangil’in D.A.’ya aylik 300 lira nafaka ile 50 bin liralik manevi tazminat ödemesine hükmederek çiftin bosanmasina karar verdi. Verilen karara isyan eden Aslangil, “2 bin 400 lira emekli maasim var. Ben nasil 50 bin lirayi ödeyecegim?” diye sordu.

Sadakatsiz esine 300 lira nafaka ve 50 bin lira tazminat ödeyecek

Mahkeme verdigi kararda Aslangil’in D.A. ile ilgili ileri sürdügü zina iddiasi bakimindan tek basina tanik beyanlari ile telefon dökümlerinin yeterli olmayacagini belirterek, “Sunulan deliller zina olayinin varligina delil teskil etmez. Baskasiyla flört etme ya da baska türlü cinsel yakinlikta bulunma zina sayilmaz. D.A.’nin telefon kayitlari ile davali taniklarinin beyanlari dikkate alindiginda D.A.’nin davaliya karsi sadakatsiz davranislarda bulundugu anlasilmaktadir. Davalinin davaciya TMK’nin 169. Maddesi uyarinca aylik 300 TL yoksulluk nafakasi ile TMK’nin 174. Maddesi uyarinca 25 bin TL maddi ve 25 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verilmistir” ifadeleri kullanildi.

2 maasi ile arabasina haciz geldi, kendi evine giremiyor

Mahkemenin verdigi karara itiraz ederek istinafa tasiyan Aslangil, mahkemenin aleyhine verdigi karardan dolayi emekli maasina, arabasina ve mevcut çalistigi is yerindeki maasina haciz geldigini anlatti. Oturduklari evin tapusunun bosandigi esi D.A.’nin üzerine oldugu için evine gidemedigini söyleyen Aslangil, 2 yildan beridir evine giremedigini belirtti.

Mahkemelerin kadinlardan yana karar verdigini aktaran Aslangil, “Mahkeme hem benim tazminat ödememe hükmetti hem de esimin bana karsi sadakatsiz oldugunu belirledi” dedi.



“Kadinlarin bir lafi bizim yüz lafimizin yerine geçiyor”

Bir gün evde oldugu sirada esi D.A.’nin mutfakta bir erkekle görüstügünü tespit etmesi üzerine arastirmaya basladigini paylasan Aslangil, sahte sosyal medya hesaplarindan esinin baska erkeklerle konusmalarini gördügünü belirtti.

Esinin kullandigi hattin kendi üzerine olmasi nedeniyle telefon dökümlerine ulastigini ifade eden Aslangil, “Incelemeye baslayinca birçok kisiyle görüstügünü tespit ettim. Görüstügü kisilere ulastim. Onlar da bana bunun dogru oldugunu söylediler. Onlar bana ‘Günlük dairelere gidip beraber oluyorduk’ dediler. Bana her seyi anlattilar. Ben hariç herkesin haberi olmus. Antep’te bir ben duymamisim. Mahkemeler kadinlardan yana karar veriyor. Mahkemede kadinlarin bir lafi bizim yüz lafimizin yerine geçiyor” ifadelerini kullandi.

“Evli bir kadin bir erkekle 168 dakika ne konusabilir?”

Eski esiyle birlikte olan erkeklerin gelip mahkemede konustugunu sözlerine ekleyen Aslangil, telefon dökümlerinde hangi saatte kiminle konustugunun belli oldugunu dile getirdi. “Evli bir kadin bir erkekle görüntülü aramada 168 dakika ne konusabilir?” diye soran Aslangil, “Esim hep inkar etti. Bunlarin olmadigini söyledi.

Dökümler var ama ‘yok’ diyor. Ben dava açmadan önce 15 tane avukata sordum. Dava açmam durumunda kararin benim lehime çikacagini söylediler. Fakat hakim benim aleyhime karar verdi. Aylik 300 lira nafaka, 50 bin lira da tazminat ödememe hükmetti. Benim arabama, emekli maasima ve mevcut çalistigim is yerindeki maasima haciz koydurmus. Ben bu parayi nasil ödeyecegim? Su anda ben kadin siddeti magduruyum” seklinde konustu.



“2 seneden beridir rezil bir haldeyim”

30 yil boyunca esi ve çocuklari için fabrikada çalistigini vurgulayan Aslangil, “Su anda sokaklarda yasiyorum. Yeri geliyor arabada yatiyorum. 2 seneden beridir rezil bir haldeyim. Kendi evime de giremiyorum. Evin tapusu bosandigim esimin üzerine oldugu için giremiyorum. Ben cefayi çekiyorum onlar sefasini sürüyor. Mahkeme hem benim tazminat ödememe hükmetti hem de esimin bana karsi sadakatsiz oldugunu belirledi. Zit bir karar verdi. 84 milyonun sesimi duymasini istiyorum. Psikolojim bozuldu. Zaten 2 bin 400 lira emekli maasim var. Ben nasil 50 bin lirayi ödeyecegim? Ben isin içinden çikamiyorum. Yardim bekliyorum” diye konustu.

Kaynak: İHA