GÜNCELLEME - Mugla'da Pinar Gültekin Cinayeti Davasinin Sekizinci Durusmasi Tamamlandi
Gültekin ailesinin avukati Rezan Epözdemir: 'Bir buçuk yil bu yargilamayi sürüncemede birakan Android sifresi geldi ve dökümü yapildi. Telefon incelendi, dosyaya rapor edildi' 'Raporda, telefonda yapilan inceleme ve görüntülerde, 'Cemal Metin Avci'ya ait herhangi bir bilgi veya görsel bulunmadigi anlasilmaktadir' denildi' SANIKLARIN IFADESI, AVUKATLARIN AÇIKLAMALARI VE DETAY EKLENDI
Mugla'da üniversite ögrencisi Pinar Gültekin'in öldürülmesiyle ilgili Cemal Metin Avci ile diger saniklarin yargilanmasina devam edildi.
Mugla 3. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki durusmaya sanik Cemal Metin Avci, tutuklu bulundugu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) araciligiyla katildi. Tutuksuz saniklar Avci'nin kardesi Mertcan Avci, eski esi Eda K, babasi Selim Avci, is ortaklari Sükrü Gökhan O, Gültekin'in babasi Siddik ile annesi Sefika Gültekin ile taraf avukatlari durusma salonunda hazir bulundu.
Tutuksuz yargilanan Avci'nin annesi Ayten Avci, durusmaya katilmadi.
Durusmada, Adli Tip Kurumundan gelen rapor ve öldürülen Gültekin'in telefonunun Android sifresiyle ilgili ABD'ye yazilan müzekkereye iliskin son durum degerlendirildi. Aydin ve Ankara Barosu'nun davaya katilma talebi reddedildi.
Android sifresinin gönderildigi, yapilan incelemede Emniyet Müdürlügü Siber Suçlar raporunda e posta içerigi görülmedigine yer verildi. Adli Tip Kurumu Üst Kuruluna yazilan müzekkereye cevap gelmedigi hatirlatildi.
Durusmada söz alan Gültekin ailesinin avukati Epözdemir, mahkeme sürecini hatirlatarak, sanigin haksiz tahrik indiriminden faydalanmak için ezberletilmis, kurgulatilmis senaryolar okudugunu, 3 defa haksiz tahrik beyanlarini degistirdigini söyledi.
Sanik Cemal Metin Avci ise dava sürecinin basindan beri, WhatsApp yazismalarini istedigini söyledi.
Tüm olayi ortaya çikaranin kendisi oldugunu iddia eden Avci, "Her seyi bastan sona anlattim. Adli Tip raporundaki veya kisminin ve olarak degismesini kabul etmiyorum. Avukat bey birkaç ifadeye gelmedigi için dosyayi unutmus. Popülerligi azalinca bana yükleniyor. Sadece banka kayitlarinda 50 bin lira gönderdim, para var. Ev arkadasi tehdit ettigini söylüyor. Her seferinde bunlari belirtmek zorunda kaldim. Tehdit edildigim belli. Mahkeme sonrasi televizyonlara çikip bana olmayan seyleri söyleyecek." diye konustu.
Bu sirada söz almadan konusan avukat Rezan Epözdemir'i uyaran mahkeme baskani, Özdemir'in mahkeme düzenini bozdugunu belirterek disari çikmasini istedi.
Buna itiraz eden Rezan Epözdemir, "Sanik savunma yapmasi gerekirken, savunma vekili olarak bize karsi öfkeli ifadelerde bulunuyor. Sayin mahkeme buna daha önce de müdahale etmedi. Herkes burada görevini ifa etmeye çalisiyor. Bugünkü olay geçmiste yasananlarin sonucudur. Sayin mahkeme sessiz kalinca biz ikaz etmek zorunda kaliyoruz. Ikincisi yarin öbür gün bizlerin de meslektasi olacaksiniz. Türkiye kamuoyunun takip ettigi mahkemede avukatin disari çikarilmasi mahkemenin güvenilirligini tartisilir hale getirir. Itiraz ediyorum." dedi.
Özdemir'in itirazinin ardindan mahkeme baskani, yüksek sesle bagirmasi ve sanik konusurken söz almaksizin konusmaya devam etmesi nedeniyle Özdemir'in disariya çikarilmasina karar verdi.
Bunun üzerine Epözdemir, "Beni kimse zorla disariya çikaramaz, ben kendim çikarim. Keske saniga karsi da bunlar uygulansaydi" diyerek salonda bulunan diger meslektaslarini da disariya davet etti. Pinar Gültekin'in babasi, annesi ve bazi avukatlar salonu terk etti.
Mahkeme heyeti, Cemal Metin Avci'nin tutukluluk halinin devamina, tutuksuz yargilanan diger saniklarin bir sonraki durusmada mahkemede hazir bulunmasina, Adli Tip Kurumuna yazilan cevabin beklenmesine, sanik müdafilerinin ABD'ye müzekkere yazilmasi ve WhatsApp'tan bilgi ve belge istenmesi taleplerinin dosyaya yenilik katacak nitelikte olmamasi nedeniyle reddine, maktulün telefonunun Android sifresiyle ilgili ABD'ye yeniden müzekkere yazilmasina gerek olmadigina, Adalet Bakanligi araciligi ile ilgili adli makamlara bildirilmesine karar vererek durusmayi 24 Ocak 2022'ye erteledi.
- "Ulusal ve uluslararasi bütün hukuki yollari sonuna kadar takip edecegiz"
Gültekin ailesinin avukati Rezan Epözdemir, durusma öncesi yaptigi açiklamada Mugla Adliyesi önünde gazetecilere, bir buçuk yil sonunda ABD'den beklenilen müzekkere cevabinin geldigini söyledi.
Durusmada gelinen asama hakkinda bilgi veren ve durusmanin geçmisini anlatan Epözdemir, "Bir buçuk yil bu yargilamayi sürüncemede birakan Android sifresi geldi, dökümü yapildi. Telefon incelendi, dosyaya rapor edildi. Raporda, telefonda yapilan inceleme ve görüntülerde, 'Cemal Metin Avci'ya ait herhangi bir bilgi veya görsel bulunmadigi anlasilmaktadir' denildi." diye konustu.
Gelinen noktada her seyin gerçek disi oldugunun ortaya çiktigini belirten Epözdemir, söyle devam etti:
"Bir buçuk yil boyunca gerçek disi olan bir seyi beklediniz. Insanlarin özel hayatini tartisilir hale getirdiniz. Adli tip raporuna itiraz ediliyor. Bu raporu 30 tane akademisyen hazirliyor. Böyle bir sey olamaz. Tamamen yargilamayi sürüncemede birakmaya dair bir çaba var. Haksiz tahrik indiriminden faydalanmaya dair bir çaba var. Geldigimiz noktada bizim iddialarimizin dogru oldugu ortaya çikti. Karsi tarafin bütün savunmalari bu müzekkereyle çöktü. Biz artik bu celsede emsal mahiyette bütün saniklarin cezalandirilmasini ve karar verilmesini istiyoruz. Bu konuda da ulusal ve uluslararasi bütün hukuki yollari sonuna kadar takip edecegiz. Kamu vicdanini rahatlatan emsal mahiyette bir karar çikmasi için sonuna kadar mücadelemizi verecegiz."
- Bir defa daha reddi hakim isteyecegiz"
Durusma bitiminde de açiklama yapan Rezan Epözdemir, Cemal Metin Avci'nin kendi savunmasini yapmak yerine kendileri ve meslektaslari ile ilgili degerlendirmeler yaptigini ve mahkemenin buna müdahalede bulunmadigini belirterek, sunlari söyledi:
"Mahkeme buna müdahale etmiyor bizim uyarimizi ve ikazimiz neticesinde ara karar kuruyor. Biz de bunun üzerine bir tavir ortaya koyduk. Ben ve durusma salonunda bulunan Aydin, Ankara, Mugla Barosu avukatlari durusma salonundan çiktik. Ara kararlar açiklanmadan önce bu kabul edilebilir degil. Tutanagimizi da tuttuk ve avukatlik kanunundan kaynaklanan yetkimizi de kullandik. Bu tutanakla birlikte bir defa daha reddi hakim isteyecegiz. Durusma salonunda da söyledim ailede ve biz de mahkemenin adil, hakkaniyetli ve objektif olduguna dair bir kanaat ve intiba yok. Biz böyle düsünüyoruz. Daha önce iki defa reddi hakim istemistik. Buradaki yargi mensuplarini gerekli idari makamlara da sikayet ettik. Bugün meslektaslarimizla 15 imzali tuttugumuz tutanakla birlikte yeniden reddi hakim sikayetimizi yapacagiz. Adli Tip Kurumu 3. Ihtisas Dairesinden rapor geldikten sonra dosyamiz Cumhuriyet Savciliginin esas hakkindaki mütalaasiyla birlikte karara çikacak. Sekizinci celsede bitti ve bir buçuk yildir hukuki mücadelemizi sürdürüyoruz. Adaletin tecellisi ve maddi gerçegin ortaya çikmasi ve kamu vicdaninin rahatlamasi için sonuna kadar hukuki mücadelemize devam edecegiz."
Baba Siddik Gültekin, davayi takip etmek için her durusmaya katildiklarini söyledi.
Kizinin katillerine yardim edenlerin disarida oldugunu öne süren Gültekin, büyük aci ve çile çektiklerini ifade etti.
Öte yandan Kadin Cinayetlerini Durduracagiz Platformu ve bazi kadin dernekleri de adliye önünde Pinar Gültekin'in fotograflari ile kadin cinayetlerini protesto etti.
- Olay
Mugla Sitki Koçman Üniversitesi Iktisat Bölümü ögrencisi Pinar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de Akyaka Mahallesi'nde yalniz yasadigi evinden ayrilmis, ayni gün ablasiyla telefonla görüstükten sonra kendisinden bir daha haber alinamamisti. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanligina kayip ihbarinda bulunmasi üzerine baslatilan çalismada Gültekin'i taniyan kisilerin listesi çikarilmis ve bölgedeki güvenlik kamerasi kayitlari incelenerek görgü taniklarinin ifadelerine basvurulmustu.
Süphe üzerine gözaltina alinan genç kizin eski erkek arkadasi Cemal Metin Avci, ilk ifadesinde hakkindaki suçlamalari kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaslik yapip ayrildigi Gültekin'i bag evinde öldürdügünü, cesedini yaktiktan sonra varille Gülagzi mevkisindeki ormanlik alana attigini itiraf etmis ve tutuklanmisti.
Cemal Metin Avci'nin kardesi Mertcan Avci da sorusturma çerçevesinde telefon sinyallerinin agabeyiyle ayni zaman diliminde olay yeri ve yakinlarinda tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözaltina alinmis, "delil karartmak" suçlamasiyla tutuklanmisti.
- Dava süreci
Mugla 3. Agir Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede Cemal Metin Avci'nin "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet, kardesi Mertcan Avci'nin da "suç delillerini yok etme, gizleme veya degistirme" suçundan 5 yila kadar hapisle cezalandirilmasi istenmisti. Yargilama sürerken Mertcan Avci'nin tutuksuz yargilanmasina karar verilmisti.
Mugla Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan ek iddianamede ise sanik Avci'nin anne ve babasi ile eski esinin de aralarinda oldugu bazi yakinlarinin suç delillerini yok edip gizlediklerine dair haklarinda yeterli süphe bulundugu kanaatiyle ayri ayri cezalandirilmalari talep edilmisti.
Kaynak: AA
Mugla 3. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki durusmaya sanik Cemal Metin Avci, tutuklu bulundugu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) araciligiyla katildi. Tutuksuz saniklar Avci'nin kardesi Mertcan Avci, eski esi Eda K, babasi Selim Avci, is ortaklari Sükrü Gökhan O, Gültekin'in babasi Siddik ile annesi Sefika Gültekin ile taraf avukatlari durusma salonunda hazir bulundu.
Tutuksuz yargilanan Avci'nin annesi Ayten Avci, durusmaya katilmadi.
Durusmada, Adli Tip Kurumundan gelen rapor ve öldürülen Gültekin'in telefonunun Android sifresiyle ilgili ABD'ye yazilan müzekkereye iliskin son durum degerlendirildi. Aydin ve Ankara Barosu'nun davaya katilma talebi reddedildi.
Android sifresinin gönderildigi, yapilan incelemede Emniyet Müdürlügü Siber Suçlar raporunda e posta içerigi görülmedigine yer verildi. Adli Tip Kurumu Üst Kuruluna yazilan müzekkereye cevap gelmedigi hatirlatildi.
Durusmada söz alan Gültekin ailesinin avukati Epözdemir, mahkeme sürecini hatirlatarak, sanigin haksiz tahrik indiriminden faydalanmak için ezberletilmis, kurgulatilmis senaryolar okudugunu, 3 defa haksiz tahrik beyanlarini degistirdigini söyledi.
Sanik Cemal Metin Avci ise dava sürecinin basindan beri, WhatsApp yazismalarini istedigini söyledi.
Tüm olayi ortaya çikaranin kendisi oldugunu iddia eden Avci, "Her seyi bastan sona anlattim. Adli Tip raporundaki veya kisminin ve olarak degismesini kabul etmiyorum. Avukat bey birkaç ifadeye gelmedigi için dosyayi unutmus. Popülerligi azalinca bana yükleniyor. Sadece banka kayitlarinda 50 bin lira gönderdim, para var. Ev arkadasi tehdit ettigini söylüyor. Her seferinde bunlari belirtmek zorunda kaldim. Tehdit edildigim belli. Mahkeme sonrasi televizyonlara çikip bana olmayan seyleri söyleyecek." diye konustu.
Bu sirada söz almadan konusan avukat Rezan Epözdemir'i uyaran mahkeme baskani, Özdemir'in mahkeme düzenini bozdugunu belirterek disari çikmasini istedi.
Buna itiraz eden Rezan Epözdemir, "Sanik savunma yapmasi gerekirken, savunma vekili olarak bize karsi öfkeli ifadelerde bulunuyor. Sayin mahkeme buna daha önce de müdahale etmedi. Herkes burada görevini ifa etmeye çalisiyor. Bugünkü olay geçmiste yasananlarin sonucudur. Sayin mahkeme sessiz kalinca biz ikaz etmek zorunda kaliyoruz. Ikincisi yarin öbür gün bizlerin de meslektasi olacaksiniz. Türkiye kamuoyunun takip ettigi mahkemede avukatin disari çikarilmasi mahkemenin güvenilirligini tartisilir hale getirir. Itiraz ediyorum." dedi.
Özdemir'in itirazinin ardindan mahkeme baskani, yüksek sesle bagirmasi ve sanik konusurken söz almaksizin konusmaya devam etmesi nedeniyle Özdemir'in disariya çikarilmasina karar verdi.
Bunun üzerine Epözdemir, "Beni kimse zorla disariya çikaramaz, ben kendim çikarim. Keske saniga karsi da bunlar uygulansaydi" diyerek salonda bulunan diger meslektaslarini da disariya davet etti. Pinar Gültekin'in babasi, annesi ve bazi avukatlar salonu terk etti.
Mahkeme heyeti, Cemal Metin Avci'nin tutukluluk halinin devamina, tutuksuz yargilanan diger saniklarin bir sonraki durusmada mahkemede hazir bulunmasina, Adli Tip Kurumuna yazilan cevabin beklenmesine, sanik müdafilerinin ABD'ye müzekkere yazilmasi ve WhatsApp'tan bilgi ve belge istenmesi taleplerinin dosyaya yenilik katacak nitelikte olmamasi nedeniyle reddine, maktulün telefonunun Android sifresiyle ilgili ABD'ye yeniden müzekkere yazilmasina gerek olmadigina, Adalet Bakanligi araciligi ile ilgili adli makamlara bildirilmesine karar vererek durusmayi 24 Ocak 2022'ye erteledi.
- "Ulusal ve uluslararasi bütün hukuki yollari sonuna kadar takip edecegiz"
Gültekin ailesinin avukati Rezan Epözdemir, durusma öncesi yaptigi açiklamada Mugla Adliyesi önünde gazetecilere, bir buçuk yil sonunda ABD'den beklenilen müzekkere cevabinin geldigini söyledi.
Durusmada gelinen asama hakkinda bilgi veren ve durusmanin geçmisini anlatan Epözdemir, "Bir buçuk yil bu yargilamayi sürüncemede birakan Android sifresi geldi, dökümü yapildi. Telefon incelendi, dosyaya rapor edildi. Raporda, telefonda yapilan inceleme ve görüntülerde, 'Cemal Metin Avci'ya ait herhangi bir bilgi veya görsel bulunmadigi anlasilmaktadir' denildi." diye konustu.
Gelinen noktada her seyin gerçek disi oldugunun ortaya çiktigini belirten Epözdemir, söyle devam etti:
"Bir buçuk yil boyunca gerçek disi olan bir seyi beklediniz. Insanlarin özel hayatini tartisilir hale getirdiniz. Adli tip raporuna itiraz ediliyor. Bu raporu 30 tane akademisyen hazirliyor. Böyle bir sey olamaz. Tamamen yargilamayi sürüncemede birakmaya dair bir çaba var. Haksiz tahrik indiriminden faydalanmaya dair bir çaba var. Geldigimiz noktada bizim iddialarimizin dogru oldugu ortaya çikti. Karsi tarafin bütün savunmalari bu müzekkereyle çöktü. Biz artik bu celsede emsal mahiyette bütün saniklarin cezalandirilmasini ve karar verilmesini istiyoruz. Bu konuda da ulusal ve uluslararasi bütün hukuki yollari sonuna kadar takip edecegiz. Kamu vicdanini rahatlatan emsal mahiyette bir karar çikmasi için sonuna kadar mücadelemizi verecegiz."
- Bir defa daha reddi hakim isteyecegiz"
Durusma bitiminde de açiklama yapan Rezan Epözdemir, Cemal Metin Avci'nin kendi savunmasini yapmak yerine kendileri ve meslektaslari ile ilgili degerlendirmeler yaptigini ve mahkemenin buna müdahalede bulunmadigini belirterek, sunlari söyledi:
"Mahkeme buna müdahale etmiyor bizim uyarimizi ve ikazimiz neticesinde ara karar kuruyor. Biz de bunun üzerine bir tavir ortaya koyduk. Ben ve durusma salonunda bulunan Aydin, Ankara, Mugla Barosu avukatlari durusma salonundan çiktik. Ara kararlar açiklanmadan önce bu kabul edilebilir degil. Tutanagimizi da tuttuk ve avukatlik kanunundan kaynaklanan yetkimizi de kullandik. Bu tutanakla birlikte bir defa daha reddi hakim isteyecegiz. Durusma salonunda da söyledim ailede ve biz de mahkemenin adil, hakkaniyetli ve objektif olduguna dair bir kanaat ve intiba yok. Biz böyle düsünüyoruz. Daha önce iki defa reddi hakim istemistik. Buradaki yargi mensuplarini gerekli idari makamlara da sikayet ettik. Bugün meslektaslarimizla 15 imzali tuttugumuz tutanakla birlikte yeniden reddi hakim sikayetimizi yapacagiz. Adli Tip Kurumu 3. Ihtisas Dairesinden rapor geldikten sonra dosyamiz Cumhuriyet Savciliginin esas hakkindaki mütalaasiyla birlikte karara çikacak. Sekizinci celsede bitti ve bir buçuk yildir hukuki mücadelemizi sürdürüyoruz. Adaletin tecellisi ve maddi gerçegin ortaya çikmasi ve kamu vicdaninin rahatlamasi için sonuna kadar hukuki mücadelemize devam edecegiz."
Baba Siddik Gültekin, davayi takip etmek için her durusmaya katildiklarini söyledi.
Kizinin katillerine yardim edenlerin disarida oldugunu öne süren Gültekin, büyük aci ve çile çektiklerini ifade etti.
Öte yandan Kadin Cinayetlerini Durduracagiz Platformu ve bazi kadin dernekleri de adliye önünde Pinar Gültekin'in fotograflari ile kadin cinayetlerini protesto etti.
- Olay
Mugla Sitki Koçman Üniversitesi Iktisat Bölümü ögrencisi Pinar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020'de Akyaka Mahallesi'nde yalniz yasadigi evinden ayrilmis, ayni gün ablasiyla telefonla görüstükten sonra kendisinden bir daha haber alinamamisti. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanligina kayip ihbarinda bulunmasi üzerine baslatilan çalismada Gültekin'i taniyan kisilerin listesi çikarilmis ve bölgedeki güvenlik kamerasi kayitlari incelenerek görgü taniklarinin ifadelerine basvurulmustu.
Süphe üzerine gözaltina alinan genç kizin eski erkek arkadasi Cemal Metin Avci, ilk ifadesinde hakkindaki suçlamalari kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaslik yapip ayrildigi Gültekin'i bag evinde öldürdügünü, cesedini yaktiktan sonra varille Gülagzi mevkisindeki ormanlik alana attigini itiraf etmis ve tutuklanmisti.
Cemal Metin Avci'nin kardesi Mertcan Avci da sorusturma çerçevesinde telefon sinyallerinin agabeyiyle ayni zaman diliminde olay yeri ve yakinlarinda tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözaltina alinmis, "delil karartmak" suçlamasiyla tutuklanmisti.
- Dava süreci
Mugla 3. Agir Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede Cemal Metin Avci'nin "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan agirlastirilmis müebbet, kardesi Mertcan Avci'nin da "suç delillerini yok etme, gizleme veya degistirme" suçundan 5 yila kadar hapisle cezalandirilmasi istenmisti. Yargilama sürerken Mertcan Avci'nin tutuksuz yargilanmasina karar verilmisti.
Mugla Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan ek iddianamede ise sanik Avci'nin anne ve babasi ile eski esinin de aralarinda oldugu bazi yakinlarinin suç delillerini yok edip gizlediklerine dair haklarinda yeterli süphe bulundugu kanaatiyle ayri ayri cezalandirilmalari talep edilmisti.