Bir bosanma davasinin temyiz müracaatini degerlendiren Yargitay 2. Hukuk Dairesi, “Sen ancak benim paramla varsin, ben yoksam hiçsin” ifadesinin esini asagilamak anlamina geldigini ve hakli bosanma sebebi olduguna hükmetti.
Bir süredir geçimsizlik yasayan çift, karsilikli bosanma davasi açti. Aile Mahkemesi, erkegin davasini kabul etti. Davali - karsi davacinin karari temyiz etmesiyle devreye giren Yargitay 2. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza atti. Esi asagilamanin bosanma sebebi olduguna dikkat çekilen kararda su ifadelere yer verildi: “Davaci-karsi davali kadin, evlilik birliginin sarsilmasi hukuki sebebine dayali olarak bosanma talebinde bulunmus, davali-karsi davaci erkek karsi davasiyla zina hukuki sebebine dayali bosanma istemistir. Mahkemece davaci-karsi davali kadinin davasinin reddine, davali-karsi davaci erkegin ise bosanma talebinin kabulüyle taraflarin bosanmalarina karar vermistir. Yapilan yargilama ve toplanan delillerden, davali-karsi davaci erkegin esini ‘Sen ancak benim paramla varsin, sen ben yoksam hiçsin’ diyerek asagiladigi ve esine yönelik süregelen fiziksel siddetinin oldugu anlasilmaktadir. Bu durumda davaci-karsi davali kadinin evlilik birliginin temelinden sarsilmasi hukuki sebebine dayali bosanma davasinin ispatlandiginin kabulü gerekir. O halde davaci-karsi davali kadinin bosanma davasinin kabul edilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi dogru olmayip bozmayi gerektirmistir. Temyiz edilen hükmün yukarida gösterilen sebeple bozulmasina oy birligi ile hükmedilmistir.”
