Kadın Cinayetinde Sanığın Avukatı İstifa Edince Karar Çıkmadı

Davaya konu olan olay, geçtiğimiz 15 Haziran günü, Yıldız Mahallesi 206/23 Sokak’ta meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, 15 yıldır imam nikahlı olan 57 yaşındaki Mehmet Sabırlı ile 51 yaşındaki Dilek Mamalı arasında kıskançlık krizi nedeniyle tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Sabırlı, mutfaktan aldığı ekmek bıçağını Mamalı’nın kalbine sapladı. Mamalı, aldığı bıçak darbesiyle ağır yararlanırken, Sabırlı durumu sağlık ekiplerine bildirdikten sonra olay yerinden kaçtı. Olay yerine sağlık ekipleri geldiğinde evin içinde hareketsiz yatan Mamalı, yapılan müdahaleye rağmen hayatını kaybetti. Olay sonrası çevredeki güvenlik kameralarını incelemeye alan polis ekipleri, Sabırlı’yı kaçarken kısa sürede yakaladı. Buca Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden emekli olan Mehmet Sabırlı’nın, yine aynı kurumda memur olan ve 15 yıldır imam nikahlı olarak yaşadığı Dilek Mamalı’yı bıçakladıktan sonra kaçtığı an güvenlik kamerasına yansıdı. Gözaltına alınan Sabırlı’nın ilk ifadesinde cinayeti kıskançlık krizi yüzünden işlediğini itiraf ettiği öğrenildi. Olayı soruşturan savcı hazırladığı iddianamesinde, sanık Mehmet Sabırlı hakkında ‘kastan adam öldürmek’ suçundan müebbet hapis istemiyle dava açtı.

Sanık avukatı istifa etti

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 4’üncü duruşmaya, tutuklu sanık Mehmet Sabırlı, öldürülen Dilek Mamalı’nın ağabeyi müşteki Mehmet Tacettin Mamalı, müşteki avukatı Eylem Mahanda, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Neslihan Aksoy, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyeleri katıldı.

Mahkeme başkanı, sanık Mehmet Sabırlı’nın avukatının istifa edip görevden çekildiğini, sanığa İzmir Barosundan avukat atandığını söyledi.

Sanık Mehmet Sabırlı, barodan görevlendirilen avukatı kabul etmediğini, kendine özel avukat tutacağını, bunun için süre verilmesini talep etti. Ayrıca sanık Sabırlı, 18 Aralık’ta kalp ameliyatı olacağı için duruşma tarihinin kısa süre sonraya atılmamasını talep etti. Duruşma savcısı, sanığa avukat tutması için süre verilmesini ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Öte yandan savcı geçen celse verdiği mütalaasını tekrarlayarak, sanığa indirim yapılmadan müebbet hapis cezası verilmesini talep etmişti. Mahkeme heyeti sanığa avukat tutması için süre verirken, sanığın kalp ameliyatı olacağını da göz önüne alarak duruşmayı 24 Ocak tarihine erteledi.