Ordu Barosu'ndan Feyzioğlu'na Tepki
Ordu Barosu Başkanı Av. Oktay Çanak, Danıştay’ın 146. kuruluş yıldönümü nedeniyle düzenlenen programda yaşanan olayları üzüntüyle izlediklerini belirterek, Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nu eleştirdi.
Çanak, “Yaklaşık bir saatlik konuşma içerisinde, meslektaşlarımıza yargısal sorunlara katkı sağlamayan, sadece siyasi eleştirilerin konu yapıldığı bir tartışmanın avukat camiasına hiçbir fayda vermez” dedi.
Yaptığı yazılı açıklamada, Barolar ve Barolar Birliği’nin bir meslek dayanışma kuruluşu ve yargının kurucu unsurlarından biri olduğunu belirten Av.Oktay Çanak, “Baroların görevleri ve sorumlulukları bu çerçevede hak, hukuk, avukat, kavramları içerisinde yürütülmelidir. Aksi takdirde başka konular başka gündemler kişisel niyetlerle ortaya konulduğunda haksızlıklar ortaya çıkmaktadır” diye konuştu.
“BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANI SORUMSUZCA KONUŞTU”
Av. Çanak,açıklamasında şu görüşlere yer verdi:
“Önceliğimiz mesleğin sorunlarını çözmek, adalete olan güveni sağlamak ve yargıyı en iyi noktaya taşımak olmalıdır. Barolar Birliği Başkanımız tarafından tüm bu sorumluklardan uzak bir şekilde mesleki hak ve sorunlarımızı içermeyen ve ortamı gereği, konusu yapılmaması gereken siyasi eleştirilere yönelik konuşmaları desteklememiz mümkün değildir. Eleştiri bir haktır ancak doğru zamanda, doğru yerde, doğru kişiler tarafından yapıldığında anlamlı olur. Yargı alanında eksik hususlar, yargı camiası tarafından eleştiri konusu yapılabilir. Bunlar kamuoyu bilgisine sunulabilir. Eksikliğin söylendiği yerde, yapılanların da ifade edilmesi bir hak mesleği olan avukat için dikkat edilmesi gereken bir husustur. Son yıllarda Adalet Saraylarının çağdaş bir görünüme kazandırıldığı, İstanbul’da en büyük adalet saraylarının yapıldığı, yeni mahkemeler kurulmak suretiyle vatandaşlarımızın geçmişe nazaran daha iyi ortamlarda hak arama eyleminin kolaylaştırıldığı unutulmamalıdır.”
“FEYZİOĞLU’NUN KONUŞMASI AVUKATLIK CAMİASINA FAYDA GETİRMEDİ”
Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun konuşmasında mesleğe fayda sağlayan hiçbir unsur bulunmadığını da vurgulayan Ordu Baro Başkanı Av. Oktay Çanak, şunları kaydetti:
“Yaklaşık bir saatlik konuşma içerisinde, meslektaşlarımıza yargısal sorunlara katkı sağlamayan, sadece siyasi eleştirilerin konu yapıldığı bir tartışmanın avukat camiasına hiçbir fayda vermeyeceği de açıktır. Bu siyasi eleştirilerin yapılacağı yer, Danıştay’ın 146. Kuruluş yıldönümünün kutlandığı bir yer hiç olamaz. Avukatlık yasa tasarısının alt komisyonlarda görüşüldüğü ve özellikle Anadolu’da zor şartlarda bu mesleği icra eden avukatların büyük beklenti içerisinde olduğu bu yasa hiç şüphesiz bu anlamsız tartışmanın sonuçlarından olumsuz etkilenecektir. Ordu Barosu olarak tek temennimiz, gayretimiz, avukat meslektaşlarımıza gelecekte daha güzel şartlarda bir meslek bırakmaktır. Kişisel, siyasi düşüncelerin geçmişte ülkemizi nasıl kısır tartışmalara ve talihsiz olaylara götürdüğü aşikardır. Bu nedenlerle Barolar Birliği Başkanı’nın tüm hukukçuların duygu ve düşüncelerini karşılamayan şahsi düşüncelerine bu yönüyle katılmıyoruz.”
Kaynak: İHA
Yaptığı yazılı açıklamada, Barolar ve Barolar Birliği’nin bir meslek dayanışma kuruluşu ve yargının kurucu unsurlarından biri olduğunu belirten Av.Oktay Çanak, “Baroların görevleri ve sorumlulukları bu çerçevede hak, hukuk, avukat, kavramları içerisinde yürütülmelidir. Aksi takdirde başka konular başka gündemler kişisel niyetlerle ortaya konulduğunda haksızlıklar ortaya çıkmaktadır” diye konuştu.
“BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANI SORUMSUZCA KONUŞTU”
Av. Çanak,açıklamasında şu görüşlere yer verdi:
“Önceliğimiz mesleğin sorunlarını çözmek, adalete olan güveni sağlamak ve yargıyı en iyi noktaya taşımak olmalıdır. Barolar Birliği Başkanımız tarafından tüm bu sorumluklardan uzak bir şekilde mesleki hak ve sorunlarımızı içermeyen ve ortamı gereği, konusu yapılmaması gereken siyasi eleştirilere yönelik konuşmaları desteklememiz mümkün değildir. Eleştiri bir haktır ancak doğru zamanda, doğru yerde, doğru kişiler tarafından yapıldığında anlamlı olur. Yargı alanında eksik hususlar, yargı camiası tarafından eleştiri konusu yapılabilir. Bunlar kamuoyu bilgisine sunulabilir. Eksikliğin söylendiği yerde, yapılanların da ifade edilmesi bir hak mesleği olan avukat için dikkat edilmesi gereken bir husustur. Son yıllarda Adalet Saraylarının çağdaş bir görünüme kazandırıldığı, İstanbul’da en büyük adalet saraylarının yapıldığı, yeni mahkemeler kurulmak suretiyle vatandaşlarımızın geçmişe nazaran daha iyi ortamlarda hak arama eyleminin kolaylaştırıldığı unutulmamalıdır.”
“FEYZİOĞLU’NUN KONUŞMASI AVUKATLIK CAMİASINA FAYDA GETİRMEDİ”
Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun konuşmasında mesleğe fayda sağlayan hiçbir unsur bulunmadığını da vurgulayan Ordu Baro Başkanı Av. Oktay Çanak, şunları kaydetti:
“Yaklaşık bir saatlik konuşma içerisinde, meslektaşlarımıza yargısal sorunlara katkı sağlamayan, sadece siyasi eleştirilerin konu yapıldığı bir tartışmanın avukat camiasına hiçbir fayda vermeyeceği de açıktır. Bu siyasi eleştirilerin yapılacağı yer, Danıştay’ın 146. Kuruluş yıldönümünün kutlandığı bir yer hiç olamaz. Avukatlık yasa tasarısının alt komisyonlarda görüşüldüğü ve özellikle Anadolu’da zor şartlarda bu mesleği icra eden avukatların büyük beklenti içerisinde olduğu bu yasa hiç şüphesiz bu anlamsız tartışmanın sonuçlarından olumsuz etkilenecektir. Ordu Barosu olarak tek temennimiz, gayretimiz, avukat meslektaşlarımıza gelecekte daha güzel şartlarda bir meslek bırakmaktır. Kişisel, siyasi düşüncelerin geçmişte ülkemizi nasıl kısır tartışmalara ve talihsiz olaylara götürdüğü aşikardır. Bu nedenlerle Barolar Birliği Başkanı’nın tüm hukukçuların duygu ve düşüncelerini karşılamayan şahsi düşüncelerine bu yönüyle katılmıyoruz.”