''3. Yargı Paketi'' Kapsamında Ankara'da Kurulan 13. Bölge Ağır Ceza Mahkemesi'nin İlk Duruşması
''3. yargı paketi'' olarak bilinen düzenleme kapsamında Ankara'da kurulan 13. Bölge Ağır Ceza Mahkemesi'nde ilk duruşma görüldü. Mahkeme, ''uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti yapmak'' ve ''suç işlemek amacıyla örgüt kurmak'' suçundan tutuklu bulunan 13 sanıktan 5'inin tahliyesine karar verdi.
13. Bölge Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklarla avukatları katıldı.
Duruşmada, sanıklar savunmalarını yaptı.
İddianamede, ''uyuşturucu ticareti yapan örgütün lideri'' olarak suçlanan İlhan Yürük, savunmasında, uyuşturucu madde kullanmadığını ve ticaretini yapmadığını kaydetti.
Mahkeme Başkanı Hakan Oruç'un, ''iddianamede yer alan görüntüleri ve telefon konuşmalarını'' hatırlatması üzerine Yürük, ''Diğer sanıklarla aynı mahallede bulunduğum için görüntü kayıtlarına girmiş olabilirim. Telefonda yaptığım konuşmaların da uyuşturucu ticaretiyle hiçbir alakası yoktur. Tahliyemi talep ediyorum'' dedi.
Sanık Ümit Yusuf Ateş, Altındağ'da yaşadığı mahallede bulunan bir evden, kendisine verilen esrarı müşterilere sattığını belirterek, ''Esrarı, evin üst katından yüzü başörtüsü ile kapalı bir kadından alıyordum. Kadının yüzü örtülü olduğundan kim olduğunu bilmiyorum. Benden başka Uğur Güngörmez, İrfan Yürük ve Okan Yürük de esrar satıyordu'' diye konuştu.
Sattığı uyuşturucu karşılığında yüzü örtülü kadından günlük 50-60 lira aldığını anlatan Ateş, bu işi yapmak için kimseden emir ve talimat almadığını söyledi.
Kendisini esrar satmaya yönlendirenlerin Okan ve İrfan Yürük olduğunu iddia eden Ateş, tahliyesini istedi.
Sanık Ali Balkaya da yaklaşık 5 ay süreyle esrar sattığını kaydederek, ''60 Evler semtinde bulunan bir evin üst katına sesleniyorduk. Yukarıdan birileri poşetle esrarı aşağıya sarkıtıyordu. Bende bu esrarı alıp satıyordum. Tahliyemi talep ediyorum'' dedi.
Nihat Yürük de uyuşturucu kullanıcısı olduğunu, ticaretini yapmadığını savunarak, ''Bir kere kendi içeceğim esrarı eşimin annesi hasta olduğundan para bulmak için sattım. Tahliyemi istiyorum'' diye konuştu.
Diğer tutuklu sanıklar da suçsuz olduklarını kaydederek, tahliyelerini talep etti. Sanık avukatları da olayda ''örgüt suçunun'' oluşmadığını savunarak, müvekkillerinin tahliyesini istedi.
-Mahkemenin kararı-
Cumhuriyet Savcısı Sadık Bayındır, dava dosyasına giren uyuşturucu madde satın alan ve kullanan kişilerin ''tanık'' olarak dinlenilmesini, tutuklu sanıklardan İlhan Yürük, Nuray Yürük, Tevrat Yürük ve Mehmet Akif Kantarcı'nın tahliyesini, diğer sanıkların ise tutukluluk halinin devamını istedi.
Verilen aranın ardından Mahkeme Başkanı Hakan Oruç, kararı açıkladı.
Dava dosyasında adı geçen uyuşturucu madde satın alan ve kullanan kişilerin ''tanık'' olarak dinlenmesine karar veren mahkeme, tutuklu sanıklar Ümit Yusuf Ateş, Mehmet Akif Kantarcı, Nuray Yürük, Emine Yürük ve Dilek Yürük'ün tahliyelerini kararlaştırdı.
İlhan Yürük, Tevrat Yürük, Nihat Yürük, Telat Yürük, Sinan Yürük, Turan Yürük, Serkan Yürük ve Ali Balkaya'nın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İddianamede, 13'ü tutuklu 23 sanığın ''uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti yapmak'' ve ''suç işlemek amacıyla örgüt kurmak'' suçlarından cezalandırılması istenmişti.
Muhabir: Mehmet Tosun-Merve Yıldızalp-Neslihan Doğan
Yayıncı: Ebubekir Gülüm
Kaynak: AA
Duruşmada, sanıklar savunmalarını yaptı.
İddianamede, ''uyuşturucu ticareti yapan örgütün lideri'' olarak suçlanan İlhan Yürük, savunmasında, uyuşturucu madde kullanmadığını ve ticaretini yapmadığını kaydetti.
Mahkeme Başkanı Hakan Oruç'un, ''iddianamede yer alan görüntüleri ve telefon konuşmalarını'' hatırlatması üzerine Yürük, ''Diğer sanıklarla aynı mahallede bulunduğum için görüntü kayıtlarına girmiş olabilirim. Telefonda yaptığım konuşmaların da uyuşturucu ticaretiyle hiçbir alakası yoktur. Tahliyemi talep ediyorum'' dedi.
Sanık Ümit Yusuf Ateş, Altındağ'da yaşadığı mahallede bulunan bir evden, kendisine verilen esrarı müşterilere sattığını belirterek, ''Esrarı, evin üst katından yüzü başörtüsü ile kapalı bir kadından alıyordum. Kadının yüzü örtülü olduğundan kim olduğunu bilmiyorum. Benden başka Uğur Güngörmez, İrfan Yürük ve Okan Yürük de esrar satıyordu'' diye konuştu.
Sattığı uyuşturucu karşılığında yüzü örtülü kadından günlük 50-60 lira aldığını anlatan Ateş, bu işi yapmak için kimseden emir ve talimat almadığını söyledi.
Kendisini esrar satmaya yönlendirenlerin Okan ve İrfan Yürük olduğunu iddia eden Ateş, tahliyesini istedi.
Sanık Ali Balkaya da yaklaşık 5 ay süreyle esrar sattığını kaydederek, ''60 Evler semtinde bulunan bir evin üst katına sesleniyorduk. Yukarıdan birileri poşetle esrarı aşağıya sarkıtıyordu. Bende bu esrarı alıp satıyordum. Tahliyemi talep ediyorum'' dedi.
Nihat Yürük de uyuşturucu kullanıcısı olduğunu, ticaretini yapmadığını savunarak, ''Bir kere kendi içeceğim esrarı eşimin annesi hasta olduğundan para bulmak için sattım. Tahliyemi istiyorum'' diye konuştu.
Diğer tutuklu sanıklar da suçsuz olduklarını kaydederek, tahliyelerini talep etti. Sanık avukatları da olayda ''örgüt suçunun'' oluşmadığını savunarak, müvekkillerinin tahliyesini istedi.
-Mahkemenin kararı-
Cumhuriyet Savcısı Sadık Bayındır, dava dosyasına giren uyuşturucu madde satın alan ve kullanan kişilerin ''tanık'' olarak dinlenilmesini, tutuklu sanıklardan İlhan Yürük, Nuray Yürük, Tevrat Yürük ve Mehmet Akif Kantarcı'nın tahliyesini, diğer sanıkların ise tutukluluk halinin devamını istedi.
Verilen aranın ardından Mahkeme Başkanı Hakan Oruç, kararı açıkladı.
Dava dosyasında adı geçen uyuşturucu madde satın alan ve kullanan kişilerin ''tanık'' olarak dinlenmesine karar veren mahkeme, tutuklu sanıklar Ümit Yusuf Ateş, Mehmet Akif Kantarcı, Nuray Yürük, Emine Yürük ve Dilek Yürük'ün tahliyelerini kararlaştırdı.
İlhan Yürük, Tevrat Yürük, Nihat Yürük, Telat Yürük, Sinan Yürük, Turan Yürük, Serkan Yürük ve Ali Balkaya'nın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İddianamede, 13'ü tutuklu 23 sanığın ''uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti yapmak'' ve ''suç işlemek amacıyla örgüt kurmak'' suçlarından cezalandırılması istenmişti.
Muhabir: Mehmet Tosun-Merve Yıldızalp-Neslihan Doğan
Yayıncı: Ebubekir Gülüm