Suç ama zararsız - POLİTİKA

Yargıtay, Sincan Hakimi Kaçmaz’ın evrakta sahtecilik ve mahkeme kararıyla dinlenen bir kişiyi bilgilendirdiğini kabul etti; ancak iki suçun da ‘zararsız’ olduğu gerekçesiyle beraatine karar verdi



Yargıtay, Sincan Hakimi Kaçmaz’ın evrakta sahtecilik ve mahkeme kararıyla dinlenen bir kişiyi bilgilendirdiğini kabul etti; ancak iki suçun da ‘zararsız’ olduğu gerekçesiyle beraatine karar verdi

Sincan 1. Ağır Ceza Başkanı Osman Kaçmaz, “görevi kötüye kullanma” ve “hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal” suçlarından Yargıtay’da yargılandığı davadan beraat etti.

MAĞDURİYET VE KAMU ZARARI YOK

16 Ekim 2008’de görevinden izin alarak ayrıldığı ve izin dönüşü 17 Ekim 2008’de mesai saatleri içinde göreve başlaması gerekirken, İstanbul Havalimanı’nda bulunduğu sırada Sincan Mahkemesi’ndeki yetkilileri arayarak, göreve dönmüş gibi başlama yazısı yazdıran Kaçmaz’ın gereklerine aykırı hareket ettiğinin anlaşıldığı belirtildi. Ancak bu eylem sonucunda herhangi bir mağduriyetin söz konusu olmadığı, kamu zararının oluşmadığı ve hukuk düzeni içerisinde bireylere haksız kazanç sağlandığına dair bir tespit yapılmadığı vurgulanarak, beraatine karar verildi.

DİNLENİLDİĞİNİ ŞÜPHELİYE SÖYLEMİŞTİ

Kaçmaz’ın, görev yaptığı sırada 14 Ocak 2009’da Kandıra Cumhuriyet Başsavcısı ile yaptığı telefon görüşmesinde, ‘’Okyanus’’ operasyonu kapsamında Konya Cumhuriyet Başsavcısı Mehmet Özdemir’in mahkeme kararıyla dinlendiği bilgisinin, Özdemir’e iletilmesi gerektiğini söylediği hatırlatıldı. Özdemir hakkında ‘’Okyanus’’ operasyonuyla ilgili dava açılmadığı ve Özdemir ile ilgili herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığı belirtilerek, Kaçmaz’ın, Özdemir’e mahkeme kararının bildirilmesini istediği tarihte Okyanus operasyonu çerçevesinde herhangi bir ihbar yapıldığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle ikinci beraat geldi.

DEĞİRMENLERLE SAVAŞMIYORUM

Kaçmaz savunmasında, verdiği kararlar nedeniyle bazı kişilerin rahatsızlık duyduklarını belirterek, “Siyasi makamlarda oluşturulan plan nedeniyle hedef seçildim. Ben cadı değilim, burası da engizisyon mahkemesi değil. Beni yakamayacaklar. Donkişot da değilim, Sanço ile yeldeğirmenleriyle savaşmıyorum” dedi.

YARSAV ÜYELERİ DAVAYI İZLEDİ

Kararın açıklanmasının ardından Kaçmaz, duruşmayı izleyenlerle birlikte Yargıtay’dan alkışlarla ayrıldı. Davayı YARSAV üyeleri de izledi. Kaçmaz gazetecilere, “Adalet Bakanlığı’nın kurmuş olduğu tuzağa yüce yargıçlar düşmediler. Bu bir dönüm noktası. Bundan sonra hukuksuz sorgulamaların olmayacağını düşünüyorum. Sadece Berlin’de hakimler yok, Ankara’da da görmüş olduğunuz hakimler var” dedi. • ANKARA star

Canlı yayında jet cevap

Kaçmaz’ın beraat ettiği dakikalarda BDP Milletvekili Ufuk Uras NTV’de anayasa görüşmeleriyle ilgili canlı yayındaydı. Kaçmaz’ın, “Sadece Berlin’de hakimler yok. Ankara’da da hakimler var” açıklamasını yaptığı sırada Uras’ın yayını kısa süre kesildi. Tekrar yayına bağlanan Uras’tan Kaçmaz’ın açıklamasına jet yanıt geldi: “Evte burada da hakimler var ama bizim hakimler üzerinden jetler alçak uçuş yapıyor.”

Osman Paksüt`le aynı tarife

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt de eşi Ferda Paksüt’ün yasal dinlemesi sırasında yaptığı görüşmelerle gündeme gelmiş, ancak Anayasa Mahkemesi, Ergenekon savcıları tarafından örgüt üyelerine bilgi aktarmakla suçlanan Paksüt hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına karar vermişti. Heyet, Ergenekon savcılarınca öne sürülen suçlamalara ilişkin bilgilerin de usulsüz dinlemelerle elde edildiği kanaatine varmıştı. Hakkındaki iddiaların araştırılması için Anayasa Mahkemesi`ne başvuran Osman Paksüt, Ergenekon savcıları hakkında da usulsüz dinleme yaptıkları gerekçesi ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu.

YARSAV da Kaçmaz gibi Bakanlığı suçladı

Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da Adalet Bakanlığı’nın yetkilerini hakim ve savcılar üzerinde baskı kurmak amacıyla kullandığını öne sürdü. Eminağaoğlu, “Hukukun üstünlüğü mutlaka ve mutlaka özlediğimiz şekilde tesis edilecektir.

Ancak şu anki siyasi anlayış hukukun üstünlüğünü değil, kendisine yönelik bir üstünlük anlayışı içinde hukuku ve yargıyı biçimlendirme iradesi sergilemektedir. Ancak bugünde görüldüğü gibi bunlar başarıya ulaşamamıştır. Tarihlerde 6 Mayısları yaşayan bir Türkiye vardır. 6 Mayıslar boş yere yaşanmamıştır” diye konuştu.

 

Star Gazete