Çetin Doğan'ın tahliye talebine red
Balyoz darbe planı iddialarına ilişkin soruşturma kapsamında ikinci kez tutuklanan emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatları Adalet Bakanlığı'na başvurdu.
Doğan ' ın avukatları Beşiktaş ' taki İstanbul Adliyesi ' ne gelerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla Adalet Bakanlığı ' na ulaştırılmak ü ; zere konuyla ilgili dilekç ; e verdi . Dilekç ; ede , 12 . Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin mü ; vekkilleri hakkında ' yakalama emri ' ç ; ıkartmasının hem vahim hukuki hatalar iç ; erdiğini hem de CMK ' nın 104/2 . maddesindeki aç ; ık ve emredici hü ; kmü ; ne aykırılık oluşturduğunu savunan avukatlar , ' Mahkeme kararı 105 . maddenin son cü ; mlesindeki ' bu kararlara itiraz edilebilir ' cü ; mlesine dayandırarak başlamaktadır . Oysa mahkeme kararında 104/2 ' den olumlu ya da olumsuz bahsetmediği gibi 104/2 ' nin niç ; in uygulanamaz olduğunu da gerekç ; esinde gö ; stermemektedir . 104/2 ' şü ; pheli veya sanığın tutukluluk halinin devamına , salıverilmesine hakim veya mahkemece karar verilir . ' dedikten sonraki cü ; mlede bir de ' ret kararına itiraz edilebilir ' demekle salt ö ; zgü ; rlü ; k kısıtlamasına karşı verilen kararlara itiraz edilebileceğini yoksa tahliye yö ; nü ; ndeki karara itiraz edilemeyeceğini dü ; zenlemektedir . Burada mahkemenin gö ; zden kaç ; ırdığı husus ' tutukluluk durumuna itiraz ' ile ' tahliye istemi ' arasındaki farktır . Mahkeme olayı değerlendirirken olaya bir tutukluluğa itiraz sonucu salıverme gibi gö ; rmü ; ştü ; r . ' denildi .
Dilekç ; ede , 12 . Ağır Ceza Mahkemesi ' nin bu kararından sonra bir ü ; st mahkemeye itiraz edildiğini ancak o itirazın da reddedildiği belirtildi . Bu konunun Adalet Bakanlığı tarafından incelenmesinin istenildiği dilekç ; ede AİHM ' nin bazı kararlarından da ö ; rnekler verildi .
Dilekç ; ede , ' CMK 309 . maddesi gereğince konunun Adalet Bakanlığı ' nca incelenerek kesinleşmiş bulunan İstanbul 13 . Ağır Ceza Mahkemesi ' nin 21 Nisan 2010 gü ; nlü ; kararındaki aç ; ık yasaya aykırılıklar nedeniyle Yargıtay ' ca bozulması iç ; in Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ' na yazılı olarak bildirilmesini talep etmekteyiz . ' denildi .
Dilekç ; ede ayrıca , ' Mü ; vekkilimiz ve bir kısım şü ; pheliler hakkında , yasaya aykırı biç ; imde daha ö ; nce verilen salıverme kararına itiraz yapılmış ve hukukta yok sayılması gereken bir karar verilmiştir . Bu nedenle İstanbul 12 . Ağır Ceza Mahkemesi ' nin yakalama kararının ve bu kararda hukuka aykırı bir yö ; n bulmayan İstanbul 13 . Ağır Ceza Mahkemesi ' nin 21 Nisan 2010 gü ; nlü ; kararının bozulması iç ; in CMK ' nın 309 . Maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı ' nın harekete geç ; erek ' kanun yararına bozma ' yoluna başvurmasını arz ederiz . ' talebinde bulunuldu .