Kanadoğlu'ndan AKP'ye şok sözler!
Sabih Kanadoğlu'ndan şok eden sözler: AK Parti'nin Anayasa değişikliği yapmaya hakkı yok!
Laik, demokratik Cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olduğu Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilmiş bir iktidarın ne reform yapmaya, ne de Anayasa değişikliği yapmaya hakkı yoktur” sözlerinden dolayı başta Başbakan Erdoğan olmak üzere ve AK Parti tarafından ağrı bir dille eleştirilen Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu sözlerine açıklık getirip, tezini savundu.
NTV’ye bağlanan Kanadoğlu bu yorumu yapmasının dayanağı olarak Anayasa Mahkemesi’nin AK Parti için verdiği kararı gösterirdi. Kanadoğlu gelen eleştirilen içinse “AK Parti bel altından vuruyor dedi. 1982 Anayasası'nın savunulacak bir tarafı olmadığını da ifade eden Kanadoğlu yeni anayasanın dayanacağı ilkeleri de sıraladı.
NTV’de Banu Güven’in sorularını yanıtlayan Sabih Kanadoğlu’nun sözleri şöyle:
"EYLEME GİRİŞMEMELİDİR"
Ben her şeyden önce bir hukukçuyum. Hukukçu olduğum için söylediğim sözlerin ne anlama geldiğini de çok iyi bilirim. Ben hiçbir zaman TBMM bir anayasa değişikliği yapamaz demedim. Dediğim şuydu: Her şeyden önce laik, demokratik cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olduğu Anayasa Mahkemesi tarafından tespit ve tescil edilmiş olan bir siyasi parti herhangi bir şekilde reform ve anayasa değişikliği eylemine girişmemelidir. Çünkü yapmak istemediği yargı bağımsızlığını ortadan kaldırarak bağımlı bir yargı çabasıdır. Eğer yargı bağımsızlığını ortadan kaldırmaya çalışırsanız, hukuk devletini tahrip edersiniz.
"TASLAK ELDEN ELE DOLAŞIYOR"
Şimdi siyasi iktidarın bir anayasa değişikliğine gitmek arzusu çok açık, net şekilde ortadadır. Bu arzu ve istek, bir takım konuşmalar olsun diye taslakların herkeslerin elinde gezmesine kadar varmıştır. Benim okuduğum, gördüğüm bu taslakta Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’nun oluşumunu değiştirmek için getirilen hükümler, doğrudan doğruya yargı bağımsızlığını yok edecek niteliktedir. Yargı bağımsızlığını ortadan kaldırdığınız takdirde hukuk devletine aykırı hareket edersiniz. 175. Madde ebetteki TBMM’nin anayasa değişikliği yapmasına yeterlidir. Ancak bu anayasa değişikliklerinin her şeyden önce yine anayasanın, değiştirilemez, değiştirilmesi teklif edilemez maddelerine aykırı bir durum yaratmamalıdır.
"82 ANAYASASININ SAVUBULACAK TARAFI YOK"
1982 Anayasası’nın savunulacak bir tarafı olduğunu ben de söylemiyorum. Elbetteki daha demokrat, daha hukuk devletine uygun, daha laik, daha sosyal devleti sağlayan anayasa değişikliğine herkes evet der. Ancak hiç unutulmasın bu anayasa değişiklikleri ve siyasi iktidar her şeyden önce ciddiyet, samimiyet ve demokrasiye inanç ister. Siz böyle söylüyorsunuz ama yapmak istediğiniz hukuk devletine aykırı bir bağımlı yargı yaratmak ise, bunu ifade ediyorsunuz. Çünkü “İktidar olduk ama muktedir olamadık” diyorsunuz. O zaman muktedir olamamayı yargı bağımsızlığını ortadan kaldırarak bir yargı yaratıp sağlamak istiyorsanız. Siz her şeyden önce samimi ve ciddi değilsiniz.
ADALET BAKANINA BAĞLAYACAKLAR
Gerek Avrupa Birliği istekleri gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararları bize şöyle bir yargı istiyor; Hâkimler Savcılar Yüksek Kuruşu’nda Bakanın işi yoktur diyor. Müsteşarın yeri yoktur diyor. Daha önceden tecrübe edilmiş, bağımsız olmayan bir yargıya seçtireceğiniz kişilerin 6’sını oradan getireceksiniz. Üçünü Meclis’ten seçeceksiniz. Üçünü Cumhurbaşkanı seçecek. 21 kişilik bir kurul kuracaksınız ve bu kurul doğrudan doğruya sekretaryasını yine Adalet Bakanına bağlayacaksınız. Teftiş Kurulunu yine Adalet Bakanına bağlayacaksınız ve ondan sonra diyeceksiniz; Ben yargı bağımsızlığını istiyorum… Kimseyi aldatamazsınız. Ben bir siyasetçi olarak konuşmuyorum, doğrudan doğruya bir hukukçu olarak konuşuyorum.
NEDEN DESTEK VERMEYEYİM
Elimize geçen, önümüzde bulunan taslak, iddia ettikleri gibi yargı bağımsızlığını sağlamaz. Hukuk devletine aykırıdır. Bu yine değişiklik yapılır ise diğerlerinde olduğu gibi, Anayasa’nın 2 ve 4. Maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilecektir. Benim söylediğim şudur; eğer iptal edilecekse ki edilecektir. Bu şekliyle yasalaşırsa o takdirde siyasi iktidar “bu nedenlerle anayasa değişikliği yapamaz dememin” nedeni budur. Bu şekilde de bir girişimde ve teşebbüste bulunmasın. Yapmamalıdır. Yoksa elbetteki yargı bağımsızlığını destekleyecek, takviye edecek, hukuk devleti ilkesine aykırı olmayacak bir anayasa taslağa nasıl destek vermeyelim.”
BEL ATINDAN VURUYORLAR
Kanadoğlu son yorumlarının AK Partililer tarafından işlerine geldiği şekilde yorumlandığını belirterek, “siyasi iktidar Cumhuriyetin niteliklerinden biri olan hukuk devleti ilkesi üzerinde böyle bir değişiklik yapamaz ve böyle bir girişimde bulunmamalıdır. AKP’liler sözlerimi işlerine geldiği gibi yorumluyor ve bel altından vurmaya çalışıyorlar.” diye konuştu.
NTV’ye bağlanan Kanadoğlu bu yorumu yapmasının dayanağı olarak Anayasa Mahkemesi’nin AK Parti için verdiği kararı gösterirdi. Kanadoğlu gelen eleştirilen içinse “AK Parti bel altından vuruyor dedi. 1982 Anayasası'nın savunulacak bir tarafı olmadığını da ifade eden Kanadoğlu yeni anayasanın dayanacağı ilkeleri de sıraladı.
NTV’de Banu Güven’in sorularını yanıtlayan Sabih Kanadoğlu’nun sözleri şöyle:
"EYLEME GİRİŞMEMELİDİR"
Ben her şeyden önce bir hukukçuyum. Hukukçu olduğum için söylediğim sözlerin ne anlama geldiğini de çok iyi bilirim. Ben hiçbir zaman TBMM bir anayasa değişikliği yapamaz demedim. Dediğim şuydu: Her şeyden önce laik, demokratik cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olduğu Anayasa Mahkemesi tarafından tespit ve tescil edilmiş olan bir siyasi parti herhangi bir şekilde reform ve anayasa değişikliği eylemine girişmemelidir. Çünkü yapmak istemediği yargı bağımsızlığını ortadan kaldırarak bağımlı bir yargı çabasıdır. Eğer yargı bağımsızlığını ortadan kaldırmaya çalışırsanız, hukuk devletini tahrip edersiniz.
"TASLAK ELDEN ELE DOLAŞIYOR"
Şimdi siyasi iktidarın bir anayasa değişikliğine gitmek arzusu çok açık, net şekilde ortadadır. Bu arzu ve istek, bir takım konuşmalar olsun diye taslakların herkeslerin elinde gezmesine kadar varmıştır. Benim okuduğum, gördüğüm bu taslakta Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’nun oluşumunu değiştirmek için getirilen hükümler, doğrudan doğruya yargı bağımsızlığını yok edecek niteliktedir. Yargı bağımsızlığını ortadan kaldırdığınız takdirde hukuk devletine aykırı hareket edersiniz. 175. Madde ebetteki TBMM’nin anayasa değişikliği yapmasına yeterlidir. Ancak bu anayasa değişikliklerinin her şeyden önce yine anayasanın, değiştirilemez, değiştirilmesi teklif edilemez maddelerine aykırı bir durum yaratmamalıdır.
"82 ANAYASASININ SAVUBULACAK TARAFI YOK"
1982 Anayasası’nın savunulacak bir tarafı olduğunu ben de söylemiyorum. Elbetteki daha demokrat, daha hukuk devletine uygun, daha laik, daha sosyal devleti sağlayan anayasa değişikliğine herkes evet der. Ancak hiç unutulmasın bu anayasa değişiklikleri ve siyasi iktidar her şeyden önce ciddiyet, samimiyet ve demokrasiye inanç ister. Siz böyle söylüyorsunuz ama yapmak istediğiniz hukuk devletine aykırı bir bağımlı yargı yaratmak ise, bunu ifade ediyorsunuz. Çünkü “İktidar olduk ama muktedir olamadık” diyorsunuz. O zaman muktedir olamamayı yargı bağımsızlığını ortadan kaldırarak bir yargı yaratıp sağlamak istiyorsanız. Siz her şeyden önce samimi ve ciddi değilsiniz.
ADALET BAKANINA BAĞLAYACAKLAR
Gerek Avrupa Birliği istekleri gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararları bize şöyle bir yargı istiyor; Hâkimler Savcılar Yüksek Kuruşu’nda Bakanın işi yoktur diyor. Müsteşarın yeri yoktur diyor. Daha önceden tecrübe edilmiş, bağımsız olmayan bir yargıya seçtireceğiniz kişilerin 6’sını oradan getireceksiniz. Üçünü Meclis’ten seçeceksiniz. Üçünü Cumhurbaşkanı seçecek. 21 kişilik bir kurul kuracaksınız ve bu kurul doğrudan doğruya sekretaryasını yine Adalet Bakanına bağlayacaksınız. Teftiş Kurulunu yine Adalet Bakanına bağlayacaksınız ve ondan sonra diyeceksiniz; Ben yargı bağımsızlığını istiyorum… Kimseyi aldatamazsınız. Ben bir siyasetçi olarak konuşmuyorum, doğrudan doğruya bir hukukçu olarak konuşuyorum.
NEDEN DESTEK VERMEYEYİM
Elimize geçen, önümüzde bulunan taslak, iddia ettikleri gibi yargı bağımsızlığını sağlamaz. Hukuk devletine aykırıdır. Bu yine değişiklik yapılır ise diğerlerinde olduğu gibi, Anayasa’nın 2 ve 4. Maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilecektir. Benim söylediğim şudur; eğer iptal edilecekse ki edilecektir. Bu şekliyle yasalaşırsa o takdirde siyasi iktidar “bu nedenlerle anayasa değişikliği yapamaz dememin” nedeni budur. Bu şekilde de bir girişimde ve teşebbüste bulunmasın. Yapmamalıdır. Yoksa elbetteki yargı bağımsızlığını destekleyecek, takviye edecek, hukuk devleti ilkesine aykırı olmayacak bir anayasa taslağa nasıl destek vermeyelim.”
BEL ATINDAN VURUYORLAR
Kanadoğlu son yorumlarının AK Partililer tarafından işlerine geldiği şekilde yorumlandığını belirterek, “siyasi iktidar Cumhuriyetin niteliklerinden biri olan hukuk devleti ilkesi üzerinde böyle bir değişiklik yapamaz ve böyle bir girişimde bulunmamalıdır. AKP’liler sözlerimi işlerine geldiği gibi yorumluyor ve bel altından vurmaya çalışıyorlar.” diye konuştu.